YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Michael Cohen, Pazartesi günü Manhattan'da Donald Trump'ın yargılandığı duruşmada sağ elini kaldırdı ve doğruyu söyleyeceğine yemin etti. Anlamsız bir jestti.
Cohen bunu daha önce de yapmıştı ve daha sonra yemin ederek yalan söylemeye başladı. Mahkemelere, bankalara, Kongre'ye ve IRS'e yalan söyledikten sonra bu yüzden hapse girdi. Ancak Cohen bir kez daha ısrar ediyor: Şimdi doğruyu söylüyor. Jüri üyelerinin ona inanmasını istiyor. Bu zaman.
Cohen, doğruluk ve yanlışlık konusunda bir çelişki sunuyor. Felsefe ve mantıkta bu, “yalancının paradoksu” olarak bilinir ve alışkanlık haline gelmiş yalancılar tanık kürsüsüne çıkıp doğruyu söyleyeceğine söz verdiğinde jüriyi şaşkına çevirir.
Paradoks şudur: Eğer bir yalancı gerçekten yalan söylüyorsa, o zaman onun yalanlarını kabul etmesi de doğrudur. Tabii yalan ve diğer her şey hakkında yalan söylemiyorsa. Gerçekten asla bilemezsin. Gerçeği aramak imkansız hale gelir. Merkezi tanığın kronik bir masalcı olduğu bir mahkemede, “yalancının paradoksu” makul şüpheye eşittir.
NY V. TRUMP: COHEN, FIRTINALI DANIELS'A KENDİ CEBİNDEN ÖDEME OLDUĞUNA İfade Verdi
Pazartesi günü, Trump'ın bir zamanlar kendini “tamirci” olarak ilan eden kişi, sanıkları anlaşılabilir herhangi bir suçla ilişkilendirmeyi başaramadığında, bu tam olarak sergilendi. Ancak Cohen, sıklıkla yalan söylediğini ve insanlara zorbalık yaptığını hemen itiraf etti. Ayrıca kendi müşterisi Trump'ı 2016 seçimlerinden kısa bir süre önce gizlice kaydederek aldattı.
Cohen daha sonra bunu izinsiz olarak National Enquirer'ın yayıncısıyla paylaştı. Bu, avukat-müvekkil imtiyazını ihlal ettiği için barodan ihraç edilmeyi hak edecek kalitesiz bir manevraydı. Önemi yok. Cohen uzun zaman önce cezai mahkumiyeti nedeniyle barodan ihraç edilmişti.
Kayıt mahkemede oynatıldığında savunmaya zarar vermekten ziyade yardımcı olduğu görüldü. Cohen, suç olmayan bir hikayeyi öldürmek için yapılan ödemelere şifreli bir şekilde atıfta bulunuyor. Trump biraz karanlıkta görünüyor ve “Ne finansmanı?” diye sorduğu duyuluyor. Cohen ona her şeyle kendisinin ilgileneceğine dair güvence verdi. Patronunun ayrıntıları bilmesine gerek yoktu. Cohen, “Anladım… bu işin üzerindeyim” dedi.
İddia makamının Trump'ı şekilsiz bir yanlış yaptığı yanılsamasıyla karalamak dışında neden oraya gitmeye cesaret ettiği şaşırtıcı. Konunun hiçbir zaman iddia makamı tanığı olarak çağrılmayan ve suçlamalarla bağlantısı olmayan eski Playboy modeli Karen McDougal ile ilgili olması nedeniyle bu konu tamamen alakasızdı. Trump, inkar ettiği iddia edilen bir ilişki nedeniyle ona para ödemeyi reddetti.
Cohen daha sonra, seçmenler yakında sandık başına giderken bariz gasp planını yoğunlaştıran eski porno yıldızı Stormy Daniels'la ilişkisini sürdürdü. Cohen, sessizliği için yasal bir gizlilik anlaşmasıyla birlikte 130.000 dolar ödemenin kendi fikri olduğunu itiraf etti. Cohen, Trump'ın avukatı olarak, daha sonra “yasal giderler” olarak kaydedilen, müzakere edilen sözleşmeyi ele aldı çünkü bunlar öyleydi.
MICHAEL COHEN, 2016 SEÇİMLERİNE KADAR TRUMP'I GİZLİ BİR ŞEKİLDE KAYDETTİĞİ İfadesini Verdi
Aslına bakılırsa Cohen, aldığı paranın Daniels'la yaptığı yasal anlaşmaya ilişkin çalışması karşılığında tazminat, kendisine geri ödenen ödemeler ve ayrıca Trump'ın yeni atanan kişisel avukatı olarak hukuki hizmetleri için bir ücret olduğunu açıklayarak defter tutmanın doğruluğunu doğruladı.
Michael Cohen, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın 2016 yılında porno yıldızı Stormy Daniels'ı susturmak için ödenen parayı gizlemek amacıyla iş kayıtlarında tahrifat yaptığı suçlamasıyla New York City'deki Manhattan eyalet mahkemesinde savcı Susan Hoffinger tarafından sorgulanıyor, ABD 13 Mayıs 2024 , bu mahkeme salonu çiziminde. (REUTERS/Jane Rosenberg)
Peki, iddia makamının iddia ettiği 34 kabahat suçlamasının temelini oluşturan asıl dolandırıcılık tam olarak nerede? Hiçbir yerde.
Cohen daha sonra Trump'ın Daniel'in hikayesinin 2016'daki seçim şansını nasıl etkileyeceği konusunda endişe duyduğunu ifade etti. Jüriye adayın asıl endişesinin karısı ve ailesi olduğunu söyleyen diğer tanıkların bu iddiayla çelişmesi şaşırtıcı değil.
Her iki durumda da önemli değil. Bragg'in iddiası yasal olarak kusurlu çünkü Trump kampanya fonlarını değil kendi parasını kullandı. Kanun ikincisine sınırlamalar getiriyor, ancak birincisine sınırlama getirmiyor.
TRUMP, SAVUNUCULAR COHEN'İN İFADESİ ÖNÜNDE GÜÇLÜ BİR ŞEKİLDE GÖSTERİYOR
Federal Seçim Komisyonu'nun (FEC) kampanya finansmanı ihlali olmadığına karar vermesinin temel nedenlerinden biri de budur. Adalet Bakanlığı kabul etti. Herhangi bir para cezası verilmedi veya cezai bir suçlamada bulunulmadı. Bu iki birim federal seçimler üzerinde münhasır yetkiye sahiptir. Alvin Bragg gibi yerel bir savcı değil.
Ancak bu, Manhattan Bölge Savcısı'nın, uygulama yetkisi olmayan bir kampanya davası ve mevcut olmayan ihlaller nedeniyle federal yargı yetkisini gasp etmesini engellemedi.
Normal şartlar altında Adalet Bakanlığı bunu durdurmak için müdahale ederdi. Bunun yerine Başsavcı Merrick Garland, Bakanlıktaki prestijli işini bırakıp Bragg'ın başsavcısı olan yardımcısı Matthew Colangelo için bir veda partisi düzenledi.
Yasanın sınırlarından taviz vermeyen, etik açıdan iflas etmiş bu savcılar, Trump'ın hâlâ tanımlamayı reddettikleri başka bir suçu gizlemek amacıyla ağır bir niyetle kendi özel ticari kayıtlarında tahrifat yaptığını iddia ederek hukuka aykırı bir davayı bir araya getirdiler. Muhtemelen kampanya finansmanıdır. Ama aslında değil.
MICHAEL COHEN'İN GÜVENİLİRLİK SORUNLARI, BRAZEN TİKTOK KULLANIMI, TANIKLIK ÖNCESİNDE MEDYA'NIN KAŞLARINI KALDIRDI
Eski FEC Başkanı Bradley Smith, The Wall Street Journal'daki köşesinde bunu şu şekilde ifade ediyordu: “Bay Bragg'in örtbas edildiğini iddia ettiği 'suç' kesinlikle bir suç değil.”
Savcının çarpık hukuk teorisi ilerlese bile, Trump'ın kendisinin kampanya finansmanı yasalarını anladığını ve bunları kasten ihlal etmeye niyetli olduğunu kanıtlaması gerekiyor. Buna dair hiçbir kanıt yok. Deneyimli adaylar bile kampanya düzenlemelerinin akıllara durgunluk veren ağını kavramakta zorlanıyor. Bu yüzden avukatlara güveniyorlar.
Bragg, hukuk müşavirinin tavsiyesine güvendiği için Trump'ı hapse atmak istiyor. Bunun yasal bir süresi var. Çılgın.
Çapraz sorguda Cohen, daha önceki yazılarda da anlattığım sayısız yalanıyla mutlaka yüzleşecektir. Özellikle birini hatırlamaya değer. Şubat 2018'de New York Times'a şunları söyledi: “Bayan Clifford'a yapılan ödeme yasaldı ve bir kampanya katkısı veya kampanya harcaması değildi.”
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Kısa bir süre sonra Cohen fikrini değiştirdi. Hala değişiyor. Salı günü yeniden tanık kürsüsüne çıktığında daha fazla yalan ve yanlış bilgi kusacak. Hiçbirinin bir değeri yok çünkü Cohen, “yalancının paradoksunu” özetin temsil ediyor. O kadar çok yalan söylendi ki, geri adım atması bile kendi içinde çelişkili.
Mevcut duruşmada Cohen'in yalan söylemekle kişisel bir ilgisi var: nefret ve açgözlülük. Trump'ı çöpe atarak TikTok'ta dolar trollemediği zamanlarda, “The Fixer” (Tamirci) adını verdiği önerilen bir realite şovunun tanıtımını yapıyor. Cohen'in kendini düzeltmesi gerekiyor.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, yalancı şahitliğe tehlikeli derecede yaklaştığını biliyor. Ancak kendisi, Donald Trump'ı işlenmemiş veya tam olarak ortaya çıkarılmamış suçlardan dolayı mahkum etmeye tamamen kararlı. Savcı, Cohen'i yıldız tanığı olarak çağırarak gerçeği arama görevinden vazgeçti. Daha fazla yalana olanak sağlayarak, yalancı şahitlik yapan hükümlüye yardım ve yataklık ediyor.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Bu en kötü hükümet yolsuzluğudur. Vicdansız, şerefsiz ve ahlaksız. Bu, adalete aykırıdır ve bir zamanlar saygı duyulan hukuk sistemimiz için bir utanç kaynağıdır.
Bu bir paradoks değil. Bu bir trajedi.
GREGG JARRETT'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusu olup daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. Ünlü “Scopes Maymun Davası” hakkındaki son kitabı “Yüzyılın Davası”, ülke çapındaki kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinden çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'ın son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Yurtsever Belgeler”, HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından 14 Kasım 2023'te yayımlandı. Gregg, New York Times'ın 1 numaralı en çok satan kitabının yazarıdır ” Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton'u Aklamaya ve Donald Trump'a Çerçeve Atmaya Yönelik Yasadışı Plan.” Devam kitabı aynı zamanda New York Times'ın en çok satanları arasında yer aldı: “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılsamanın Hikayesi.”
Michael Cohen, Pazartesi günü Manhattan'da Donald Trump'ın yargılandığı duruşmada sağ elini kaldırdı ve doğruyu söyleyeceğine yemin etti. Anlamsız bir jestti.
Cohen bunu daha önce de yapmıştı ve daha sonra yemin ederek yalan söylemeye başladı. Mahkemelere, bankalara, Kongre'ye ve IRS'e yalan söyledikten sonra bu yüzden hapse girdi. Ancak Cohen bir kez daha ısrar ediyor: Şimdi doğruyu söylüyor. Jüri üyelerinin ona inanmasını istiyor. Bu zaman.
Cohen, doğruluk ve yanlışlık konusunda bir çelişki sunuyor. Felsefe ve mantıkta bu, “yalancının paradoksu” olarak bilinir ve alışkanlık haline gelmiş yalancılar tanık kürsüsüne çıkıp doğruyu söyleyeceğine söz verdiğinde jüriyi şaşkına çevirir.
Paradoks şudur: Eğer bir yalancı gerçekten yalan söylüyorsa, o zaman onun yalanlarını kabul etmesi de doğrudur. Tabii yalan ve diğer her şey hakkında yalan söylemiyorsa. Gerçekten asla bilemezsin. Gerçeği aramak imkansız hale gelir. Merkezi tanığın kronik bir masalcı olduğu bir mahkemede, “yalancının paradoksu” makul şüpheye eşittir.
NY V. TRUMP: COHEN, FIRTINALI DANIELS'A KENDİ CEBİNDEN ÖDEME OLDUĞUNA İfade Verdi
Pazartesi günü, Trump'ın bir zamanlar kendini “tamirci” olarak ilan eden kişi, sanıkları anlaşılabilir herhangi bir suçla ilişkilendirmeyi başaramadığında, bu tam olarak sergilendi. Ancak Cohen, sıklıkla yalan söylediğini ve insanlara zorbalık yaptığını hemen itiraf etti. Ayrıca kendi müşterisi Trump'ı 2016 seçimlerinden kısa bir süre önce gizlice kaydederek aldattı.
Cohen daha sonra bunu izinsiz olarak National Enquirer'ın yayıncısıyla paylaştı. Bu, avukat-müvekkil imtiyazını ihlal ettiği için barodan ihraç edilmeyi hak edecek kalitesiz bir manevraydı. Önemi yok. Cohen uzun zaman önce cezai mahkumiyeti nedeniyle barodan ihraç edilmişti.
Kayıt mahkemede oynatıldığında savunmaya zarar vermekten ziyade yardımcı olduğu görüldü. Cohen, suç olmayan bir hikayeyi öldürmek için yapılan ödemelere şifreli bir şekilde atıfta bulunuyor. Trump biraz karanlıkta görünüyor ve “Ne finansmanı?” diye sorduğu duyuluyor. Cohen ona her şeyle kendisinin ilgileneceğine dair güvence verdi. Patronunun ayrıntıları bilmesine gerek yoktu. Cohen, “Anladım… bu işin üzerindeyim” dedi.
SAVCILIKTAN TRUMP'A KARŞI YILDIZ TANIK MICHAEL COHEN KRONİK VE ALIŞKANLIKLI BİR YALANCI
İddia makamının Trump'ı şekilsiz bir yanlış yaptığı yanılsamasıyla karalamak dışında neden oraya gitmeye cesaret ettiği şaşırtıcı. Konunun hiçbir zaman iddia makamı tanığı olarak çağrılmayan ve suçlamalarla bağlantısı olmayan eski Playboy modeli Karen McDougal ile ilgili olması nedeniyle bu konu tamamen alakasızdı. Trump, inkar ettiği iddia edilen bir ilişki nedeniyle ona para ödemeyi reddetti.
Cohen daha sonra, seçmenler yakında sandık başına giderken bariz gasp planını yoğunlaştıran eski porno yıldızı Stormy Daniels'la ilişkisini sürdürdü. Cohen, sessizliği için yasal bir gizlilik anlaşmasıyla birlikte 130.000 dolar ödemenin kendi fikri olduğunu itiraf etti. Cohen, Trump'ın avukatı olarak, daha sonra “yasal giderler” olarak kaydedilen, müzakere edilen sözleşmeyi ele aldı çünkü bunlar öyleydi.
MICHAEL COHEN, 2016 SEÇİMLERİNE KADAR TRUMP'I GİZLİ BİR ŞEKİLDE KAYDETTİĞİ İfadesini Verdi
Aslına bakılırsa Cohen, aldığı paranın Daniels'la yaptığı yasal anlaşmaya ilişkin çalışması karşılığında tazminat, kendisine geri ödenen ödemeler ve ayrıca Trump'ın yeni atanan kişisel avukatı olarak hukuki hizmetleri için bir ücret olduğunu açıklayarak defter tutmanın doğruluğunu doğruladı.
Michael Cohen, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın 2016 yılında porno yıldızı Stormy Daniels'ı susturmak için ödenen parayı gizlemek amacıyla iş kayıtlarında tahrifat yaptığı suçlamasıyla New York City'deki Manhattan eyalet mahkemesinde savcı Susan Hoffinger tarafından sorgulanıyor, ABD 13 Mayıs 2024 , bu mahkeme salonu çiziminde. (REUTERS/Jane Rosenberg)
Peki, iddia makamının iddia ettiği 34 kabahat suçlamasının temelini oluşturan asıl dolandırıcılık tam olarak nerede? Hiçbir yerde.
Cohen daha sonra Trump'ın Daniel'in hikayesinin 2016'daki seçim şansını nasıl etkileyeceği konusunda endişe duyduğunu ifade etti. Jüriye adayın asıl endişesinin karısı ve ailesi olduğunu söyleyen diğer tanıkların bu iddiayla çelişmesi şaşırtıcı değil.
Her iki durumda da önemli değil. Bragg'in iddiası yasal olarak kusurlu çünkü Trump kampanya fonlarını değil kendi parasını kullandı. Kanun ikincisine sınırlamalar getiriyor, ancak birincisine sınırlama getirmiyor.
TRUMP, SAVUNUCULAR COHEN'İN İFADESİ ÖNÜNDE GÜÇLÜ BİR ŞEKİLDE GÖSTERİYOR
Federal Seçim Komisyonu'nun (FEC) kampanya finansmanı ihlali olmadığına karar vermesinin temel nedenlerinden biri de budur. Adalet Bakanlığı kabul etti. Herhangi bir para cezası verilmedi veya cezai bir suçlamada bulunulmadı. Bu iki birim federal seçimler üzerinde münhasır yetkiye sahiptir. Alvin Bragg gibi yerel bir savcı değil.
Ancak bu, Manhattan Bölge Savcısı'nın, uygulama yetkisi olmayan bir kampanya davası ve mevcut olmayan ihlaller nedeniyle federal yargı yetkisini gasp etmesini engellemedi.
Normal şartlar altında Adalet Bakanlığı bunu durdurmak için müdahale ederdi. Bunun yerine Başsavcı Merrick Garland, Bakanlıktaki prestijli işini bırakıp Bragg'ın başsavcısı olan yardımcısı Matthew Colangelo için bir veda partisi düzenledi.
Yasanın sınırlarından taviz vermeyen, etik açıdan iflas etmiş bu savcılar, Trump'ın hâlâ tanımlamayı reddettikleri başka bir suçu gizlemek amacıyla ağır bir niyetle kendi özel ticari kayıtlarında tahrifat yaptığını iddia ederek hukuka aykırı bir davayı bir araya getirdiler. Muhtemelen kampanya finansmanıdır. Ama aslında değil.
MICHAEL COHEN'İN GÜVENİLİRLİK SORUNLARI, BRAZEN TİKTOK KULLANIMI, TANIKLIK ÖNCESİNDE MEDYA'NIN KAŞLARINI KALDIRDI
Eski FEC Başkanı Bradley Smith, The Wall Street Journal'daki köşesinde bunu şu şekilde ifade ediyordu: “Bay Bragg'in örtbas edildiğini iddia ettiği 'suç' kesinlikle bir suç değil.”
Savcının çarpık hukuk teorisi ilerlese bile, Trump'ın kendisinin kampanya finansmanı yasalarını anladığını ve bunları kasten ihlal etmeye niyetli olduğunu kanıtlaması gerekiyor. Buna dair hiçbir kanıt yok. Deneyimli adaylar bile kampanya düzenlemelerinin akıllara durgunluk veren ağını kavramakta zorlanıyor. Bu yüzden avukatlara güveniyorlar.
Bragg, hukuk müşavirinin tavsiyesine güvendiği için Trump'ı hapse atmak istiyor. Bunun yasal bir süresi var. Çılgın.
Çapraz sorguda Cohen, daha önceki yazılarda da anlattığım sayısız yalanıyla mutlaka yüzleşecektir. Özellikle birini hatırlamaya değer. Şubat 2018'de New York Times'a şunları söyledi: “Bayan Clifford'a yapılan ödeme yasaldı ve bir kampanya katkısı veya kampanya harcaması değildi.”
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Kısa bir süre sonra Cohen fikrini değiştirdi. Hala değişiyor. Salı günü yeniden tanık kürsüsüne çıktığında daha fazla yalan ve yanlış bilgi kusacak. Hiçbirinin bir değeri yok çünkü Cohen, “yalancının paradoksunu” özetin temsil ediyor. O kadar çok yalan söylendi ki, geri adım atması bile kendi içinde çelişkili.
Mevcut duruşmada Cohen'in yalan söylemekle kişisel bir ilgisi var: nefret ve açgözlülük. Trump'ı çöpe atarak TikTok'ta dolar trollemediği zamanlarda, “The Fixer” (Tamirci) adını verdiği önerilen bir realite şovunun tanıtımını yapıyor. Cohen'in kendini düzeltmesi gerekiyor.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, yalancı şahitliğe tehlikeli derecede yaklaştığını biliyor. Ancak kendisi, Donald Trump'ı işlenmemiş veya tam olarak ortaya çıkarılmamış suçlardan dolayı mahkum etmeye tamamen kararlı. Savcı, Cohen'i yıldız tanığı olarak çağırarak gerçeği arama görevinden vazgeçti. Daha fazla yalana olanak sağlayarak, yalancı şahitlik yapan hükümlüye yardım ve yataklık ediyor.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Bu en kötü hükümet yolsuzluğudur. Vicdansız, şerefsiz ve ahlaksız. Bu, adalete aykırıdır ve bir zamanlar saygı duyulan hukuk sistemimiz için bir utanç kaynağıdır.
Bu bir paradoks değil. Bu bir trajedi.
GREGG JARRETT'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusu olup daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. Ünlü “Scopes Maymun Davası” hakkındaki son kitabı “Yüzyılın Davası”, ülke çapındaki kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinden çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'ın son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Yurtsever Belgeler”, HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından 14 Kasım 2023'te yayımlandı. Gregg, New York Times'ın 1 numaralı en çok satan kitabının yazarıdır ” Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton'u Aklamaya ve Donald Trump'a Çerçeve Atmaya Yönelik Yasadışı Plan.” Devam kitabı aynı zamanda New York Times'ın en çok satanları arasında yer aldı: “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılsamanın Hikayesi.”