Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Üstelik ücretsiz hesabınızla binlerce makaleye, videoya ve daha fazlasına sınırsız erişim elde edin!
Geçerli bir e.
E-postanızı girerek, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler Hizmet Şartları ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Geçtiğimiz hafta, genel yargı mahkemelerinin en alt kademesi olan New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinden Yargıç Arthur Engoron, New York kanunu uyarınca dolandırıcılık iddiası nedeniyle Donald Trump'a faiz dahil yaklaşık 370 milyon dolar tutarında devasa bir para cezası verdi.
Dolandırıcılık terimi, hiç kimsenin dolandırılmaması, genel hukuk dolandırıcılığı kapsamında bir dava nedeni unsuru olması ve hiç kimsenin zarar görmemesi nedeniyle gevşek bir şekilde kullanılmaktadır, aynı zamanda bir unsurdur ve güven kanıtının bulunmaması, başka bir unsurdur. Bu, deyim yerindeyse “havada” dolandırıcılıktır: Kimse kimseye zarar vermez, kimse zarar etmez.
Hiç kimse, iddia edilen dolandırıcılık nedeniyle bir kuruş bile kaybettiklerini ya da Trump'la müşteri olarak uğraşmak istemeyeceklerini ifade etmedi. Başsavcı Letitia James dışında kimse şikayette bulunmadı. Ancak bu modern Torquemada hakkında daha sonra bu sütunda daha fazla bilgi vereceğiz.
New York Hakimi Arthur Engoron, eski Başkan Trump'ın sivil dolandırıcılık davası sonucunda New York eyaletine 350 milyon dolardan fazla tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti. (Fox Haber)
Daha önce aynı yargıç, Trump'ın eyaletteki işlerinin bir vekil gözetiminde kapatılmasına karar vermişti. Bu emir temyiz mahkemesi tarafından temyize kadar durduruldu.
355 MİLYON DOLARLIK TRUMP'IN ÇILGIN HUKUK MAHKEME KARARI HER TÜRLÜ BEKLENMEYEN SONUÇLARA SAHİPTİR
Kapatma kararının ardından Associated Press, Trump'ı cezalandırmak için kullanılan yasa uyarınca rapor edilen yaklaşık 150 vakayı inceledi ve şunları belirtti: “Neredeyse her seferinde bir şirket elinden alındığında, mağdurlar ve kayıplar temel faktörlerdi. Müşteriler para kaybetmiş veya kusurlu ürünler getirmişti. ya da hiçbir zaman sipariş edilen hizmetleri alamadılar, bu da onları aldatılmış ve öfkeli bıraktı.”
Tek bir müşteriyi tanımlayacak bir kelime olmasa da, Trump öfkeli ve öyle olmaya da her türlü hakkı var. Ancak bu aynı zamanda öfkeli olmanın yanı sıra, tamamı eski başkanla ittifak halinde olmayan bir dizi yorumcu için de geçerli olan bir kelimedir.
Profesör Jonathan Turley, 370 milyon dolarlık kararın müsadere niteliğinde, aşırı ve istismar edici olduğunu söyledi. Profesör Steven Calabresi bunu bir gülünçlük ve adaletsiz bir siyasi eylem olarak nitelendirdi. Çevrimiçi yorumunun alt başlığında “Stalinist” terimi kullanıldı. Her iki hukuk profesörü de haklı.
Kararın herhangi bir kayıpla ilgili olmaması nedeniyle, 370 milyon dolar, doğru bir şekilde anlaşıldığında, aşırı derecede cezai tazminat yasağını ihlal etmiyor. Ancak bu, doğrudan Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Sekizinci Değişikliği'nin aşırı para cezası hükmü kapsamına girmektedir.
TRUMP, 350 MİLYON DOLAR PARA CEZASI ALDIKTAN SONRA 'KLÜP BİNASI POLİTİKACI' HAKİMİ ETTİ, KURDUĞU 'BÜYÜK ŞİRKETİ' SAVUNDU
Başsavcı ve Yargıç Engoron'un yanlış davranışını anlamak için özellikle aydınlatıcı bir görüşe sahip olan ABD Yüksek Mahkemesi, Timbs v. Indiana (2019) davasında, aşırı para cezası hükmünün eyaletler (hatta hepsi, hatta eyaletler) için geçerli olan birleşik bir koruma olduğuna hükmetmiştir. New York) ABD Anayasasının 14. Değişikliği uyarınca.
Yüksek Mahkeme, maddenin “saygıdeğer soyunun izini en az 1215'e kadar götürdüğünü” ve Magna Carta'yı belirtti. “Magna Carta'ya rağmen aşırı para cezaları uygulanmaya devam etti. Özellikle 17. yüzyıl Stuart kralları, gelirlerini artırmak, siyasi düşmanlarını taciz etmek ve ödeyemeyenleri süresiz olarak alıkoymak için büyük para cezaları kullanmakla eleştirildi.” Bunlar endişe yaratmaya devam ediyor.
Yüksek Mahkeme'nin Timbs davasında belirttiği gibi: “Aşırı para cezalarına karşı koruma, Anglo-Amerikan tarihi boyunca sürekli bir kalkan olmuştur: Aşırı para cezaları diğer anayasal özgürlükleri baltalamaktadır. Aşırı para cezaları, örneğin, misilleme yapmak veya vergileri soğutmak için kullanılabilir. Stuart'ları eleştirenlerin birkaç yüzyıl önce öğrendiği gibi, siyasi düşmanların konuşması.”
Aşırı para cezaları da ucuz bir gelir kaynağı; özellikle de nüfusu ve yüksek gelirli vergi mükellefleri kanayan bir eyalet için Trump'ın çok fazla geliri olduğu düşünülürse.
Sekizinci Değişiklik'e meydan okumanın avantajı, başsavcı ve tembel Yargıç Engoron'un siyasi önyargılarını konuyla ilgili, öne ve merkeze yerleştirmesidir. James, şu anda sahip olduğu görev için Trump'ı kampanyasının odak noktası haline getirdi. Trump'a saldıran tüm açıklamaları artık kaçınılmaz itiraz ve refakatçinin kalışı için yem oluyor.
TRUMP'IN DOLANDIRICILIK KARARI, NEW YORK'UN GAYRİMENKULE 'SALDIRISINI' ORTAYA ÇIKIYOR, 'MR. HARİKA' DİYOR: İŞİNİZİ TAŞIYIN
Bu Stalinist yargıyla artık Trump değil, New York eyaleti adalet(sizlik) sistemi yargılanıyor. Kötü şöhretli Yargıç Ito'nun New York versiyonu olan Yargıç Engoron, New York mahkemelerinin itibarını zedeledi.
New York'un aynı fikirde olmadığı kişileri yok etmeyeceğine dair bir nebze olsun güveni yeniden tesis etmenin tek yolu, temyiz mahkemelerinin, eyalet mahkemelerinin itibarını zedeleyecek şekilde kararı bütünüyle iptal etmek için derhal harekete geçmesidir. Dava yarından bir gün daha uzun süre devam ederse Yargıç Engoron davadan alınmalı ve yerine hukuk ve adaletten anlayan bir hukukçu getirilmeli.
Son olarak New York savcılarının Trump'a karşı açtığı tek dava bu değil. Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, Trump'ı neredeyse evrensel olarak yasal açıdan hiçbir değeri olmayan bir suç olarak kınanan bir suçla suçladı.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Konuyu burada daha ayrıntılı olarak tartışmak bu yazının özetinin ötesinde olsa da, öyle görünüyor ki Bragg ve James'in Trump'a karşı eylemleriyle ilgili işbirliği, eski başkanın 42 USC 1983 ve 1985 uyarınca ihlallere ilişkin bir dava açmasını potansiyel olarak destekleyebilir. anayasal haklarındandır.
Kongre, bu iki New York yetkilisinin gizli anlaşma olasılığını araştırma yetkisine sahiptir ve bunu derhal yapmalıdır. Bunu sadece Trump'a değil, nerede yaşarsak yaşayalım hepimize borçlular.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Üstelik ücretsiz hesabınızla binlerce makaleye, videoya ve daha fazlasına sınırsız erişim elde edin!
Geçerli bir e.
E-postanızı girerek, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler Hizmet Şartları ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Geçtiğimiz hafta, genel yargı mahkemelerinin en alt kademesi olan New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinden Yargıç Arthur Engoron, New York kanunu uyarınca dolandırıcılık iddiası nedeniyle Donald Trump'a faiz dahil yaklaşık 370 milyon dolar tutarında devasa bir para cezası verdi.
Dolandırıcılık terimi, hiç kimsenin dolandırılmaması, genel hukuk dolandırıcılığı kapsamında bir dava nedeni unsuru olması ve hiç kimsenin zarar görmemesi nedeniyle gevşek bir şekilde kullanılmaktadır, aynı zamanda bir unsurdur ve güven kanıtının bulunmaması, başka bir unsurdur. Bu, deyim yerindeyse “havada” dolandırıcılıktır: Kimse kimseye zarar vermez, kimse zarar etmez.
Hiç kimse, iddia edilen dolandırıcılık nedeniyle bir kuruş bile kaybettiklerini ya da Trump'la müşteri olarak uğraşmak istemeyeceklerini ifade etmedi. Başsavcı Letitia James dışında kimse şikayette bulunmadı. Ancak bu modern Torquemada hakkında daha sonra bu sütunda daha fazla bilgi vereceğiz.
New York Hakimi Arthur Engoron, eski Başkan Trump'ın sivil dolandırıcılık davası sonucunda New York eyaletine 350 milyon dolardan fazla tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti. (Fox Haber)
Daha önce aynı yargıç, Trump'ın eyaletteki işlerinin bir vekil gözetiminde kapatılmasına karar vermişti. Bu emir temyiz mahkemesi tarafından temyize kadar durduruldu.
355 MİLYON DOLARLIK TRUMP'IN ÇILGIN HUKUK MAHKEME KARARI HER TÜRLÜ BEKLENMEYEN SONUÇLARA SAHİPTİR
Kapatma kararının ardından Associated Press, Trump'ı cezalandırmak için kullanılan yasa uyarınca rapor edilen yaklaşık 150 vakayı inceledi ve şunları belirtti: “Neredeyse her seferinde bir şirket elinden alındığında, mağdurlar ve kayıplar temel faktörlerdi. Müşteriler para kaybetmiş veya kusurlu ürünler getirmişti. ya da hiçbir zaman sipariş edilen hizmetleri alamadılar, bu da onları aldatılmış ve öfkeli bıraktı.”
Tek bir müşteriyi tanımlayacak bir kelime olmasa da, Trump öfkeli ve öyle olmaya da her türlü hakkı var. Ancak bu aynı zamanda öfkeli olmanın yanı sıra, tamamı eski başkanla ittifak halinde olmayan bir dizi yorumcu için de geçerli olan bir kelimedir.
Profesör Jonathan Turley, 370 milyon dolarlık kararın müsadere niteliğinde, aşırı ve istismar edici olduğunu söyledi. Profesör Steven Calabresi bunu bir gülünçlük ve adaletsiz bir siyasi eylem olarak nitelendirdi. Çevrimiçi yorumunun alt başlığında “Stalinist” terimi kullanıldı. Her iki hukuk profesörü de haklı.
Kararın herhangi bir kayıpla ilgili olmaması nedeniyle, 370 milyon dolar, doğru bir şekilde anlaşıldığında, aşırı derecede cezai tazminat yasağını ihlal etmiyor. Ancak bu, doğrudan Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Sekizinci Değişikliği'nin aşırı para cezası hükmü kapsamına girmektedir.
TRUMP, 350 MİLYON DOLAR PARA CEZASI ALDIKTAN SONRA 'KLÜP BİNASI POLİTİKACI' HAKİMİ ETTİ, KURDUĞU 'BÜYÜK ŞİRKETİ' SAVUNDU
Başsavcı ve Yargıç Engoron'un yanlış davranışını anlamak için özellikle aydınlatıcı bir görüşe sahip olan ABD Yüksek Mahkemesi, Timbs v. Indiana (2019) davasında, aşırı para cezası hükmünün eyaletler (hatta hepsi, hatta eyaletler) için geçerli olan birleşik bir koruma olduğuna hükmetmiştir. New York) ABD Anayasasının 14. Değişikliği uyarınca.
Yüksek Mahkeme, maddenin “saygıdeğer soyunun izini en az 1215'e kadar götürdüğünü” ve Magna Carta'yı belirtti. “Magna Carta'ya rağmen aşırı para cezaları uygulanmaya devam etti. Özellikle 17. yüzyıl Stuart kralları, gelirlerini artırmak, siyasi düşmanlarını taciz etmek ve ödeyemeyenleri süresiz olarak alıkoymak için büyük para cezaları kullanmakla eleştirildi.” Bunlar endişe yaratmaya devam ediyor.
Yüksek Mahkeme'nin Timbs davasında belirttiği gibi: “Aşırı para cezalarına karşı koruma, Anglo-Amerikan tarihi boyunca sürekli bir kalkan olmuştur: Aşırı para cezaları diğer anayasal özgürlükleri baltalamaktadır. Aşırı para cezaları, örneğin, misilleme yapmak veya vergileri soğutmak için kullanılabilir. Stuart'ları eleştirenlerin birkaç yüzyıl önce öğrendiği gibi, siyasi düşmanların konuşması.”
Aşırı para cezaları da ucuz bir gelir kaynağı; özellikle de nüfusu ve yüksek gelirli vergi mükellefleri kanayan bir eyalet için Trump'ın çok fazla geliri olduğu düşünülürse.
Sekizinci Değişiklik'e meydan okumanın avantajı, başsavcı ve tembel Yargıç Engoron'un siyasi önyargılarını konuyla ilgili, öne ve merkeze yerleştirmesidir. James, şu anda sahip olduğu görev için Trump'ı kampanyasının odak noktası haline getirdi. Trump'a saldıran tüm açıklamaları artık kaçınılmaz itiraz ve refakatçinin kalışı için yem oluyor.
TRUMP'IN DOLANDIRICILIK KARARI, NEW YORK'UN GAYRİMENKULE 'SALDIRISINI' ORTAYA ÇIKIYOR, 'MR. HARİKA' DİYOR: İŞİNİZİ TAŞIYIN
Bu Stalinist yargıyla artık Trump değil, New York eyaleti adalet(sizlik) sistemi yargılanıyor. Kötü şöhretli Yargıç Ito'nun New York versiyonu olan Yargıç Engoron, New York mahkemelerinin itibarını zedeledi.
New York'un aynı fikirde olmadığı kişileri yok etmeyeceğine dair bir nebze olsun güveni yeniden tesis etmenin tek yolu, temyiz mahkemelerinin, eyalet mahkemelerinin itibarını zedeleyecek şekilde kararı bütünüyle iptal etmek için derhal harekete geçmesidir. Dava yarından bir gün daha uzun süre devam ederse Yargıç Engoron davadan alınmalı ve yerine hukuk ve adaletten anlayan bir hukukçu getirilmeli.
Son olarak New York savcılarının Trump'a karşı açtığı tek dava bu değil. Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, Trump'ı neredeyse evrensel olarak yasal açıdan hiçbir değeri olmayan bir suç olarak kınanan bir suçla suçladı.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Konuyu burada daha ayrıntılı olarak tartışmak bu yazının özetinin ötesinde olsa da, öyle görünüyor ki Bragg ve James'in Trump'a karşı eylemleriyle ilgili işbirliği, eski başkanın 42 USC 1983 ve 1985 uyarınca ihlallere ilişkin bir dava açmasını potansiyel olarak destekleyebilir. anayasal haklarındandır.
Kongre, bu iki New York yetkilisinin gizli anlaşma olasılığını araştırma yetkisine sahiptir ve bunu derhal yapmalıdır. Bunu sadece Trump'a değil, nerede yaşarsak yaşayalım hepimize borçlular.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN