YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Çin'in giderek daha fazla tehdit oluşturmasıyla ilgili artan endişeler arasında birçok Amerikalı, hükümetimizin onları Çin Komünist Partisi'nin (ÇKP) uyguladığı ilaç ambargosuna karşı nasıl bu kadar savunmasız bıraktığını veya en büyük kişisel bilgi ve fikri mülkiyet hırsızlığına karşı nasıl bu kadar savunmasız kaldıklarını merak ediyor. tarihte. Dünyanın en büyük ordusunun ve Ulusal Güvenlik yetkililerimizin, elektrik şebekemizi, ülkedeki elektrik devrelerinin çoğunu yakabilecek, her donanımdaki neredeyse tüm verileri silebilecek bir saldırı yöntemi olan elektromanyetik darbeye karşı bu kadar savunmasız bırakabilmelerinin nasıl mümkün olduğunu sorguluyorlar. araç kullanmak ve tahminen 100 milyon kişinin hayatını kaybetmesine neden olmak.
Cevap, ABD hükümetinin entegre bir ulusal güvenlik stratejisi geliştirmedeki başarısızlığında yatıyor. Bütünleşik strateji, askeri güç, ticaret ve finans gibi maddi araçlar ile kamu diplomasisi, insani yardım ve karşı etki gibi maddi olmayan araçlar da dahil olmak üzere tüm güç araçlarını kullanan bir “tüm-hükümet” yaklaşımını kullanır.
Bunların her biri bir orkestranın enstrümanı gibidir. Ve bireysel enstrümanların oyuncuları bunun farkına varmalı ve senfoni arpı söylediğinde trompet çalmamalıdır. Bu, her oyuncunun diğer araçlarla koordineli çalışan entegre bir stratejik düşünür olmasını gerektirir. Besteciler ve orkestra şefleri de tüm enstrümanların ne olduğunu bilmelidir.
FBI ve CISA, ÇİNLİ HACKER'LARIN HEDEFLİ SALDIRIDA BİRÇOK ABD TELEKOM SAĞLAYICISINI İHLAL ETTİĞİNİ SÖYLEDİ
Ne yazık ki, federal hükümet nadiren tutarlı bir stratejiye sahiptir ve liderler genellikle hangi güç araçlarının, özellikle de kültürel istihbarat ve saldırgan aldatma operasyonları gibi yaygın olarak kullanılmayanların ne zaman kullanılacağı konusunda bilgisizdir. Neyse ki istisnalar var. Milli Güvenlik Kurulu nadiren böyle bir strateji geliştirmiştir. Pentagon bunu yaptı ancak silah, malzeme ve insan gücünü harekete geçirmekle sınırlı kaldı. Neredeyse kabine düzeyindeki tüm departmanlar entegre stratejiyi ihmal ediyor ve yeterince vurgulamıyor.
ABD Çin'le savaşsız mücadele etmek istiyorsa devlet kurumlarının çok daha iyi koordine olmasına ihtiyacı var. (AP Fotoğrafı/Mark Schiefelbein, Dosya)
1980'lerde ABD ordusu, Amerika'yı zayıflatan bir bürokratik Balkanlaşma kriziyle karşı karşıya kaldı. 1986'da Goldwater-Nichols Yasası, silahlı kuvvetler şubelerini stratejik olarak bütünleşmeye zorlayarak, hizmetler arası rekabetin ve etkili koordinasyon eksikliğinin üstesinden gelerek bu duruma son verdi. Sivil kurumların birbirleriyle ve Pentagon'la koordinasyonunu sağlamak için bugün de benzer mevzuata ihtiyaç var. Ancak o zaman tüm federal kurumlar, kendilerini parçalarının toplamından daha büyük hale getirecek şekilde senkronize bir şekilde çalışacak ve ABD'nin ulusunu savunmasına ve gücünü dünya çapında daha etkili bir şekilde yansıtmasına olanak tanıyacaktır.
Başkan George W. Bush'un radikal İslamcılığa karşı bir “fikir savaşı” içinde olduğumuzu açıklamasının üzerinden yirmi yıldan fazla zaman geçti. Ancak Amerika'nın şiddet yanlısı cihatçılara karşı fikir savaşını başarıyla kazandığı önemli bir sonuç alanı yok, bunun nedeni kısmen Amerika'nın radikalleşmeyi önlemenin bir biçimi olarak ideolojik savaşa hiçbir zaman tam anlamıyla bağlı kalmamış olması.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Otoriter Rusya, küresel arayışlarında yılmadan devam ediyor. Ve ÇKP, daha da büyük bir küresel etki elde etmek için devasa ekonomik, propaganda ve siyasi savaş yeteneklerini kullanıyor. Bunların hepsi Amerikalıları ve küresel çıkarlarımızı daha az güvenli hale getirdi. Bunun nedeni büyük ölçüde hükümet kurumlarının, ulusun güvenliğini sağlayabilecek “fikir savaşçıları” ve ihmal edilen diğer sanatların uygulayıcılarını geliştirmeye zaman ve kaynak ayırmamasından kaynaklanmaktadır.
Bazı sözde uzmanlar, düşmanları cezalandırmak için ekonomik yaptırımları tükettiğimizde, güç kullanmaktan başka çaremiz kalmadığını söylüyor. Ama bu yanlış. Kullanılmayan birçok kinetik olmayan çatışma aracı vardır. Amerikalı yetkililerin hayati çıkarlarımızı savunmak için güç kullanmaya karar vermeden önce bunları kullanmayı düşünmeleri gerekiyor. Sovyet imparatorluğunun savaşsız yıkılmasına yardımcı olmak için yaptığımız şey buydu.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
ABD'nin, Çin'in Amerikan çıkarlarına karşı yıllarca süren kitlesel bilgi savaşına ve stratejik nüfuz kampanyasına nasıl tepki vermesi gerektiği sorulduğunda, Hint-Pasifik Komutanlığı'nın yeni komutanlarından biri şu cevabı verdi: “Bunu yapmıyoruz.”
Haklıydı. Yapmıyoruz – ama yapmalıyız.
Dr. John Lenczowski, Dünya Politikaları Enstitüsü'nün kurucusu, fahri başkanı ve rektörüdür. Başkan Ronald Reagan'ın Sovyet meseleleri konusunda baş danışmanı olarak görev yaptı. O, yazarıdır “Tam Spektrumlu Diplomasi ve Büyük Strateji.”
Çin'in giderek daha fazla tehdit oluşturmasıyla ilgili artan endişeler arasında birçok Amerikalı, hükümetimizin onları Çin Komünist Partisi'nin (ÇKP) uyguladığı ilaç ambargosuna karşı nasıl bu kadar savunmasız bıraktığını veya en büyük kişisel bilgi ve fikri mülkiyet hırsızlığına karşı nasıl bu kadar savunmasız kaldıklarını merak ediyor. tarihte. Dünyanın en büyük ordusunun ve Ulusal Güvenlik yetkililerimizin, elektrik şebekemizi, ülkedeki elektrik devrelerinin çoğunu yakabilecek, her donanımdaki neredeyse tüm verileri silebilecek bir saldırı yöntemi olan elektromanyetik darbeye karşı bu kadar savunmasız bırakabilmelerinin nasıl mümkün olduğunu sorguluyorlar. araç kullanmak ve tahminen 100 milyon kişinin hayatını kaybetmesine neden olmak.
Cevap, ABD hükümetinin entegre bir ulusal güvenlik stratejisi geliştirmedeki başarısızlığında yatıyor. Bütünleşik strateji, askeri güç, ticaret ve finans gibi maddi araçlar ile kamu diplomasisi, insani yardım ve karşı etki gibi maddi olmayan araçlar da dahil olmak üzere tüm güç araçlarını kullanan bir “tüm-hükümet” yaklaşımını kullanır.
Bunların her biri bir orkestranın enstrümanı gibidir. Ve bireysel enstrümanların oyuncuları bunun farkına varmalı ve senfoni arpı söylediğinde trompet çalmamalıdır. Bu, her oyuncunun diğer araçlarla koordineli çalışan entegre bir stratejik düşünür olmasını gerektirir. Besteciler ve orkestra şefleri de tüm enstrümanların ne olduğunu bilmelidir.
FBI ve CISA, ÇİNLİ HACKER'LARIN HEDEFLİ SALDIRIDA BİRÇOK ABD TELEKOM SAĞLAYICISINI İHLAL ETTİĞİNİ SÖYLEDİ
Ne yazık ki, federal hükümet nadiren tutarlı bir stratejiye sahiptir ve liderler genellikle hangi güç araçlarının, özellikle de kültürel istihbarat ve saldırgan aldatma operasyonları gibi yaygın olarak kullanılmayanların ne zaman kullanılacağı konusunda bilgisizdir. Neyse ki istisnalar var. Milli Güvenlik Kurulu nadiren böyle bir strateji geliştirmiştir. Pentagon bunu yaptı ancak silah, malzeme ve insan gücünü harekete geçirmekle sınırlı kaldı. Neredeyse kabine düzeyindeki tüm departmanlar entegre stratejiyi ihmal ediyor ve yeterince vurgulamıyor.
ABD Çin'le savaşsız mücadele etmek istiyorsa devlet kurumlarının çok daha iyi koordine olmasına ihtiyacı var. (AP Fotoğrafı/Mark Schiefelbein, Dosya)
1980'lerde ABD ordusu, Amerika'yı zayıflatan bir bürokratik Balkanlaşma kriziyle karşı karşıya kaldı. 1986'da Goldwater-Nichols Yasası, silahlı kuvvetler şubelerini stratejik olarak bütünleşmeye zorlayarak, hizmetler arası rekabetin ve etkili koordinasyon eksikliğinin üstesinden gelerek bu duruma son verdi. Sivil kurumların birbirleriyle ve Pentagon'la koordinasyonunu sağlamak için bugün de benzer mevzuata ihtiyaç var. Ancak o zaman tüm federal kurumlar, kendilerini parçalarının toplamından daha büyük hale getirecek şekilde senkronize bir şekilde çalışacak ve ABD'nin ulusunu savunmasına ve gücünü dünya çapında daha etkili bir şekilde yansıtmasına olanak tanıyacaktır.
Başkan George W. Bush'un radikal İslamcılığa karşı bir “fikir savaşı” içinde olduğumuzu açıklamasının üzerinden yirmi yıldan fazla zaman geçti. Ancak Amerika'nın şiddet yanlısı cihatçılara karşı fikir savaşını başarıyla kazandığı önemli bir sonuç alanı yok, bunun nedeni kısmen Amerika'nın radikalleşmeyi önlemenin bir biçimi olarak ideolojik savaşa hiçbir zaman tam anlamıyla bağlı kalmamış olması.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Otoriter Rusya, küresel arayışlarında yılmadan devam ediyor. Ve ÇKP, daha da büyük bir küresel etki elde etmek için devasa ekonomik, propaganda ve siyasi savaş yeteneklerini kullanıyor. Bunların hepsi Amerikalıları ve küresel çıkarlarımızı daha az güvenli hale getirdi. Bunun nedeni büyük ölçüde hükümet kurumlarının, ulusun güvenliğini sağlayabilecek “fikir savaşçıları” ve ihmal edilen diğer sanatların uygulayıcılarını geliştirmeye zaman ve kaynak ayırmamasından kaynaklanmaktadır.
Bazı sözde uzmanlar, düşmanları cezalandırmak için ekonomik yaptırımları tükettiğimizde, güç kullanmaktan başka çaremiz kalmadığını söylüyor. Ama bu yanlış. Kullanılmayan birçok kinetik olmayan çatışma aracı vardır. Amerikalı yetkililerin hayati çıkarlarımızı savunmak için güç kullanmaya karar vermeden önce bunları kullanmayı düşünmeleri gerekiyor. Sovyet imparatorluğunun savaşsız yıkılmasına yardımcı olmak için yaptığımız şey buydu.
Bu nedenle yeni gelen Trump yönetimi, hükümet arasında daha fazla koordinasyon sağlamak ve Amerika'nın Sesi, Radio Free Asia ve diğer bazı özgürlük radyoları, Dışişleri Bakanlığı'nın Küresel Katılım Merkezi ve CIA'nın gizli bilgi operasyonları. Keşke kullanabilseydik, uluslararası yayıncılıktan siyasi savaşa, psikolojik stratejiye kadar elimizde pek çok araç var.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
ABD'nin, Çin'in Amerikan çıkarlarına karşı yıllarca süren kitlesel bilgi savaşına ve stratejik nüfuz kampanyasına nasıl tepki vermesi gerektiği sorulduğunda, Hint-Pasifik Komutanlığı'nın yeni komutanlarından biri şu cevabı verdi: “Bunu yapmıyoruz.”
Haklıydı. Yapmıyoruz – ama yapmalıyız.
Dr. John Lenczowski, Dünya Politikaları Enstitüsü'nün kurucusu, fahri başkanı ve rektörüdür. Başkan Ronald Reagan'ın Sovyet meseleleri konusunda baş danışmanı olarak görev yaptı. O, yazarıdır “Tam Spektrumlu Diplomasi ve Büyük Strateji.”