Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Milletimiz 4 Temmuz tatiline girerken, halk olarak nadiren bu kadar bölünmüş durumdayız. İronik bir şekilde, bizi tanımlayan temel değerleri, özellikle de ifade özgürlüğü hakkını hâlâ tartışıyoruz. Aslına bakılırsa “tartışma” kampüslerden Kongre'ye kadar yükselen öfke ve düşmanlığı pek yansıtamıyor. Bu da yeni bir şey değil.
Her ne kadar bunu “öfke çağı” olarak tanımlasam da bu bizim ilkimiz değil. Amerika Birleşik Devletleri öfkeyle doğdu.
Yaklaşık 250 yıl önce, kendilerine Özgürlük Oğulları adını veren bir grup üç gemiye binip Boston limanına yaklaşık 100.000 pound İngiliz çayı döktü. “Boston Çay Partisi” hala Amerikan Devrimi'ni ateşlemeye yardımcı olan bir meydan okuma eylemi olarak kutlanıyor.
Bir Güney Kaliforniya Üniversitesi protestocusu, 24 Nisan 2024'te Los Angeles'ta İsrail karşıtı bir işgal sırasında kampüs Mezunlar Parkı'nda bir üniversite kamu güvenliği görevlisiyle yüzleşiyor. (AP Fotoğrafı/Richard Vogel)
Bu aynı zamanda bir öfke eylemiydi; bu hafta çıkan kitabımın odak noktası olan önemli bir an, “Vazgeçilmez Hak: Öfke Çağında İfade Özgürlüğü.”
SAĞLIK BAKIM SAVUNMA AVUKATI, DOJ'UN TEXAS DOKTORUNA YÖNELİK İDDİAATININ 'CİDDİ İfade Özgürlüğü Kaygıları' Olduğu Uyarısında Bulundu
Bir ulus olarak, benim “devlet öfkesi” dediğim dönemler de dahil olmak üzere, neredeyse döngüsel, dengesiz öfke dönemlerinden geçtik. İlk kurban, içinde bulunduğumuz öfke çağı da dahil olmak üzere her zaman ifade özgürlüğü olmuştur. Aslında bu, tartışmasız tarihimizdeki en tehlikeli ifade özgürlüğü karşıtı dönemdir.
“Vazgeçilmez Hak“ Yargıç Louis Brandeis'in ulusumuzdaki temel değer tanımına bir göndermedir. Bu aynı zamanda ifade özgürlüğüyle olan içsel çatışmamızı da ortaya koyan bir referanstır. Brandeis ve meslektaşı Oliver Wendell Holmes, onlarca yıldır gerçekleştirilmemiş hakları savunarak “büyük muhalifler” haline gelen sivil özgürlükçüler olarak anılıyor.
Yargıçlar Oliver Wendell Holmes ve Louis Brandeis, Washington, DC'deki Yüksek Mahkeme binasından ayrılıyor (Getty Images)
Ancak bu iki hukukçu, tarihimizdeki ifade özgürlüğünün en kötü şekilde reddedilmesinden bazılarını destekleyecektir. Holmes, herhangi bir düşüncenin en üzücü tek cümlesini sunacaktır: İfade özgürlüğünün korunması, vatandaşların kalabalık bir tiyatroda bağırarak ateş açmasına izin vermez. Schenck / Amerika Birleşik Devletleri davasındaki kararının bu şekilde yeniden ifade edilmesi, bugün sansürün ve ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasının rasyonelleştirilmesi olarak kullanılmaya devam ediyor.
İfade özgürlüğü konusunda Brandeis ve Holmes kahraman değildi. Anarşistler, sendikacılar, komünistler, feministler ve konuşma hakları için mücadele etmek için her şeyi riske atan diğerleri gibi gerçek muhaliflerden oluşan bir koleksiyon olan bu kitapta gerçek kahramanlarımız ayrıntılarıyla anlatılıyor.
ADALET ALITO, ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİ 'SÖZGÜRLÜĞE DESTEK AZALIYOR' KONUSUNDA UYARIYOR
George Bernard Shaw bir keresinde şöyle demişti: “Makul bir adam kendini dünyaya göre ayarlar. Mantıksız bir adam dünyanın kendisine göre ayarlanmasını bekler. Bu nedenle tüm ilerlemeler mantıksız insanlar tarafından sağlanır.”
Anita Whitney, 1919'da Kaliforniya'da konuşması halinde tutuklanacağı yönündeki polis tehditlerine meydan okudu. (Getty Images)
Bunlar, sosyal ve politik adalet için savaşmak üzere ayrıcalıklı bir aileyi terk eden feminist Anita Whitney gibi olağanüstü derecede mantıksız insanların hikayeleri. Mayflower'lı bir ailenin soyundan gelen ve Yüksek Mahkeme Yargıcı Cyrus W. Field'ın yeğeni olan Whitney, 1919'da Oakland'da Kaliforniya'da konuşması halinde polisin tutuklanacağı yönündeki tehditlerine karşı çıktı.
Polis sahnede dururken sessiz kalmayı reddetti ve ülke çapında Siyahlara yönelik linçlere karşı konuştu. Onun kötü niyetli mahkumiyeti eninde sonunda mahkemeye gidecek (Brandeis ve Holmes ile birlikte) ve onlar da bunun onaylanması yönünde oy kullanacaklardı.
Siyasi muhalifler kitlesel baskılar ve tutuklamalar şeklinde devlet öfkesiyle karşılanırken bu ülke defalarca ifade özgürlüğü değerlerimizi terk etti. Bu, Amerika'daki ifade özgürlüğünün sade bir hikayesi ve iyisiyle kötüsüyle, bizim hikayemiz.
TEMSİLCİLER MECLİSİ GOP, FEDERAL FONLANAN HABER DERECELENDİRME GRUBUNUN ÖZGÜR KONUŞMA ÜZERİNDEKİ ETKİSİNE İLİŞKİN SORUŞTURMA BAŞLATTI
Ancak bu model artık kendini tekrarladığından, bu tarihten öğrenecek çok şeyimiz var. Kitap, neden tarihimizin en tehlikeli ifade özgürlüğü karşıtı döneminde yaşadığımızı açıklıyor.
Geçmişte, ifade özgürlüğü akademi ve medyada doğal müttefikler bulmuştur. Bu durum, ifade özgürlüğü değerlerine karşı güçlü bir ittifak içinde olan bir tür üçlü yönetim (hükümet, şirketler ve akademi) ile değişti.
İronik bir şekilde, bu gruplar benzeri görülmemiş “sahte haber” ve “dezenformasyon” tehdidine atıfta bulunurken, bunlar ilk olarak Kraliyet ve ardından ABD hükümeti tarafından Amerikan cumhuriyetinin ilk yıllarında ifade özgürlüğünü kısıtlamak için kullanılan gerekçelerin aynısıydı.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Aradaki fark, kampüslerden şirketlere ve Kongre'ye kadar mevcut sansür sisteminin büyüklüğündedir. Hatta hukuk profesörleri, ifade özgürlüğüne ilişkin “aşırı derecede bireyci” bir bakış açısının ilerletilmesi nedeniyle Birinci Değişiklik'in değiştirilmesi çağrısında bile bulunuyorlar. Değişiklik, hükümetin “eşitliği” sağlamak ve “onurunu” korumak için konuşmayı kısıtlamasına olanak tanıyacak.
Aralarında Başkan Biden'ın da bulunduğu diğerleri sansürün artırılması çağrısında bulunurken, politikacılar ve uzmanlar ifade özgürlüğünü savunanları “Putin sevdalıları” ve “isyancı sempatizanları” olarak suçluyor.
İfade özgürlüğü karşıtı bu hareketin endişe verici yükselişine ve Batı'daki korumaların hızla kaybolmasına rağmen hala umutlu olmak için neden var.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
İfade özgürlüğünün bir insan hakkı olduğuna inanan bizler için doğuştan gelen ve kaçınılmaz bir iyimserlik vardır. Biz insanlar olarak ifade özgürlüğüne hazırız. Kendimizden bir parçayı çevremizdeki dünyaya yansıtmak için özgürce konuşmamız gerekiyor. Tamamen insan olabilmek için bu şarttır.
Sonuçta bu ittifak ifade özgürlüğüne olan iştahımızı azaltabilir ama buna olan zevkimizi asla gerçek anlamda kaybetmeyeceğiz. Bu bizim DNA'mızda var. Bu nedenle bu bizim ne ilk ne de son öfke çağımız değil. Ancak bizi tanımlayan öfke değildir. Bizi tanımlayan şey ifade özgürlüğüdür.
JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Milletimiz 4 Temmuz tatiline girerken, halk olarak nadiren bu kadar bölünmüş durumdayız. İronik bir şekilde, bizi tanımlayan temel değerleri, özellikle de ifade özgürlüğü hakkını hâlâ tartışıyoruz. Aslına bakılırsa “tartışma” kampüslerden Kongre'ye kadar yükselen öfke ve düşmanlığı pek yansıtamıyor. Bu da yeni bir şey değil.
Her ne kadar bunu “öfke çağı” olarak tanımlasam da bu bizim ilkimiz değil. Amerika Birleşik Devletleri öfkeyle doğdu.
Yaklaşık 250 yıl önce, kendilerine Özgürlük Oğulları adını veren bir grup üç gemiye binip Boston limanına yaklaşık 100.000 pound İngiliz çayı döktü. “Boston Çay Partisi” hala Amerikan Devrimi'ni ateşlemeye yardımcı olan bir meydan okuma eylemi olarak kutlanıyor.
Bir Güney Kaliforniya Üniversitesi protestocusu, 24 Nisan 2024'te Los Angeles'ta İsrail karşıtı bir işgal sırasında kampüs Mezunlar Parkı'nda bir üniversite kamu güvenliği görevlisiyle yüzleşiyor. (AP Fotoğrafı/Richard Vogel)
Bu aynı zamanda bir öfke eylemiydi; bu hafta çıkan kitabımın odak noktası olan önemli bir an, “Vazgeçilmez Hak: Öfke Çağında İfade Özgürlüğü.”
SAĞLIK BAKIM SAVUNMA AVUKATI, DOJ'UN TEXAS DOKTORUNA YÖNELİK İDDİAATININ 'CİDDİ İfade Özgürlüğü Kaygıları' Olduğu Uyarısında Bulundu
Bir ulus olarak, benim “devlet öfkesi” dediğim dönemler de dahil olmak üzere, neredeyse döngüsel, dengesiz öfke dönemlerinden geçtik. İlk kurban, içinde bulunduğumuz öfke çağı da dahil olmak üzere her zaman ifade özgürlüğü olmuştur. Aslında bu, tartışmasız tarihimizdeki en tehlikeli ifade özgürlüğü karşıtı dönemdir.
“Vazgeçilmez Hak“ Yargıç Louis Brandeis'in ulusumuzdaki temel değer tanımına bir göndermedir. Bu aynı zamanda ifade özgürlüğüyle olan içsel çatışmamızı da ortaya koyan bir referanstır. Brandeis ve meslektaşı Oliver Wendell Holmes, onlarca yıldır gerçekleştirilmemiş hakları savunarak “büyük muhalifler” haline gelen sivil özgürlükçüler olarak anılıyor.
Yargıçlar Oliver Wendell Holmes ve Louis Brandeis, Washington, DC'deki Yüksek Mahkeme binasından ayrılıyor (Getty Images)
Ancak bu iki hukukçu, tarihimizdeki ifade özgürlüğünün en kötü şekilde reddedilmesinden bazılarını destekleyecektir. Holmes, herhangi bir düşüncenin en üzücü tek cümlesini sunacaktır: İfade özgürlüğünün korunması, vatandaşların kalabalık bir tiyatroda bağırarak ateş açmasına izin vermez. Schenck / Amerika Birleşik Devletleri davasındaki kararının bu şekilde yeniden ifade edilmesi, bugün sansürün ve ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasının rasyonelleştirilmesi olarak kullanılmaya devam ediyor.
İfade özgürlüğü konusunda Brandeis ve Holmes kahraman değildi. Anarşistler, sendikacılar, komünistler, feministler ve konuşma hakları için mücadele etmek için her şeyi riske atan diğerleri gibi gerçek muhaliflerden oluşan bir koleksiyon olan bu kitapta gerçek kahramanlarımız ayrıntılarıyla anlatılıyor.
ADALET ALITO, ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİ 'SÖZGÜRLÜĞE DESTEK AZALIYOR' KONUSUNDA UYARIYOR
George Bernard Shaw bir keresinde şöyle demişti: “Makul bir adam kendini dünyaya göre ayarlar. Mantıksız bir adam dünyanın kendisine göre ayarlanmasını bekler. Bu nedenle tüm ilerlemeler mantıksız insanlar tarafından sağlanır.”
Anita Whitney, 1919'da Kaliforniya'da konuşması halinde tutuklanacağı yönündeki polis tehditlerine meydan okudu. (Getty Images)
Bunlar, sosyal ve politik adalet için savaşmak üzere ayrıcalıklı bir aileyi terk eden feminist Anita Whitney gibi olağanüstü derecede mantıksız insanların hikayeleri. Mayflower'lı bir ailenin soyundan gelen ve Yüksek Mahkeme Yargıcı Cyrus W. Field'ın yeğeni olan Whitney, 1919'da Oakland'da Kaliforniya'da konuşması halinde polisin tutuklanacağı yönündeki tehditlerine karşı çıktı.
Polis sahnede dururken sessiz kalmayı reddetti ve ülke çapında Siyahlara yönelik linçlere karşı konuştu. Onun kötü niyetli mahkumiyeti eninde sonunda mahkemeye gidecek (Brandeis ve Holmes ile birlikte) ve onlar da bunun onaylanması yönünde oy kullanacaklardı.
Siyasi muhalifler kitlesel baskılar ve tutuklamalar şeklinde devlet öfkesiyle karşılanırken bu ülke defalarca ifade özgürlüğü değerlerimizi terk etti. Bu, Amerika'daki ifade özgürlüğünün sade bir hikayesi ve iyisiyle kötüsüyle, bizim hikayemiz.
TEMSİLCİLER MECLİSİ GOP, FEDERAL FONLANAN HABER DERECELENDİRME GRUBUNUN ÖZGÜR KONUŞMA ÜZERİNDEKİ ETKİSİNE İLİŞKİN SORUŞTURMA BAŞLATTI
Ancak bu model artık kendini tekrarladığından, bu tarihten öğrenecek çok şeyimiz var. Kitap, neden tarihimizin en tehlikeli ifade özgürlüğü karşıtı döneminde yaşadığımızı açıklıyor.
Geçmişte, ifade özgürlüğü akademi ve medyada doğal müttefikler bulmuştur. Bu durum, ifade özgürlüğü değerlerine karşı güçlü bir ittifak içinde olan bir tür üçlü yönetim (hükümet, şirketler ve akademi) ile değişti.
İronik bir şekilde, bu gruplar benzeri görülmemiş “sahte haber” ve “dezenformasyon” tehdidine atıfta bulunurken, bunlar ilk olarak Kraliyet ve ardından ABD hükümeti tarafından Amerikan cumhuriyetinin ilk yıllarında ifade özgürlüğünü kısıtlamak için kullanılan gerekçelerin aynısıydı.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Aradaki fark, kampüslerden şirketlere ve Kongre'ye kadar mevcut sansür sisteminin büyüklüğündedir. Hatta hukuk profesörleri, ifade özgürlüğüne ilişkin “aşırı derecede bireyci” bir bakış açısının ilerletilmesi nedeniyle Birinci Değişiklik'in değiştirilmesi çağrısında bile bulunuyorlar. Değişiklik, hükümetin “eşitliği” sağlamak ve “onurunu” korumak için konuşmayı kısıtlamasına olanak tanıyacak.
Aralarında Başkan Biden'ın da bulunduğu diğerleri sansürün artırılması çağrısında bulunurken, politikacılar ve uzmanlar ifade özgürlüğünü savunanları “Putin sevdalıları” ve “isyancı sempatizanları” olarak suçluyor.
İfade özgürlüğü karşıtı bu hareketin endişe verici yükselişine ve Batı'daki korumaların hızla kaybolmasına rağmen hala umutlu olmak için neden var.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
İfade özgürlüğünün bir insan hakkı olduğuna inanan bizler için doğuştan gelen ve kaçınılmaz bir iyimserlik vardır. Biz insanlar olarak ifade özgürlüğüne hazırız. Kendimizden bir parçayı çevremizdeki dünyaya yansıtmak için özgürce konuşmamız gerekiyor. Tamamen insan olabilmek için bu şarttır.
Sonuçta bu ittifak ifade özgürlüğüne olan iştahımızı azaltabilir ama buna olan zevkimizi asla gerçek anlamda kaybetmeyeceğiz. Bu bizim DNA'mızda var. Bu nedenle bu bizim ne ilk ne de son öfke çağımız değil. Ancak bizi tanımlayan öfke değildir. Bizi tanımlayan şey ifade özgürlüğüdür.
JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN