Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Maksimum makale sayınıza ulaştınız. Okumaya devam etmek için giriş yapın veya ÜCRETSİZ bir hesap oluşturun.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Editörün notu: Bu makale ilk olarak yazarın blogunda yayınlanmıştır. Res ipsa loquitur.
Bu hafta sonu, NPR'de devam eden tartışmalar ve saygın editör Uri Berliner'in kısa süre önce kaleme aldığı bomba etkisi yaratan makalesinde detaylandırılan önyargılar hakkında bir köşe yazısı yazdım. Şirket, çürütülmüş hikayeler yayınlamak da dahil olmak üzere partizan haberciliği nedeniyle uzun süredir eleştiriliyor. Şimdi NPR CEO'su Katherine Maher yanıt verdi ve kamu tarafından desteklenen medya şirketinin haber kapsamına veya editör kadrosuna daha fazla denge getirme niyetinde olmadığını doğruladı.
Berliner, NPR'nin Washington ofisinin editörleri arasında herhangi bir Cumhuriyetçinin tamamen dışlandığını ve Demokrat anlatılar ve iddialar lehine çeşitli saf önyargı örneklerini ayrıntılarıyla anlattı.
Maher bu spesifik hususların hiçbirine özünde yanıt vermedi. Bunun yerine, şirketin siyasi önyargısına seslenerek Berliner'e meslektaşlarına karşı “son derece saygısız, incitici ve aşağılayıcı” diyerek saldırıyor.
NPR BOSS, EDİTÖRÜN BOMBA DEĞERLENDİRMESİNİ azarladı: BÜTÜNLÜĞÜMÜZÜ SORGULAMAK 'SON DERECE SAYGICILIKTIR'
Cuma günkü bir notta Maher personele, Berliner'in yalnızca “editörlük sürecimizin kalitesine ve gazetecilerimizin dürüstlüğüne” değil, “kim olduğumuz temelinde çalışanlarımıza” da saldırdığını söyledi.
Önyargı eleştirilerini reddeden Maher, Cumhuriyetçilerin ve muhafazakarların büyük ölçüde tasfiye edildiği hukuk fakültelerinde yaygın olan bir yaklaşımı benimsedi. İdeolojik çeşitliliğin yokluğuyla karşı karşıya kaldıklarında öğretim üyeleri sıklıkla, sırf cumhuriyetçileri, özgürlükçüleri veya muhafazakarları etkili bir şekilde engellemeye devam ettikleri için herhangi birinin önyargılı olduklarını varsayacağına inanmadıklarını ifade ediyorlar.
Birçoğu ideolojik veya politik perspektiflerden daha önemli çeşitlilik biçimlerinin olduğu konusunda ısrar ediyor. Sonuç olarak, bugün fakülteler çeşitlilik açısından büyük ölçüde soldan en sola doğru uzanıyor.
NPR EDİTÖRÜNÜN LİBERAL OUTLET'TE 'Kargaşaya' Sebep Olan Bomba Denemesi: RAPOR
Maher, (yanlış bir şekilde) Berliner'in bir şekilde çeşitlilik içeren bir işyerine karşı olduğunu öne sürerken benzer bir yorum yaptı:
“Amerika'daki çeşitliliğin herhangi bir belirli inanç dizisine indirgenebileceğini iddia etmek son derece basite indirgenebilir ve kimliğin kişinin düşüncelerini veya siyasi eğilimlerini belirlediği sonucuna varmak hatalı bir akıl yürütmedir. Meslektaşlarımızın her biri mükemmel ve başarılı oldukları için buradalar. İşimize yoğun bir bağlılığa sahip profesyoneller: Birlikte yaptığımız işlerden dolayı daha güçlüyüz ve birbirimize en büyük saygıyı borçluyuz, hizmet ettiğimiz ülkeye benzediğimizde ve sesimizi duyduğumuzda misyonumuzu en iyi şekilde yerine getiririz.”
Maher'in cevabı pek şaşırtıcı değildi. NPR'de tartışmalı bir işe alımdı. Birçoğu, NPR'nin şirketi partizan ve aktivist eğiliminden uzaklaştırabilecek bir CEO arayacağını umuyordu. Bu ihtimal, ılımlıları ve muhafazakarları NPR'nin dinleyici kitlesine geri getirebilirdi. Ancak Maher bu eğilimin bir parçasıydı.
JUAN WILLIAMS, EDİTÖRÜN NPR ÖNYARILILIK İDDİASI İDDİALARINA CEVAP VERDİ: 'HAKLI OLDUĞUNU DÜŞÜNEN İNSANLARIN YALITILMIŞ KADROSU'
New York Post'tan Shannon Thaler, Maher'in 2018'de “Donald Trump ırkçıdır” beyanı ve çeşitli ırk temelli yorumlar da dahil olmak üzere silinmiş sosyal medya paylaşımlarını yeniden bir araya getirdi. Bu, yağmayı mazur gösteren bir açıklamayı da içeriyordu.
Kıdemli NPR editörü Uri Berliner (JP Yim/WireImage)
Aynı zamanda “beyaz sessizliğin suç ortaklığıdır” dediği de aktarılıyor. Kendi “histerik beyaz kadın sesini” tanımladı. Ayrıca şunu belirtti: “Bana bunu yapmam öğretildi. Bunu yaptım. Bu rahatsız edici bir tanımlama. Bunu başka bir kişiyi kasıtlı olarak kendi farkındalığımla doğrudan fiziksel zarara maruz bırakmak için kullandığımı hatırlamasam da, bu imkansız değil. Bu beyazlıktır.”
EDİTÖR, NPR'NİN TRUMP'A 'HASAR VERMEK' İÇİN RUSYA SIRASINDA 'HER ZAMAN MEVCUT MUSE' ADAM SCHIFF'E GÜVENDİĞİNİ SÖYLEDİ
Ayrıca, “Kendimi üstün hissederek büyüdüm (hah, ne kadar beyazım) çünkü New England'lıyım ve ülkenin benim bulunduğum bölümünde köle yoktu, ya da bana öyle öğretildi.”
Maher, son mesajında devlet destekli bir medya kuruluşu olmanın benzersiz (ve tartışmalı) statüsüne değiniyor. “Bu çalışmanın, 50 yılı aşkın bir süre önce kamu yayın sisteminin oluşturulmasıyla Kongre tarafından kurulan bir kamu vakfı olduğunun farkındayız. Bu güveni sürdürmek için, buna sürekli ve sıkı hesap verebilirliğimizi borçluyuz.”
Ancak hem kendisinin hem de NPR'nin şirketin gidişatını değiştirmeyeceğini veya değiştirmeyeceğini açıkça belirtti. Azalan izleyici kitlesine (şu anda neredeyse yüzde 70'i kendini liberal olarak tanımlayanlardan oluşuyor) rağmen Maher, Cumhuriyetçileri editör olarak dışlamasında veya taraflı haberlerinde bir sorun görmediğini açıkça belirtti.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bütçenizi destekleyen bir hükümet varsa, hedef kitlenizin boyutunu ve çeşitliliğini azaltmak editörler veya muhabirler için iyi bir şey olabilir. Daha sonra kapsam veya doğruluk konusunda herhangi bir geri adım atmadan daha küçük izleyici kitlenize oynayabilirsiniz.
Bu hafta sonu köşe yazısında tartışıldığı gibi soru, neden halkın bu tek medya kuruluşunu rakiplerinden herhangi biri yerine finanse etmesi gerektiğidir. NPR'nin haberlere yaklaşımı büyük ölçüde MSNBC veya CNN ile aynı. Bu, editoryal yargısı dahilindedir ve NPR, günümüzün pek çok haber kaynağı gibi, haber akışını soldan veya sağdan kaydırma hakkına sahiptir. Kişisel olarak, bazı gösterilerinin hayranı olduğum için bir nebze olsun dengeyi korumasını dilerdim. Ancak medya pazarı, tüketici taleplerinin daha fazla görüşe yer verilmesi yönünde değişmesiyle değişti.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Ancak diğer satış kanallarının aksine NPR, vergi gelirleriyle finanse ediliyor. Maher, muhafazakar veya muhalif bakış açılarının dışlanmasına ilişkin endişeleri göz ardı ederken, NPR'nin büyük ölçüde tek taraflı haberciliğiyle hâlâ “kamuoyunun güvenini” yerine getirdiğini öne sürüyor.
Sonuçta asıl soru NPR'nin önyargısı değil, neden herhangi bir medya kuruluşuna mali destek vermemiz gerektiği şeklindeki temel sorudur. NPR, Amerika'nın fiili devlet medya kuruluşu olarak (Amerika'nın Sesi ile birlikte) uzun süredir ilgi çekici bir konuma sahiptir. Son zamanlardaki tartışmalar, devlet tarafından finanse edilen bir medyanın gerekliliği ve tehlikesi konusunda anlamlı bir tartışma yapmamıza olanak sağlamalıdır.
JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Maksimum makale sayınıza ulaştınız. Okumaya devam etmek için giriş yapın veya ÜCRETSİZ bir hesap oluşturun.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Editörün notu: Bu makale ilk olarak yazarın blogunda yayınlanmıştır. Res ipsa loquitur.
Bu hafta sonu, NPR'de devam eden tartışmalar ve saygın editör Uri Berliner'in kısa süre önce kaleme aldığı bomba etkisi yaratan makalesinde detaylandırılan önyargılar hakkında bir köşe yazısı yazdım. Şirket, çürütülmüş hikayeler yayınlamak da dahil olmak üzere partizan haberciliği nedeniyle uzun süredir eleştiriliyor. Şimdi NPR CEO'su Katherine Maher yanıt verdi ve kamu tarafından desteklenen medya şirketinin haber kapsamına veya editör kadrosuna daha fazla denge getirme niyetinde olmadığını doğruladı.
Berliner, NPR'nin Washington ofisinin editörleri arasında herhangi bir Cumhuriyetçinin tamamen dışlandığını ve Demokrat anlatılar ve iddialar lehine çeşitli saf önyargı örneklerini ayrıntılarıyla anlattı.
Maher bu spesifik hususların hiçbirine özünde yanıt vermedi. Bunun yerine, şirketin siyasi önyargısına seslenerek Berliner'e meslektaşlarına karşı “son derece saygısız, incitici ve aşağılayıcı” diyerek saldırıyor.
NPR BOSS, EDİTÖRÜN BOMBA DEĞERLENDİRMESİNİ azarladı: BÜTÜNLÜĞÜMÜZÜ SORGULAMAK 'SON DERECE SAYGICILIKTIR'
Cuma günkü bir notta Maher personele, Berliner'in yalnızca “editörlük sürecimizin kalitesine ve gazetecilerimizin dürüstlüğüne” değil, “kim olduğumuz temelinde çalışanlarımıza” da saldırdığını söyledi.
Önyargı eleştirilerini reddeden Maher, Cumhuriyetçilerin ve muhafazakarların büyük ölçüde tasfiye edildiği hukuk fakültelerinde yaygın olan bir yaklaşımı benimsedi. İdeolojik çeşitliliğin yokluğuyla karşı karşıya kaldıklarında öğretim üyeleri sıklıkla, sırf cumhuriyetçileri, özgürlükçüleri veya muhafazakarları etkili bir şekilde engellemeye devam ettikleri için herhangi birinin önyargılı olduklarını varsayacağına inanmadıklarını ifade ediyorlar.
Birçoğu ideolojik veya politik perspektiflerden daha önemli çeşitlilik biçimlerinin olduğu konusunda ısrar ediyor. Sonuç olarak, bugün fakülteler çeşitlilik açısından büyük ölçüde soldan en sola doğru uzanıyor.
NPR EDİTÖRÜNÜN LİBERAL OUTLET'TE 'Kargaşaya' Sebep Olan Bomba Denemesi: RAPOR
Maher, (yanlış bir şekilde) Berliner'in bir şekilde çeşitlilik içeren bir işyerine karşı olduğunu öne sürerken benzer bir yorum yaptı:
“Amerika'daki çeşitliliğin herhangi bir belirli inanç dizisine indirgenebileceğini iddia etmek son derece basite indirgenebilir ve kimliğin kişinin düşüncelerini veya siyasi eğilimlerini belirlediği sonucuna varmak hatalı bir akıl yürütmedir. Meslektaşlarımızın her biri mükemmel ve başarılı oldukları için buradalar. İşimize yoğun bir bağlılığa sahip profesyoneller: Birlikte yaptığımız işlerden dolayı daha güçlüyüz ve birbirimize en büyük saygıyı borçluyuz, hizmet ettiğimiz ülkeye benzediğimizde ve sesimizi duyduğumuzda misyonumuzu en iyi şekilde yerine getiririz.”
Maher'in cevabı pek şaşırtıcı değildi. NPR'de tartışmalı bir işe alımdı. Birçoğu, NPR'nin şirketi partizan ve aktivist eğiliminden uzaklaştırabilecek bir CEO arayacağını umuyordu. Bu ihtimal, ılımlıları ve muhafazakarları NPR'nin dinleyici kitlesine geri getirebilirdi. Ancak Maher bu eğilimin bir parçasıydı.
JUAN WILLIAMS, EDİTÖRÜN NPR ÖNYARILILIK İDDİASI İDDİALARINA CEVAP VERDİ: 'HAKLI OLDUĞUNU DÜŞÜNEN İNSANLARIN YALITILMIŞ KADROSU'
New York Post'tan Shannon Thaler, Maher'in 2018'de “Donald Trump ırkçıdır” beyanı ve çeşitli ırk temelli yorumlar da dahil olmak üzere silinmiş sosyal medya paylaşımlarını yeniden bir araya getirdi. Bu, yağmayı mazur gösteren bir açıklamayı da içeriyordu.
Kıdemli NPR editörü Uri Berliner (JP Yim/WireImage)
Aynı zamanda “beyaz sessizliğin suç ortaklığıdır” dediği de aktarılıyor. Kendi “histerik beyaz kadın sesini” tanımladı. Ayrıca şunu belirtti: “Bana bunu yapmam öğretildi. Bunu yaptım. Bu rahatsız edici bir tanımlama. Bunu başka bir kişiyi kasıtlı olarak kendi farkındalığımla doğrudan fiziksel zarara maruz bırakmak için kullandığımı hatırlamasam da, bu imkansız değil. Bu beyazlıktır.”
EDİTÖR, NPR'NİN TRUMP'A 'HASAR VERMEK' İÇİN RUSYA SIRASINDA 'HER ZAMAN MEVCUT MUSE' ADAM SCHIFF'E GÜVENDİĞİNİ SÖYLEDİ
Ayrıca, “Kendimi üstün hissederek büyüdüm (hah, ne kadar beyazım) çünkü New England'lıyım ve ülkenin benim bulunduğum bölümünde köle yoktu, ya da bana öyle öğretildi.”
Maher, son mesajında devlet destekli bir medya kuruluşu olmanın benzersiz (ve tartışmalı) statüsüne değiniyor. “Bu çalışmanın, 50 yılı aşkın bir süre önce kamu yayın sisteminin oluşturulmasıyla Kongre tarafından kurulan bir kamu vakfı olduğunun farkındayız. Bu güveni sürdürmek için, buna sürekli ve sıkı hesap verebilirliğimizi borçluyuz.”
Ancak hem kendisinin hem de NPR'nin şirketin gidişatını değiştirmeyeceğini veya değiştirmeyeceğini açıkça belirtti. Azalan izleyici kitlesine (şu anda neredeyse yüzde 70'i kendini liberal olarak tanımlayanlardan oluşuyor) rağmen Maher, Cumhuriyetçileri editör olarak dışlamasında veya taraflı haberlerinde bir sorun görmediğini açıkça belirtti.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bütçenizi destekleyen bir hükümet varsa, hedef kitlenizin boyutunu ve çeşitliliğini azaltmak editörler veya muhabirler için iyi bir şey olabilir. Daha sonra kapsam veya doğruluk konusunda herhangi bir geri adım atmadan daha küçük izleyici kitlenize oynayabilirsiniz.
Bu hafta sonu köşe yazısında tartışıldığı gibi soru, neden halkın bu tek medya kuruluşunu rakiplerinden herhangi biri yerine finanse etmesi gerektiğidir. NPR'nin haberlere yaklaşımı büyük ölçüde MSNBC veya CNN ile aynı. Bu, editoryal yargısı dahilindedir ve NPR, günümüzün pek çok haber kaynağı gibi, haber akışını soldan veya sağdan kaydırma hakkına sahiptir. Kişisel olarak, bazı gösterilerinin hayranı olduğum için bir nebze olsun dengeyi korumasını dilerdim. Ancak medya pazarı, tüketici taleplerinin daha fazla görüşe yer verilmesi yönünde değişmesiyle değişti.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Ancak diğer satış kanallarının aksine NPR, vergi gelirleriyle finanse ediliyor. Maher, muhafazakar veya muhalif bakış açılarının dışlanmasına ilişkin endişeleri göz ardı ederken, NPR'nin büyük ölçüde tek taraflı haberciliğiyle hâlâ “kamuoyunun güvenini” yerine getirdiğini öne sürüyor.
Sonuçta asıl soru NPR'nin önyargısı değil, neden herhangi bir medya kuruluşuna mali destek vermemiz gerektiği şeklindeki temel sorudur. NPR, Amerika'nın fiili devlet medya kuruluşu olarak (Amerika'nın Sesi ile birlikte) uzun süredir ilgi çekici bir konuma sahiptir. Son zamanlardaki tartışmalar, devlet tarafından finanse edilen bir medyanın gerekliliği ve tehlikesi konusunda anlamlı bir tartışma yapmamıza olanak sağlamalıdır.
JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN