YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Ülke 2024 başkanlık seçimlerine girerken kültür savaşı tüm şiddetiyle devam ediyor. Hem ana akım hem de sosyal medyada, siyasi protestolar ve sol ve sağ arasındaki yoğun düşmanlık haftalık olarak devam ediyor.
Yine de, kapsam son derece yanıltıcıdır. Bu protestoların birçok klibi viral olurken, protestocular ve onların görüşleri daha geniş, ilgili siyasi koalisyonları yansıtmıyor.
Bununla birlikte, protesto ve iptal kültürünün mevcut kaynağı, ezici bir çoğunlukla Demokrat Parti’nin aşırı liberal kanadı içinden geliyor.
Bir protestocu, 12 Haziran 2020’de Seattle’da Black Lives Matter tarafından düzenlenen ırksal eşitsizlik ve polis vahşetine karşı “Sessiz Yürüyüş” sırasında bir pankart tutuyor. (AP Fotoğrafı/Ted S. Warren)
Demokrat Parti’nin bu kesimi, oldukça küçük olmasına rağmen çok büyük bir etkiye sahip, birçok Amerikalı için belirli fikirleri ve normları sorgulamayı ve aynı fikirde olmamayı zorlaştırarak, şu anda pek çok Amerikalı protesto edilme veya protesto edilme korkusuyla yaşadığından, yurttaş sağlığımıza ciddi zararlar veriyor. bu saldırgan çeteler tarafından iptal edildi.
İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ PROTESTOCULARI VERGİ İNDİRİM PAKETİ TARTIŞMASI SIRASINDA MASSACHUSETTS STATEHOUSE’DA PANTOLON DÜŞÜRDÜ
Kolej kampüslerinde, sol görüşlü öğrenciler arasında protestolar olağan hale geldi – genellikle öğretim üyeleri tarafından destekleniyor ve teşvik ediliyor. Liberal fakülte, ılımlı ve muhafazakar muadillerine göre konuşmaya karşı protestolar gibi faaliyetleri destekleme olasılığı çok daha yüksektir.
Bireysel Haklar ve İfade Vakfı’nın (FIRE) 2022’de yaptığı bir ankette, liberal öğretim üyelerinin %63’ü, ılımlıların %47’si ve muhafazakarların %12’si ile karşılaştırıldığında konuşmacıları azarlamanın kabul edilebilir olduğu durumları düşünebildiklerini söyledi. Liberal öğretim üyelerinin yaklaşık üçte biri (%31) diğer öğrencilerin bir kampüs konuşmasına katılmalarının engellenmesinin kabul edilebilir olduğuna inanırken, ılımlı öğretim üyelerinin yalnızca %16’sı ve muhafazakar öğretim üyelerinin %5’i aynı şekilde düşünüyor.
Profesörlerin dürüst entelektüel keşfi teşvik etme ve öğrencilerin serbest konuşmaları benimseyen ortamlarda öğrenmelerine yardımcı olma görevi vardır. Soldaki fakülte başarısız oluyor.
Öğrenciler bu ideolojik bölünmeyi kampüste yansıtırlar. Başka bir FIRE araştırması, liberal öğrencilerin %75’inin konuşmacıların kampüste konuşmasını engellemeye çalışmayı haklı çıkardığını ortaya çıkardı. Bu, ılımlı öğrencilerin %55’i ve muhafazakar öğrencilerin %42’si ile karşılaştırılır. Liberal öğrencilerin sayısının neredeyse iki katı, muhafazakarlara kıyasla konuşmayı susturmak için haklı durumlar olduğunu düşünüyor. Benzer bir oran, diğer öğrencilerin bir konuşmaya katılmasını engellemeye çalışmanın (liberallerin %31’i, muhafazakarların %15’i) yanı sıra fikirlerin ifadesini durdurmak için şiddet kullanmanın meşru olup olmadığı sorulduğunda ortaya çıkıyor.
Genel olarak ulus, neredeyse aynı ideolojik kalıpları sergiliyor. Mayıs 2021 American Perspectives Anketinden elde edilen veriler, Amerikalıların yaklaşık %15’inin bir ilişkisini siyaset yüzünden bitirdiğini gösteriyor. Bununla birlikte, liberallerin yüzde kırk beşi bir arkadaşlığı siyaset yüzünden bitirdiğini bildirdi. Bu, muhafazakarların yüzde 22’sine ve ılımlıların yalnızca yüzde 11’ine denk geliyor.
Göstericiler, 4 Mayıs 2022’de Washington’da ABD Yüksek Mahkemesi önünde protesto gösterisi yapıyor. (AP Fotoğrafı/Alex Brandon)
CALİFORNİYA OKULUNDA LGBTQ+ MÜFREDATI VE ONUR AYI NEDENİYLE YAPILAN PROTESTODA YUMURTALAR YÜKLENDİ
PACE’nin 2021 Sivil Dil Algıları Projesi’nden elde edilen yeni veriler, liberallerin ve muhafazakarların protestoları ve katılımı nasıl gördüklerine dair kültürel farklılıkları gösteriyor. Çoğu Amerikalı, oy verme ve gönüllülüğün sağlıklı bir demokrasi için gerekli faaliyetler olduğu konusunda hemfikir olabilir. Ancak Amerikalılara protestolar sorulduğunda, liberaller protestolara katılmayı muhafazakar muadillerine göre çok daha belirgin bir faaliyet olarak görüyorlar.
Çok liberal Amerikalıların neredeyse üçte biri (%32) protestoları büyük bir değer olarak görüyor ve kısmen liberal olanların %19’u da aynı şekilde hissediyor. Bu rakam, ılımlılar arasında %9’a, muhafazakar eğilimliler arasında %7’ye ve çok muhafazakar tanımlayıcılar arasında %11’e düşüyor. Protesto bugün liberaller arasında ülkenin geri kalanından çok daha yaygın, bugün kampüste görülen de tam olarak bu.
AKPM anketi ayrıca demokrasi ve yurttaşlık gibi kavramları ve bu fikirlerin örnek alınan seçmenler üzerinde olumlu mu yoksa olumsuz mu yankılandığını sordu.
“Aktivizm” fikri sunulduğunda, çok liberal yanıt verenlerin %70’i ve biraz liberal yanıt verenlerin %56’sı “aktivizm” kelimesiyle olumlu bir çağrışım yaptı. Bu arada, ılımlıların sadece üçte biri (%34) aktivizmi olumlu bir şey olarak gördü. Ve çok muhafazakar seçmenlerin sadece %23’ü ve biraz muhafazakar seçmenlerin %20’si aktivizm fikriyle olumlu bir ilişkiye sahipti.
İptaller ve protestolarda olduğu gibi, aktivizm de öyle bir politik viraj aldı ki sol, kendi politik angajman versiyonunu erdemli olarak görürken, Amerikalıların çoğu bugün aktivizmi çok daha az olumlu bir ışık altında görüyor.
Twitter ve TikTok’taki çarpıtmalara rağmen, veriler oldukça açık: liberaller çoğu Amerikalıdan daha fazla protesto ediyor ve aktivizmle ilgileniyor. Sonuçlar demokratik sağlığımız için tehlikelidir.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Kampüste ortaya çıktığı şekliyle sürekli aktivizm ve protesto, dürüst tartışmayı soğutur ve boğar; öğrencileri yüksek sesle konuşmaktan ve sınıftaki en yüksek seslerden uzaklaşmaktan korkutur. Bu, öğrencilerin birbirlerinden öğrenmelerinin bir yolu değildir. Yurttaşlık bilincinin gelişmesi için öğrencilerin şunları yapması gerekir: Dinlemek birbirimize, değil bağırmak birbirlerine.
Liberaller, sevmedikleri fikirleri, bireyleri ve kurumları protesto eden ve iptal eden siyasete karşı yoğun, çok yaygın tepkilerini durdururlarsa, bu ulus, onun yurttaşlık kültürü ve demokratik sağlığı iyileşecektir.
HABERLER SUNULDU
Samuel J. Abrams, Sarah Lawrence College’da siyaset profesörü ve American Enterprise Institute’ta kıdemli bir araştırmacıdır.
Ülke 2024 başkanlık seçimlerine girerken kültür savaşı tüm şiddetiyle devam ediyor. Hem ana akım hem de sosyal medyada, siyasi protestolar ve sol ve sağ arasındaki yoğun düşmanlık haftalık olarak devam ediyor.
Yine de, kapsam son derece yanıltıcıdır. Bu protestoların birçok klibi viral olurken, protestocular ve onların görüşleri daha geniş, ilgili siyasi koalisyonları yansıtmıyor.
Bununla birlikte, protesto ve iptal kültürünün mevcut kaynağı, ezici bir çoğunlukla Demokrat Parti’nin aşırı liberal kanadı içinden geliyor.
Bir protestocu, 12 Haziran 2020’de Seattle’da Black Lives Matter tarafından düzenlenen ırksal eşitsizlik ve polis vahşetine karşı “Sessiz Yürüyüş” sırasında bir pankart tutuyor. (AP Fotoğrafı/Ted S. Warren)
Demokrat Parti’nin bu kesimi, oldukça küçük olmasına rağmen çok büyük bir etkiye sahip, birçok Amerikalı için belirli fikirleri ve normları sorgulamayı ve aynı fikirde olmamayı zorlaştırarak, şu anda pek çok Amerikalı protesto edilme veya protesto edilme korkusuyla yaşadığından, yurttaş sağlığımıza ciddi zararlar veriyor. bu saldırgan çeteler tarafından iptal edildi.
İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ PROTESTOCULARI VERGİ İNDİRİM PAKETİ TARTIŞMASI SIRASINDA MASSACHUSETTS STATEHOUSE’DA PANTOLON DÜŞÜRDÜ
Kolej kampüslerinde, sol görüşlü öğrenciler arasında protestolar olağan hale geldi – genellikle öğretim üyeleri tarafından destekleniyor ve teşvik ediliyor. Liberal fakülte, ılımlı ve muhafazakar muadillerine göre konuşmaya karşı protestolar gibi faaliyetleri destekleme olasılığı çok daha yüksektir.
Bireysel Haklar ve İfade Vakfı’nın (FIRE) 2022’de yaptığı bir ankette, liberal öğretim üyelerinin %63’ü, ılımlıların %47’si ve muhafazakarların %12’si ile karşılaştırıldığında konuşmacıları azarlamanın kabul edilebilir olduğu durumları düşünebildiklerini söyledi. Liberal öğretim üyelerinin yaklaşık üçte biri (%31) diğer öğrencilerin bir kampüs konuşmasına katılmalarının engellenmesinin kabul edilebilir olduğuna inanırken, ılımlı öğretim üyelerinin yalnızca %16’sı ve muhafazakar öğretim üyelerinin %5’i aynı şekilde düşünüyor.
Profesörlerin dürüst entelektüel keşfi teşvik etme ve öğrencilerin serbest konuşmaları benimseyen ortamlarda öğrenmelerine yardımcı olma görevi vardır. Soldaki fakülte başarısız oluyor.
Öğrenciler bu ideolojik bölünmeyi kampüste yansıtırlar. Başka bir FIRE araştırması, liberal öğrencilerin %75’inin konuşmacıların kampüste konuşmasını engellemeye çalışmayı haklı çıkardığını ortaya çıkardı. Bu, ılımlı öğrencilerin %55’i ve muhafazakar öğrencilerin %42’si ile karşılaştırılır. Liberal öğrencilerin sayısının neredeyse iki katı, muhafazakarlara kıyasla konuşmayı susturmak için haklı durumlar olduğunu düşünüyor. Benzer bir oran, diğer öğrencilerin bir konuşmaya katılmasını engellemeye çalışmanın (liberallerin %31’i, muhafazakarların %15’i) yanı sıra fikirlerin ifadesini durdurmak için şiddet kullanmanın meşru olup olmadığı sorulduğunda ortaya çıkıyor.
Genel olarak ulus, neredeyse aynı ideolojik kalıpları sergiliyor. Mayıs 2021 American Perspectives Anketinden elde edilen veriler, Amerikalıların yaklaşık %15’inin bir ilişkisini siyaset yüzünden bitirdiğini gösteriyor. Bununla birlikte, liberallerin yüzde kırk beşi bir arkadaşlığı siyaset yüzünden bitirdiğini bildirdi. Bu, muhafazakarların yüzde 22’sine ve ılımlıların yalnızca yüzde 11’ine denk geliyor.
Göstericiler, 4 Mayıs 2022’de Washington’da ABD Yüksek Mahkemesi önünde protesto gösterisi yapıyor. (AP Fotoğrafı/Alex Brandon)
CALİFORNİYA OKULUNDA LGBTQ+ MÜFREDATI VE ONUR AYI NEDENİYLE YAPILAN PROTESTODA YUMURTALAR YÜKLENDİ
PACE’nin 2021 Sivil Dil Algıları Projesi’nden elde edilen yeni veriler, liberallerin ve muhafazakarların protestoları ve katılımı nasıl gördüklerine dair kültürel farklılıkları gösteriyor. Çoğu Amerikalı, oy verme ve gönüllülüğün sağlıklı bir demokrasi için gerekli faaliyetler olduğu konusunda hemfikir olabilir. Ancak Amerikalılara protestolar sorulduğunda, liberaller protestolara katılmayı muhafazakar muadillerine göre çok daha belirgin bir faaliyet olarak görüyorlar.
Çok liberal Amerikalıların neredeyse üçte biri (%32) protestoları büyük bir değer olarak görüyor ve kısmen liberal olanların %19’u da aynı şekilde hissediyor. Bu rakam, ılımlılar arasında %9’a, muhafazakar eğilimliler arasında %7’ye ve çok muhafazakar tanımlayıcılar arasında %11’e düşüyor. Protesto bugün liberaller arasında ülkenin geri kalanından çok daha yaygın, bugün kampüste görülen de tam olarak bu.
AKPM anketi ayrıca demokrasi ve yurttaşlık gibi kavramları ve bu fikirlerin örnek alınan seçmenler üzerinde olumlu mu yoksa olumsuz mu yankılandığını sordu.
“Aktivizm” fikri sunulduğunda, çok liberal yanıt verenlerin %70’i ve biraz liberal yanıt verenlerin %56’sı “aktivizm” kelimesiyle olumlu bir çağrışım yaptı. Bu arada, ılımlıların sadece üçte biri (%34) aktivizmi olumlu bir şey olarak gördü. Ve çok muhafazakar seçmenlerin sadece %23’ü ve biraz muhafazakar seçmenlerin %20’si aktivizm fikriyle olumlu bir ilişkiye sahipti.
İptaller ve protestolarda olduğu gibi, aktivizm de öyle bir politik viraj aldı ki sol, kendi politik angajman versiyonunu erdemli olarak görürken, Amerikalıların çoğu bugün aktivizmi çok daha az olumlu bir ışık altında görüyor.
Twitter ve TikTok’taki çarpıtmalara rağmen, veriler oldukça açık: liberaller çoğu Amerikalıdan daha fazla protesto ediyor ve aktivizmle ilgileniyor. Sonuçlar demokratik sağlığımız için tehlikelidir.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Kampüste ortaya çıktığı şekliyle sürekli aktivizm ve protesto, dürüst tartışmayı soğutur ve boğar; öğrencileri yüksek sesle konuşmaktan ve sınıftaki en yüksek seslerden uzaklaşmaktan korkutur. Bu, öğrencilerin birbirlerinden öğrenmelerinin bir yolu değildir. Yurttaşlık bilincinin gelişmesi için öğrencilerin şunları yapması gerekir: Dinlemek birbirimize, değil bağırmak birbirlerine.
Liberaller, sevmedikleri fikirleri, bireyleri ve kurumları protesto eden ve iptal eden siyasete karşı yoğun, çok yaygın tepkilerini durdururlarsa, bu ulus, onun yurttaşlık kültürü ve demokratik sağlığı iyileşecektir.
HABERLER SUNULDU
Samuel J. Abrams, Sarah Lawrence College’da siyaset profesörü ve American Enterprise Institute’ta kıdemli bir araştırmacıdır.