Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
2024 başkanlık yarışını kim kazanırsa kazansın liberal medyanın kaybettiği açık. Gazeteciler neredeyse on yıl süren açık sol aktivizminden henüz yeni çıkmışlardı ve daha da kötüye gittiler. Birçok eski haber kaynağı, tarafsız haberciliğin tüm kalıntılarını terk etti. Ve okuyucular fark etti.
Amerikalılar, sözde tarafsız basının Trump'ı her zaman “faşist” olarak adlandırdığını, onu Hitler ve daha fazlasıyla karşılaştırdığını fark etti. Zengin, seçkin gazetecilerin enflasyonun bir sorun olmadığını ve insanların barınma ve yiyecek maliyetlerindeki büyük artışı bir şekilde karşılayabileceklerini iddia ettiklerini fark ettiler. Ah, bu iddianın aksini iddia etmek sıradan seçmenleri aptallaştırdı ya da daha da kötüleştirdi.
Seçmenler, ABC Haber sunucusu Martha Raddatz'ın, şiddet yanlısı bir yabancı çetenin Colorado'daki apartmanları ele geçirmesinin hiçbir önemi yokmuş gibi davrandığını gördü çünkü “olaylar bir avuç apartman kompleksiyle sınırlıydı.” Demek istediği, yoksulların yaşadığı ve ABC News çalışanlarının yaşamadığı bir avuç daireydi.
DONALD TRUMP, BASININ TÜM GÜVENİLİRLİĞİNİ KAYBETTİĞİNİ SÖYLÜYOR, ÇARPIK YORUMLAR NEDENİYLE LIZ CHENEY'İ ÜZÜYOR
Eski medya saygısını kaybetmeye devam ediyor. Ve bu iyi kazanılmış bir şey. Yeni bir Gallup araştırması, Amerikalıların üçte birinden azının, haberleri düzgün bir şekilde aktarma konusunda medyaya “büyük” veya “makul miktarda” güven duyduğunu gösteriyor. Amerikalılar açıkça kampanya haberlerini izliyorlardı.
Doğru olduğu ortaya çıksa bile, katılmadıkları herhangi bir şeyin ya “yanlış bilgi” ya da “dezenformasyon” olduğunu iddia eden gazetecilerin defalarca örneklerini gördük. (Hunter Biden dizüstü bilgisayarı pek çok örnekten yalnızca bir tanesidir.)
Ve haberler hakkında açıkça yalan söylemediklerinde, haberi yanlış sunmak için sözde doğruluk kontrollerine güveniyorlar. Tıpkı ABC'nin moderatörlerinin, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile yapılan tartışma sırasında yalnızca eski Başkan Donald Trump'ın doğruluğunu kontrol etmesi gibi. Ya da Başkan Joe Biden'ın, Trump'ın Charlottesville protestolarına ilişkin yorumları hakkında defalarca asılsız iddialarda bulunmasına nasıl izin verdiklerini.
Rahatsız edici olan ise bunların hepsinin bu seçimdeki zavallı liberal basının en kötü örnekleri olmaması. İşte buradalar, unutmamanız için:
1. Bu gerçek bir 'çöp'
Hangisi daha önemli, “çöp” hakkında şaka yapan bir komedyen mi yoksa ülkenin yarısına “çöp” diyen ABD başkanı mı? Eğer haber medyası iseniz, ilkini haber yaptınız, ikincisini de örtbas ettiniz. Ve Biden'ın yorumu Harris'i zor durumda bıraktığı sırada geldi.
Washington Post, suları bulandırmaya çalıştı ve Biden'ın yaptığının belirsiz olduğunu iddia etti. “Biden, Trump destekçilerine 'çöp' mü dedi? Bu bir kesme işaretine dönüşüyor.” Aslında öyle değil. Eğer Trump Ekibi aksini iddia etmek için Beyaz Saray belgelerinde değişiklik yapmaya çalışsaydı, Post çıldırırdı. Ama mevcut yönetim bunu yaptığında, hayır. Sol görüşlü AP bile şunu bildirdi: “AP kaynakları: Beyaz Saray, stenografın endişelerine rağmen Biden'ın 'çöp' açıklamalarının kaydını değiştirdi.”
Yorum o kadar kötüydü ki Harris, Biden'ın söylediklerinden uzaklaşmak zorunda kaldı. Yani Harris bile basından daha dürüsttü. Ancak erken oylamanın halihazırda gerçekleşmesi nedeniyle haber medyasının çoğu Trump'a herhangi bir konu hakkında bilgi vermekten aciz. Doğru olduklarında bile.
2. Biden'ın sağlığı hâlâ bir sorun
Biden'ın bilişsel gerilemesi, hâlâ nükleer kodlara sahip olmasına ve hâlâ başkan olmasına rağmen, büyük medyanın değinmeye cesaret edemediği devasa bir sorun olmaya devam ediyor. Tıpkı tartışma öncesinde bundan kaçındıkları gibi. Ancak Biden, Trump'a karşı kendini utandırınca basın dedeyi trenden ve biletten attı.
Ancak gazeteciler onu görevden almak için baskı yapmadı. Çünkü bu Harris'i işe alır ve bu yönetimin yaptığı her aptalca ve berbat şeyle onun bağlantısı olur. Bunun yerine, farklı bir şey yapmayacağını söylemesine rağmen onu değişim adayı olarak sundular.
Biden'ın zihinsel sağlığının son seçime girerken bile bir sorun olduğunu, bu yüzden bodrumunda saklandığını hatırlamakta fayda var. Kazandıktan sonra bariz başarısızlıkları o kadar kötüleşti ki Beyaz Saray çalışanları Paskalya Tavşanı kostümü giymiş bir kişiyi Biden'ı sorgulayıcı muhabirlerden uzaklaştırdı. Ve bu Nisan 2022'deydi.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Mart ayında MSNBC sunucusu Joe Scarborough, Biden'ın performansının zirvesinde olduğunu iddia ederek klasik bir söylemde bulunmuştu. “Kasetinizi hemen başlatın, çünkü size gerçeği söylemek üzereyim. Ve eğer gerçekle başa çıkamıyorsanız kahrolun. Biden'ın entelektüel ve analitik açıdan bu versiyonu şimdiye kadarki en iyi Biden.” Ağda bile gülmedi.
Bir gün, DC muhabirlerinin tümü Biden yıllarıyla ilgili kitaplarını yazdıklarında, hepsi Biden'ın ne kadar işin dışında olduğuna dair hikayelerini itiraf edecekler. Ancak Orange Man Bad'i durdurmak zorunda oldukları için bunları bildirmeyi reddettiler.
3. Onayların pek önemi yok
Okuyucular ve gazeteciler, takımlarında bir çıkış noktası olduğu hissini zayıflatmadığı sürece siyasi onayları umursamıyorlar. Her ikisi de Los Angeles Times'ın Harris'e verdiği desteği geri çekmesine yetecek kadar üzgündü. Ancak Washington Post bunu yaptığında protesto amacıyla Balkabaklı Baharatlı Latte'lerini fırlatmaya hazırdılar.
Post, Demokrat Merkez'de veya DC'de, o kadar solcu bir yer ki Trump ulusal seçimlerde orada %4-5 oy aldı. İki kere. Dolayısıyla solcu okuyucular ve daha da solcu personel Trump'a bir kez daha darbe vuramayınca isyan ettiler. (Posta personeli isyan ediyor… buraya kendi şakanızı yazın ____________.)
Haber medyasının geri kalanı o kadar öfke nöbeti geçirdi ki Columbia Journalism Review (CJR), Post'un sahibine gazeteyi dağıtmasını bile önerdi: “Jeff Bezos, Washington Post'u bir hayır kurumuna bağışlamalı.” Makale, gazeteyi yaklaşık bir yıllık kayıpları karşılamak için belki de 100 milyon dolarla birlikte dağıtmayı “cesur, vatansever bir hareket” olarak nitelendirdi. CJR'nin umudu, tartışma nedeniyle ayrılan 250.000 okuyucunun geri dönmesidir.
CJR'ın fark edemediği şey ise Post'un zaten bir hayır kurumu olduğuydu. Yalnızca 2023 yılında 77 milyon dolar kaybetti. Bu okuyucularla bile.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
New York Magazine'den Intelligencer, haber medyasının bunlara ve diğer sayısız önyargı örneğine yol açan kampanya çöküşünü özetledi. Bir ağ yöneticisi, Trump kazanırsa “Her şey değişecek” dedi. Bu fikir gazeteciler için kabul edilemez. “Ülkenin yarısı Trump'ın başkan olmaya uygun olduğuna karar verdiyse, bu onların bu medyayı okumadıkları ve bu izleyici kitlesini tamamen kaybettiğimiz anlamına gelir. Trump'ın zaferi, ana akım medyanın mevcut haliyle öldüğü anlamına gelir.” yönetici sözlerini tamamladı.
Evet.
DAN GAINOR'DAN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
2024 başkanlık yarışını kim kazanırsa kazansın liberal medyanın kaybettiği açık. Gazeteciler neredeyse on yıl süren açık sol aktivizminden henüz yeni çıkmışlardı ve daha da kötüye gittiler. Birçok eski haber kaynağı, tarafsız haberciliğin tüm kalıntılarını terk etti. Ve okuyucular fark etti.
Amerikalılar, sözde tarafsız basının Trump'ı her zaman “faşist” olarak adlandırdığını, onu Hitler ve daha fazlasıyla karşılaştırdığını fark etti. Zengin, seçkin gazetecilerin enflasyonun bir sorun olmadığını ve insanların barınma ve yiyecek maliyetlerindeki büyük artışı bir şekilde karşılayabileceklerini iddia ettiklerini fark ettiler. Ah, bu iddianın aksini iddia etmek sıradan seçmenleri aptallaştırdı ya da daha da kötüleştirdi.
Seçmenler, ABC Haber sunucusu Martha Raddatz'ın, şiddet yanlısı bir yabancı çetenin Colorado'daki apartmanları ele geçirmesinin hiçbir önemi yokmuş gibi davrandığını gördü çünkü “olaylar bir avuç apartman kompleksiyle sınırlıydı.” Demek istediği, yoksulların yaşadığı ve ABC News çalışanlarının yaşamadığı bir avuç daireydi.
DONALD TRUMP, BASININ TÜM GÜVENİLİRLİĞİNİ KAYBETTİĞİNİ SÖYLÜYOR, ÇARPIK YORUMLAR NEDENİYLE LIZ CHENEY'İ ÜZÜYOR
Eski medya saygısını kaybetmeye devam ediyor. Ve bu iyi kazanılmış bir şey. Yeni bir Gallup araştırması, Amerikalıların üçte birinden azının, haberleri düzgün bir şekilde aktarma konusunda medyaya “büyük” veya “makul miktarda” güven duyduğunu gösteriyor. Amerikalılar açıkça kampanya haberlerini izliyorlardı.
Doğru olduğu ortaya çıksa bile, katılmadıkları herhangi bir şeyin ya “yanlış bilgi” ya da “dezenformasyon” olduğunu iddia eden gazetecilerin defalarca örneklerini gördük. (Hunter Biden dizüstü bilgisayarı pek çok örnekten yalnızca bir tanesidir.)
Ve haberler hakkında açıkça yalan söylemediklerinde, haberi yanlış sunmak için sözde doğruluk kontrollerine güveniyorlar. Tıpkı ABC'nin moderatörlerinin, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile yapılan tartışma sırasında yalnızca eski Başkan Donald Trump'ın doğruluğunu kontrol etmesi gibi. Ya da Başkan Joe Biden'ın, Trump'ın Charlottesville protestolarına ilişkin yorumları hakkında defalarca asılsız iddialarda bulunmasına nasıl izin verdiklerini.
Rahatsız edici olan ise bunların hepsinin bu seçimdeki zavallı liberal basının en kötü örnekleri olmaması. İşte buradalar, unutmamanız için:
1. Bu gerçek bir 'çöp'
Hangisi daha önemli, “çöp” hakkında şaka yapan bir komedyen mi yoksa ülkenin yarısına “çöp” diyen ABD başkanı mı? Eğer haber medyası iseniz, ilkini haber yaptınız, ikincisini de örtbas ettiniz. Ve Biden'ın yorumu Harris'i zor durumda bıraktığı sırada geldi.
Washington Post, suları bulandırmaya çalıştı ve Biden'ın yaptığının belirsiz olduğunu iddia etti. “Biden, Trump destekçilerine 'çöp' mü dedi? Bu bir kesme işaretine dönüşüyor.” Aslında öyle değil. Eğer Trump Ekibi aksini iddia etmek için Beyaz Saray belgelerinde değişiklik yapmaya çalışsaydı, Post çıldırırdı. Ama mevcut yönetim bunu yaptığında, hayır. Sol görüşlü AP bile şunu bildirdi: “AP kaynakları: Beyaz Saray, stenografın endişelerine rağmen Biden'ın 'çöp' açıklamalarının kaydını değiştirdi.”
Yorum o kadar kötüydü ki Harris, Biden'ın söylediklerinden uzaklaşmak zorunda kaldı. Yani Harris bile basından daha dürüsttü. Ancak erken oylamanın halihazırda gerçekleşmesi nedeniyle haber medyasının çoğu Trump'a herhangi bir konu hakkında bilgi vermekten aciz. Doğru olduklarında bile.
2. Biden'ın sağlığı hâlâ bir sorun
Biden'ın bilişsel gerilemesi, hâlâ nükleer kodlara sahip olmasına ve hâlâ başkan olmasına rağmen, büyük medyanın değinmeye cesaret edemediği devasa bir sorun olmaya devam ediyor. Tıpkı tartışma öncesinde bundan kaçındıkları gibi. Ancak Biden, Trump'a karşı kendini utandırınca basın dedeyi trenden ve biletten attı.
Ancak gazeteciler onu görevden almak için baskı yapmadı. Çünkü bu Harris'i işe alır ve bu yönetimin yaptığı her aptalca ve berbat şeyle onun bağlantısı olur. Bunun yerine, farklı bir şey yapmayacağını söylemesine rağmen onu değişim adayı olarak sundular.
Biden'ın zihinsel sağlığının son seçime girerken bile bir sorun olduğunu, bu yüzden bodrumunda saklandığını hatırlamakta fayda var. Kazandıktan sonra bariz başarısızlıkları o kadar kötüleşti ki Beyaz Saray çalışanları Paskalya Tavşanı kostümü giymiş bir kişiyi Biden'ı sorgulayıcı muhabirlerden uzaklaştırdı. Ve bu Nisan 2022'deydi.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Mart ayında MSNBC sunucusu Joe Scarborough, Biden'ın performansının zirvesinde olduğunu iddia ederek klasik bir söylemde bulunmuştu. “Kasetinizi hemen başlatın, çünkü size gerçeği söylemek üzereyim. Ve eğer gerçekle başa çıkamıyorsanız kahrolun. Biden'ın entelektüel ve analitik açıdan bu versiyonu şimdiye kadarki en iyi Biden.” Ağda bile gülmedi.
Bir gün, DC muhabirlerinin tümü Biden yıllarıyla ilgili kitaplarını yazdıklarında, hepsi Biden'ın ne kadar işin dışında olduğuna dair hikayelerini itiraf edecekler. Ancak Orange Man Bad'i durdurmak zorunda oldukları için bunları bildirmeyi reddettiler.
3. Onayların pek önemi yok
Okuyucular ve gazeteciler, takımlarında bir çıkış noktası olduğu hissini zayıflatmadığı sürece siyasi onayları umursamıyorlar. Her ikisi de Los Angeles Times'ın Harris'e verdiği desteği geri çekmesine yetecek kadar üzgündü. Ancak Washington Post bunu yaptığında protesto amacıyla Balkabaklı Baharatlı Latte'lerini fırlatmaya hazırdılar.
Post, Demokrat Merkez'de veya DC'de, o kadar solcu bir yer ki Trump ulusal seçimlerde orada %4-5 oy aldı. İki kere. Dolayısıyla solcu okuyucular ve daha da solcu personel Trump'a bir kez daha darbe vuramayınca isyan ettiler. (Posta personeli isyan ediyor… buraya kendi şakanızı yazın ____________.)
Haber medyasının geri kalanı o kadar öfke nöbeti geçirdi ki Columbia Journalism Review (CJR), Post'un sahibine gazeteyi dağıtmasını bile önerdi: “Jeff Bezos, Washington Post'u bir hayır kurumuna bağışlamalı.” Makale, gazeteyi yaklaşık bir yıllık kayıpları karşılamak için belki de 100 milyon dolarla birlikte dağıtmayı “cesur, vatansever bir hareket” olarak nitelendirdi. CJR'nin umudu, tartışma nedeniyle ayrılan 250.000 okuyucunun geri dönmesidir.
CJR'ın fark edemediği şey ise Post'un zaten bir hayır kurumu olduğuydu. Yalnızca 2023 yılında 77 milyon dolar kaybetti. Bu okuyucularla bile.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
New York Magazine'den Intelligencer, haber medyasının bunlara ve diğer sayısız önyargı örneğine yol açan kampanya çöküşünü özetledi. Bir ağ yöneticisi, Trump kazanırsa “Her şey değişecek” dedi. Bu fikir gazeteciler için kabul edilemez. “Ülkenin yarısı Trump'ın başkan olmaya uygun olduğuna karar verdiyse, bu onların bu medyayı okumadıkları ve bu izleyici kitlesini tamamen kaybettiğimiz anlamına gelir. Trump'ın zaferi, ana akım medyanın mevcut haliyle öldüğü anlamına gelir.” yönetici sözlerini tamamladı.
Evet.
DAN GAINOR'DAN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN