Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Augusta Üniversitesi'nde 22 yaşındaki hemşirelik öğrencisi Laken Riley'nin Perşembe günü Georgia Üniversitesi kampüsünde ölü bulunan korkunç cinayeti, birçok Amerikalının göçle ilgili endişelerini yansıtıyor. Onun ölümü, Riley'nin ailesinin ve tüm Amerikalıların yanıtlamayı hak ettiği önemli soruları gündeme getiriyor.
26 yaşındaki Venezüella vatandaşı Jose Antonio Ibarra, Riley ile önceden hiçbir bağlantısı olmadığı iddia edilen bu iğrenç suçla suçlanıyor. Şimdi akla gelen sorular şunlar: Buraya nasıl geldi? Onun burada olması gerekmez miydi?
Şimdi bariz olanın ötesine geçelim.
BİDEN BEYAZ SARAY, UGA KAMPÜSÜNDEKİ LAKEN RILEY CİNAYETİNE CEVAP VERDİ: 'İNSANLAR SORUMLU TUTULMALI'
Ibarra'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne Eylül 2022'de El Paso, Teksas'tan girdiği bildirildi. Ancak Ibarra'nın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki varlığıyla ilgili olarak devam eden bir soru, sponsorluk meselesidir. Biden dönemi göçmenlik protokolleri uyarınca, Venezüellalı göçmenler, yeni gelenlerin sorumluluğunu üstlenmeye istekli bireyler veya gruplar tarafından Amerika'ya “sponsorlukla” getirilebiliyor.
Raporlara göre Ibarra, ABD'ye girebilmek için New York City'deki genç evsizler barınağı Covenant House'u kendisine sponsor olarak sağladı.
Laken Riley, Facebook'ta yayınlanan bir fotoğraf için poz veriyor. Augusta Üniversitesi'nde hemşirelik öğrencisi olan Riley, 22 Şubat 2024 Perşembe günü Georgia Üniversitesi kampüsündeki bir gölün yakınında ölü bulundu. (Laken Riley/Facebook)
Ancak bu yazarla yapılan bir e-posta alışverişinde Covenant House'un İcra Direktörü şunu yazdı:
Covenant House New York, Jose Antonio Ibarra'nın ülkeye girişine sponsor olmadı ve bunu başka hiç kimse için yapmadı. Adresimizin onun formunda nasıl ortaya çıktığını bilmiyoruz ama adresimizin sınırda verildiği durumlar oldu ve olmaya da devam ediyor.
Bunun doğru olduğunu varsayarsak -ki öyle olmadığına inanmak için hiçbir nedenim yok- bu nasıl mümkün olabilir? Asylees sponsorları havadan canlandırabilir mi? DHS, sığınma talebinde bulunanların varsayılan sponsorları hakkında en temel kontrolleri yapmıyor mu?
Sponsorluk meselesi başka soruları da beraberinde getiriyor. Gerçek “sponsorluk” tam olarak neye dayanıyor? İltica taleplerinin yüzde 85'inden fazlasının sonuçta reddedildiğini mi düşünüyorsunuz?
Ve dahası: Sponsorlar, sponsor oldukları kişileri takip etme sorumluluğu taşıyor mu? Potansiyel yasal sorumluluk dahil mi?
LAKEN RILEY'İN AİLESİ, KIZLARININ TRAJİK KATLİAMINDAN SONRA İLK KEZ KONUŞUYOR: 'HER GÜN ÖZLENECEK'
Ibarra'ya kim sponsor olduysa, Ibarra'nın New York City'de bir ayak izine sahip olduğu gerçeği gerçek gibi görünüyor. New York polis kaynakları medyaya, Ibarra'nın 2023 yılında Queens, New York'ta Bir Çocuğun Refahını Tehlikeye Atmaktan tutuklandığını belirtti; bu, dikkat gerektirecek kadar ciddi bir suçlama, ancak görünüşe göre onun sonunda serbest bırakılmasını engellemeye yetmiyor.
Bu da burada başka bir başarısızlık noktasını vurguluyor ve daha fazla soruyu gündeme getiriyor. New York City'nin Sanctuary City statüsü altında, NYC yetkilileri Ibarra'nın sabıka durumuyla ilgili olarak ICE'ye bildirimde bulunamadı.
GÜRCİSTAN GEV. BRIAN KEMP, RILEY'DEN ŞÜPHELİ KATİLİN GÖÇMENLİK STATÜSÜ HAKKINDA BIDEN'DAN CEVAP İSTİYOR
Ancak ICE'nin Ibarra'nın cezai statüsünden haberdar olduğunu varsayarsak: Ibarra'nınki gibi bir dava için ne gibi hükümler var? Venezuela Devlet Başkanı Maduro'nun ülkesine geri dönüş uçuşlarını askıya aldığını düşünürsek? Ibarra gibi Venezuelalı bir suçlu nereye gidiyor? Bu arada onu kim barındırıyor?
Biden yönetimi bunların herhangi birini düşündü mü?
Bu suçla ilgili sorular mevcut göçmenlik fiyaskomuzun kalbine gidiyor ve biz cevapları hak ediyoruz. Görünüşe göre ICE şu anda Ibarrra'nın statüsünün ayrıntılarıyla ilgili olarak “yorum yok” yaklaşımını benimsiyor.
ICE, GÜRCİSTAN'DA ÖĞRENCİ CİNAYETİ ŞÜPHESİNİN BİZE YASA DIŞI YOLLARLA GİRDİĞİNİ, DAHA ÖNCE NYC'DE TUTUKLANDIĞINI DOĞRULADI
Kabul edilemez. Biden yönetimi şunu açıklamalı: Ibarra burada tam olarak nasıldı? O da sponsor muydu, yoksa milyonlarca kişi gibi yasa dışı yollardan giren bir “kaçan” mıydı?
Adalet sistemimize ters düşen Venezüellalı göçmenler için herhangi bir düzenleme var mı?
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Hükümetimizden cevap beklerken hatırlamamız gereken son önemli nokta: Biz vergi mükellefleri olarak bu çılgınlığı finanse ediyoruz. Göç Araştırmaları Merkezi'ne göre, sığınma talebinde bulunanlara sponsorluk konusunda en fazla rol alan STK'lar, Biden yönetiminin izniyle vergi mükelleflerinin bağışlarıyla finanse ediliyor.
En azından neye para ödediğimizi anlamamız gerekmez mi?
Son olarak, bu tartışmanın merkezinde ne olduğunu ve içerdiği riskleri gözden kaçırmayalım. Ibarra, kendini asil hemşirelik mesleğine adamış, parlak ve gelecek vaat eden genç bir kadını şok edici derecede vahşice öldürmekle suçlanıyor.
Dahası, Ibarra Amerika'ya geldiğinden bu yana en az iki suçtan tutuklanmıştı, Georgia'da bir mağaza hırsızlığı suçlamasıyla mahkeme kararıyla aranıyordu ve onun Venezüella'da suç faaliyetlerine karışıp karışmadığını tespit etmenin hiçbir yolu yok.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Yani Laken Riley ve Jose Ibarrra asla birbirleriyle karşılaşmamalıydı. İsimlerini bir arada basmak zorunda kalmak bile sinir bozucu.
Ne yazık ki, Biden yönetiminden yukarıdakilerin herhangi birine ilişkin yanıt gelmemesi göz önüne alındığında, bu tür iki ismin son kez bir arada görünmesi pek olası değil.
PAUL MAURO'DAN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Augusta Üniversitesi'nde 22 yaşındaki hemşirelik öğrencisi Laken Riley'nin Perşembe günü Georgia Üniversitesi kampüsünde ölü bulunan korkunç cinayeti, birçok Amerikalının göçle ilgili endişelerini yansıtıyor. Onun ölümü, Riley'nin ailesinin ve tüm Amerikalıların yanıtlamayı hak ettiği önemli soruları gündeme getiriyor.
26 yaşındaki Venezüella vatandaşı Jose Antonio Ibarra, Riley ile önceden hiçbir bağlantısı olmadığı iddia edilen bu iğrenç suçla suçlanıyor. Şimdi akla gelen sorular şunlar: Buraya nasıl geldi? Onun burada olması gerekmez miydi?
Şimdi bariz olanın ötesine geçelim.
BİDEN BEYAZ SARAY, UGA KAMPÜSÜNDEKİ LAKEN RILEY CİNAYETİNE CEVAP VERDİ: 'İNSANLAR SORUMLU TUTULMALI'
Ibarra'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne Eylül 2022'de El Paso, Teksas'tan girdiği bildirildi. Ancak Ibarra'nın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki varlığıyla ilgili olarak devam eden bir soru, sponsorluk meselesidir. Biden dönemi göçmenlik protokolleri uyarınca, Venezüellalı göçmenler, yeni gelenlerin sorumluluğunu üstlenmeye istekli bireyler veya gruplar tarafından Amerika'ya “sponsorlukla” getirilebiliyor.
Raporlara göre Ibarra, ABD'ye girebilmek için New York City'deki genç evsizler barınağı Covenant House'u kendisine sponsor olarak sağladı.
Laken Riley, Facebook'ta yayınlanan bir fotoğraf için poz veriyor. Augusta Üniversitesi'nde hemşirelik öğrencisi olan Riley, 22 Şubat 2024 Perşembe günü Georgia Üniversitesi kampüsündeki bir gölün yakınında ölü bulundu. (Laken Riley/Facebook)
Ancak bu yazarla yapılan bir e-posta alışverişinde Covenant House'un İcra Direktörü şunu yazdı:
Covenant House New York, Jose Antonio Ibarra'nın ülkeye girişine sponsor olmadı ve bunu başka hiç kimse için yapmadı. Adresimizin onun formunda nasıl ortaya çıktığını bilmiyoruz ama adresimizin sınırda verildiği durumlar oldu ve olmaya da devam ediyor.
Bunun doğru olduğunu varsayarsak -ki öyle olmadığına inanmak için hiçbir nedenim yok- bu nasıl mümkün olabilir? Asylees sponsorları havadan canlandırabilir mi? DHS, sığınma talebinde bulunanların varsayılan sponsorları hakkında en temel kontrolleri yapmıyor mu?
Sponsorluk meselesi başka soruları da beraberinde getiriyor. Gerçek “sponsorluk” tam olarak neye dayanıyor? İltica taleplerinin yüzde 85'inden fazlasının sonuçta reddedildiğini mi düşünüyorsunuz?
Ve dahası: Sponsorlar, sponsor oldukları kişileri takip etme sorumluluğu taşıyor mu? Potansiyel yasal sorumluluk dahil mi?
LAKEN RILEY'İN AİLESİ, KIZLARININ TRAJİK KATLİAMINDAN SONRA İLK KEZ KONUŞUYOR: 'HER GÜN ÖZLENECEK'
Ibarra'ya kim sponsor olduysa, Ibarra'nın New York City'de bir ayak izine sahip olduğu gerçeği gerçek gibi görünüyor. New York polis kaynakları medyaya, Ibarra'nın 2023 yılında Queens, New York'ta Bir Çocuğun Refahını Tehlikeye Atmaktan tutuklandığını belirtti; bu, dikkat gerektirecek kadar ciddi bir suçlama, ancak görünüşe göre onun sonunda serbest bırakılmasını engellemeye yetmiyor.
Bu da burada başka bir başarısızlık noktasını vurguluyor ve daha fazla soruyu gündeme getiriyor. New York City'nin Sanctuary City statüsü altında, NYC yetkilileri Ibarra'nın sabıka durumuyla ilgili olarak ICE'ye bildirimde bulunamadı.
GÜRCİSTAN GEV. BRIAN KEMP, RILEY'DEN ŞÜPHELİ KATİLİN GÖÇMENLİK STATÜSÜ HAKKINDA BIDEN'DAN CEVAP İSTİYOR
Ancak ICE'nin Ibarra'nın cezai statüsünden haberdar olduğunu varsayarsak: Ibarra'nınki gibi bir dava için ne gibi hükümler var? Venezuela Devlet Başkanı Maduro'nun ülkesine geri dönüş uçuşlarını askıya aldığını düşünürsek? Ibarra gibi Venezuelalı bir suçlu nereye gidiyor? Bu arada onu kim barındırıyor?
Biden yönetimi bunların herhangi birini düşündü mü?
Bu suçla ilgili sorular mevcut göçmenlik fiyaskomuzun kalbine gidiyor ve biz cevapları hak ediyoruz. Görünüşe göre ICE şu anda Ibarrra'nın statüsünün ayrıntılarıyla ilgili olarak “yorum yok” yaklaşımını benimsiyor.
ICE, GÜRCİSTAN'DA ÖĞRENCİ CİNAYETİ ŞÜPHESİNİN BİZE YASA DIŞI YOLLARLA GİRDİĞİNİ, DAHA ÖNCE NYC'DE TUTUKLANDIĞINI DOĞRULADI
Kabul edilemez. Biden yönetimi şunu açıklamalı: Ibarra burada tam olarak nasıldı? O da sponsor muydu, yoksa milyonlarca kişi gibi yasa dışı yollardan giren bir “kaçan” mıydı?
Adalet sistemimize ters düşen Venezüellalı göçmenler için herhangi bir düzenleme var mı?
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Hükümetimizden cevap beklerken hatırlamamız gereken son önemli nokta: Biz vergi mükellefleri olarak bu çılgınlığı finanse ediyoruz. Göç Araştırmaları Merkezi'ne göre, sığınma talebinde bulunanlara sponsorluk konusunda en fazla rol alan STK'lar, Biden yönetiminin izniyle vergi mükelleflerinin bağışlarıyla finanse ediliyor.
En azından neye para ödediğimizi anlamamız gerekmez mi?
Son olarak, bu tartışmanın merkezinde ne olduğunu ve içerdiği riskleri gözden kaçırmayalım. Ibarra, kendini asil hemşirelik mesleğine adamış, parlak ve gelecek vaat eden genç bir kadını şok edici derecede vahşice öldürmekle suçlanıyor.
Dahası, Ibarra Amerika'ya geldiğinden bu yana en az iki suçtan tutuklanmıştı, Georgia'da bir mağaza hırsızlığı suçlamasıyla mahkeme kararıyla aranıyordu ve onun Venezüella'da suç faaliyetlerine karışıp karışmadığını tespit etmenin hiçbir yolu yok.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Yani Laken Riley ve Jose Ibarrra asla birbirleriyle karşılaşmamalıydı. İsimlerini bir arada basmak zorunda kalmak bile sinir bozucu.
Ne yazık ki, Biden yönetiminden yukarıdakilerin herhangi birine ilişkin yanıt gelmemesi göz önüne alındığında, bu tür iki ismin son kez bir arada görünmesi pek olası değil.
PAUL MAURO'DAN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN