Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Mayıs ayının başlarında, tamamen farklı iki mali haber, Kuzey Carolina ve Kaliforniya'nın izlediği farklı yolları vurguladı. Kuzey Carolina 2024 ve 2025'te öngörülen gelir fazlalığı haberlerini kutlarken, Kaliforniya 44,9 milyar dolarlık bütçe açığıyla boğuşuyor. Bu iki eyalet nasıl son derece farklı yerlere geldi?
Bu zıtlık, bu devletleri yöneten felsefelerin simgesidir. Kuzey Carolina'nın düşük vergileri ve kısıtlı harcamaları vurgulayan muhafazakar mali politikaları, Kaliforniya'nın yüksek vergi oranlarından ve geniş harcama programlarından büyük ölçüde farklıdır. Son sonuçlar, Kuzey Carolina'nın yaklaşımının, Kaliforniya dahil diğer eyaletlerin öğrenebileceği bir sorumlu yönetim modeli sunduğunu gösteriyor.
Kuzey Carolina'nın başarısı kasıtlı ve sürekli muhafazakar maliye politikalarından kaynaklanmaktadır. Devlet, 2013 yılında başlayan ve tarihinin en büyüğü olan bir dizi vergi reformuna girişti. Bu reformlar, kişisel gelir vergisi oranının %7,75 olan artan oranlı bir yapıdan %4,75'lik sabit bir orana düşürülmesini içeriyordu; 2026 yılına kadar %3,99'a düşmesi planlanıyor. Kurumlar vergisi oranları da %6,9'dan %2,5'e düşürüldü. Böyle bir vergi uygulayan eyaletler için ülkedeki en düşük oran; 2030 yılına kadar bu vergiyi aşamalı olarak tamamen kaldırmayı planlıyor.
KALİFORNİYA, MART 2023'TE SÖZLENEN EYALETİN EVSİZLERİ İÇİN HENÜZ 1.200 KÜÇÜK EV SAĞLAMADI
Bu vergi kesintileri yalnızca yüzeysel ayarlamalar değildi, aynı zamanda ihtiyatlı harcama önlemleriyle de birleştirildi. Kuzey Carolina'nın genel fon harcamaları, temel hizmetlerin aşırı borçlanmaya başvurmadan finanse edilmesini sağlayacak şekilde yönetildi.
Kaliforniya hızlı tren projesinin son derece yavaş ve pahalı inşaatı Corcoran, Kaliforniya'da (solda) ve Hanford, Kaliforniya'da (sağda) fotoğraflandı. (Getty Images aracılığıyla Robert Gauthier/Los Angeles Times | George Rose/Getty Images)
Mali açıdan muhafazakar politikalar, on yıl içinde devlet borcunun %40'ını emekliye ayırdı ve genel fon destekli borcu 2012'de 6,5 milyar dolardan 2021'de 3,9 milyar dolara düşürdü. Üstelik devlet, bütçe hilelerinden ve tek seferlik düzeltmelerden kaçınarak bunun yerine uzun vadeli borçlara odaklandı. mali sürdürülebilirlik.
Harcamaların kısıtlanması, Kuzey Carolina'nın yaklaşımının ayırt edici özelliği olmuştur. Eyalet yasa koyucuları harcama büyümesi üzerinde sıkı kontroller uygulayarak harcamaların gelirleri aşmamasını sağladılar. Bu disiplinli yaklaşım, Kuzey Carolina'nın, şu anda 4,75 milyar dolar değerinde olan ve 2023-24 eyalet genel fon bütçesinin %15'inden biraz fazlasına denk gelen bir tasarruf rezervi (veya “Yağmurlu Gün Fonu”) da dahil olmak üzere önemli rezervler oluşturmasına olanak tanıdı.
Bu mali ihtiyat, Kuzey Carolina'yı, ciddi kesintilere veya vergi artışlarına başvurmadan, devlet çalışanlarının hayatlarındaki dalgalanmalardan kaçınarak ekonomik gerilemeleri atlatabilecek bir konuma getirdi.
Sonuç? Kuzey Carolina güçlü bir ekonomik büyüme kaydetti. John Locke Vakfı'nın 2024 Kuzey Carolina Bütçe, Vergi ve Ekonomik Öne Çıkanlar raporuna göre, 2016'dan 2022'ye kadar Kuzey Carolina'nın kişi başına düşen geliri, ulusal ortalamanın üzerinde ve komşuları arasında en yüksek olan yıllık ortalama %5,3 oranında arttı. Kuzey Carolina'nın gerçek GSYİH'si 2017'den 2022'ye toplamda %11,4 arttı; bu da ulusal ortalamanın üzerindedir.
Bunun tersine, Kaliforniya yüksek vergili, yüksek harcamalı bir yaklaşım izlemiştir. Devlet, %13,3'lük en yüksek kişisel gelir vergisi oranı ve %8,84'lük kurumlar vergisi oranı da dahil olmak üzere, ülkedeki en yüksek vergi oranlarından bazılarını uygulamaktadır. Kaliforniya Politika Merkezi'ne göre, “Sadece son on yılda Genel Fon bütçesi, enflasyon ve nüfus artışına göre ayarlama yapıldıktan sonra yüzde 84 oranında arttı.”
Kaliforniya, Fraser Enstitüsü'nün eyaletleri ve eyaletleri hükümet harcamaları, vergiler, işgücü piyasası özgürlüğü ve daha fazlası gibi değişkenlere göre değerlendiren 2023 ekonomik özgürlük raporunda 49. sırada yer aldı. Kuzey Carolina 13. sırada yer aldı.
Kaliforniya'nın vergi gelirlerinin önemli bir kısmı sermaye kazancı vergilerinden geliyor ve bu da eyaleti büyük ölçüde borsanın performansına bağımlı kılıyor. Yükselme zamanlarında bu, önemli beklenmedik kazançlara yol açabilir; ancak bu aynı zamanda gelirin oldukça değişken olduğu ve piyasanın gerileme döneminde düşebileceği ve bunun da önemli bütçe açıklarına yol açabileceği anlamına da geliyor.
Sosyal programlara, eğitime ve sağlık hizmetlerine yapılan geniş harcamalar Kaliforniya'nın mali sıkıntılarını daha da artırdı. Bu programlar başlangıçta yüksek düzeyde kamu hizmeti sağlamayı amaçlasa da mali istikrarsızlığa da yol açmıştır.
Demokrat Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, fazladan büyük açığa dönüşen bir eyalete liderlik ediyor. (Justin Sullivan/Getty Images)
Önemli bir sorun, yüksek vergi oranlarının istikrarlı gelir akışlarına dönüşmemesidir. Golden State'in yüksek gelirlilere ve sermaye kazançlarına bağlılığı, gelirlerinin son derece değişken olduğu ve ekonomik döngülere göre önemli ölçüde dalgalandığı anlamına geliyor. New York Times şöyle dedi: “Zenginler iyi durumda olduğunda eyalet hükümeti bol kazanç elde eder. Ancak borsa çöktüğünde veya ilk halka arzlar azaldığında gelirler düşer.”
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bu değişkenlik bütçelemeyi zorlaştırmakta ve ekonomik gerileme dönemlerinde sıklıkla önemli açıklara yol açmaktadır.
Kaliforniya'nın bütçe süreci, eyaletin çok sayıda finanse edilmeyen görev ve emeklilik yükümlülüklerine olan bağlılığı nedeniyle daha da karmaşık hale geliyor. Devletin emeklilik sistemi milyarlarca dolar ile yetersiz finanse ediliyor ve bu da bütçeye ek yük getiriyor. Yüksek vergi gelirlerine rağmen devlet sık sık kendisini mali kriz içinde buluyor, bütçeyi dengelemek için acı verici kesintiler yapmak veya vergi artışları önermek zorunda kalıyor.
Bir eyaletin bütçesi değişken olduğunda, öğretmenler, eyalet parkı çalışanları ve ceza infaz memurları gibi devlet çalışanları üzerindeki etkiler derin ve istikrarı bozucu olabilir. Bütçenin öngörülemezliği çoğu zaman yükseliş ve çöküş döngülerine yol açar; mali fazlalık dönemleri maaşlarda, işe alımlarda ve program finansmanında geçici artışlara yol açabilir; bunu kriz dönemlerinde keskin kesintiler, işten çıkarmalar ve maaşların dondurulması takip eder.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Kuzey Carolina'nın mali disiplini, diğer eyaletler için muhafazakar maliye politikalarının ekonomik istikrar ve büyümeye yol açabileceğini gösteren bir plan sunuyor. Kuzey Carolina, vergileri düşük tutarak ve harcamaları kontrol ederek iş ve yatırıma elverişli bir ortam yaratarak zorlu zamanlarda bile ekonomik dayanıklılığı artırdı.
Öte yandan Kaliforniya, yeterli mali kontrol olmadan yüksek vergilerin ve aşırı harcamaların yarattığı tuzakları gösteriyor. Ülke bu zıt sonuçları gözlemledikçe, Kuzey Carolina'da örneklendiği gibi sorumlu bütçe yönetiminin ekonomik refah için gerekli olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Devletler istikrarlı ve sürdürülebilir ekonomik büyüme sağlamak için benzer muhafazakar maliye politikaları benimsemelidir.
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Mayıs ayının başlarında, tamamen farklı iki mali haber, Kuzey Carolina ve Kaliforniya'nın izlediği farklı yolları vurguladı. Kuzey Carolina 2024 ve 2025'te öngörülen gelir fazlalığı haberlerini kutlarken, Kaliforniya 44,9 milyar dolarlık bütçe açığıyla boğuşuyor. Bu iki eyalet nasıl son derece farklı yerlere geldi?
Bu zıtlık, bu devletleri yöneten felsefelerin simgesidir. Kuzey Carolina'nın düşük vergileri ve kısıtlı harcamaları vurgulayan muhafazakar mali politikaları, Kaliforniya'nın yüksek vergi oranlarından ve geniş harcama programlarından büyük ölçüde farklıdır. Son sonuçlar, Kuzey Carolina'nın yaklaşımının, Kaliforniya dahil diğer eyaletlerin öğrenebileceği bir sorumlu yönetim modeli sunduğunu gösteriyor.
Kuzey Carolina'nın başarısı kasıtlı ve sürekli muhafazakar maliye politikalarından kaynaklanmaktadır. Devlet, 2013 yılında başlayan ve tarihinin en büyüğü olan bir dizi vergi reformuna girişti. Bu reformlar, kişisel gelir vergisi oranının %7,75 olan artan oranlı bir yapıdan %4,75'lik sabit bir orana düşürülmesini içeriyordu; 2026 yılına kadar %3,99'a düşmesi planlanıyor. Kurumlar vergisi oranları da %6,9'dan %2,5'e düşürüldü. Böyle bir vergi uygulayan eyaletler için ülkedeki en düşük oran; 2030 yılına kadar bu vergiyi aşamalı olarak tamamen kaldırmayı planlıyor.
KALİFORNİYA, MART 2023'TE SÖZLENEN EYALETİN EVSİZLERİ İÇİN HENÜZ 1.200 KÜÇÜK EV SAĞLAMADI
Bu vergi kesintileri yalnızca yüzeysel ayarlamalar değildi, aynı zamanda ihtiyatlı harcama önlemleriyle de birleştirildi. Kuzey Carolina'nın genel fon harcamaları, temel hizmetlerin aşırı borçlanmaya başvurmadan finanse edilmesini sağlayacak şekilde yönetildi.
Kaliforniya hızlı tren projesinin son derece yavaş ve pahalı inşaatı Corcoran, Kaliforniya'da (solda) ve Hanford, Kaliforniya'da (sağda) fotoğraflandı. (Getty Images aracılığıyla Robert Gauthier/Los Angeles Times | George Rose/Getty Images)
Mali açıdan muhafazakar politikalar, on yıl içinde devlet borcunun %40'ını emekliye ayırdı ve genel fon destekli borcu 2012'de 6,5 milyar dolardan 2021'de 3,9 milyar dolara düşürdü. Üstelik devlet, bütçe hilelerinden ve tek seferlik düzeltmelerden kaçınarak bunun yerine uzun vadeli borçlara odaklandı. mali sürdürülebilirlik.
Harcamaların kısıtlanması, Kuzey Carolina'nın yaklaşımının ayırt edici özelliği olmuştur. Eyalet yasa koyucuları harcama büyümesi üzerinde sıkı kontroller uygulayarak harcamaların gelirleri aşmamasını sağladılar. Bu disiplinli yaklaşım, Kuzey Carolina'nın, şu anda 4,75 milyar dolar değerinde olan ve 2023-24 eyalet genel fon bütçesinin %15'inden biraz fazlasına denk gelen bir tasarruf rezervi (veya “Yağmurlu Gün Fonu”) da dahil olmak üzere önemli rezervler oluşturmasına olanak tanıdı.
Bu mali ihtiyat, Kuzey Carolina'yı, ciddi kesintilere veya vergi artışlarına başvurmadan, devlet çalışanlarının hayatlarındaki dalgalanmalardan kaçınarak ekonomik gerilemeleri atlatabilecek bir konuma getirdi.
Sonuç? Kuzey Carolina güçlü bir ekonomik büyüme kaydetti. John Locke Vakfı'nın 2024 Kuzey Carolina Bütçe, Vergi ve Ekonomik Öne Çıkanlar raporuna göre, 2016'dan 2022'ye kadar Kuzey Carolina'nın kişi başına düşen geliri, ulusal ortalamanın üzerinde ve komşuları arasında en yüksek olan yıllık ortalama %5,3 oranında arttı. Kuzey Carolina'nın gerçek GSYİH'si 2017'den 2022'ye toplamda %11,4 arttı; bu da ulusal ortalamanın üzerindedir.
Bunun tersine, Kaliforniya yüksek vergili, yüksek harcamalı bir yaklaşım izlemiştir. Devlet, %13,3'lük en yüksek kişisel gelir vergisi oranı ve %8,84'lük kurumlar vergisi oranı da dahil olmak üzere, ülkedeki en yüksek vergi oranlarından bazılarını uygulamaktadır. Kaliforniya Politika Merkezi'ne göre, “Sadece son on yılda Genel Fon bütçesi, enflasyon ve nüfus artışına göre ayarlama yapıldıktan sonra yüzde 84 oranında arttı.”
Kaliforniya, Fraser Enstitüsü'nün eyaletleri ve eyaletleri hükümet harcamaları, vergiler, işgücü piyasası özgürlüğü ve daha fazlası gibi değişkenlere göre değerlendiren 2023 ekonomik özgürlük raporunda 49. sırada yer aldı. Kuzey Carolina 13. sırada yer aldı.
Kaliforniya'nın vergi gelirlerinin önemli bir kısmı sermaye kazancı vergilerinden geliyor ve bu da eyaleti büyük ölçüde borsanın performansına bağımlı kılıyor. Yükselme zamanlarında bu, önemli beklenmedik kazançlara yol açabilir; ancak bu aynı zamanda gelirin oldukça değişken olduğu ve piyasanın gerileme döneminde düşebileceği ve bunun da önemli bütçe açıklarına yol açabileceği anlamına da geliyor.
Sosyal programlara, eğitime ve sağlık hizmetlerine yapılan geniş harcamalar Kaliforniya'nın mali sıkıntılarını daha da artırdı. Bu programlar başlangıçta yüksek düzeyde kamu hizmeti sağlamayı amaçlasa da mali istikrarsızlığa da yol açmıştır.
Demokrat Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, fazladan büyük açığa dönüşen bir eyalete liderlik ediyor. (Justin Sullivan/Getty Images)
Önemli bir sorun, yüksek vergi oranlarının istikrarlı gelir akışlarına dönüşmemesidir. Golden State'in yüksek gelirlilere ve sermaye kazançlarına bağlılığı, gelirlerinin son derece değişken olduğu ve ekonomik döngülere göre önemli ölçüde dalgalandığı anlamına geliyor. New York Times şöyle dedi: “Zenginler iyi durumda olduğunda eyalet hükümeti bol kazanç elde eder. Ancak borsa çöktüğünde veya ilk halka arzlar azaldığında gelirler düşer.”
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bu değişkenlik bütçelemeyi zorlaştırmakta ve ekonomik gerileme dönemlerinde sıklıkla önemli açıklara yol açmaktadır.
Kaliforniya'nın bütçe süreci, eyaletin çok sayıda finanse edilmeyen görev ve emeklilik yükümlülüklerine olan bağlılığı nedeniyle daha da karmaşık hale geliyor. Devletin emeklilik sistemi milyarlarca dolar ile yetersiz finanse ediliyor ve bu da bütçeye ek yük getiriyor. Yüksek vergi gelirlerine rağmen devlet sık sık kendisini mali kriz içinde buluyor, bütçeyi dengelemek için acı verici kesintiler yapmak veya vergi artışları önermek zorunda kalıyor.
Bir eyaletin bütçesi değişken olduğunda, öğretmenler, eyalet parkı çalışanları ve ceza infaz memurları gibi devlet çalışanları üzerindeki etkiler derin ve istikrarı bozucu olabilir. Bütçenin öngörülemezliği çoğu zaman yükseliş ve çöküş döngülerine yol açar; mali fazlalık dönemleri maaşlarda, işe alımlarda ve program finansmanında geçici artışlara yol açabilir; bunu kriz dönemlerinde keskin kesintiler, işten çıkarmalar ve maaşların dondurulması takip eder.
Bu istikrarsızlık, sürekli iş güvencesizliği ve sosyal yardımların azalması tehdidiyle karşı karşıya kalabilecek devlet çalışanları arasında bir belirsizlik ortamı ve düşük moral yaratabilir.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Kuzey Carolina'nın mali disiplini, diğer eyaletler için muhafazakar maliye politikalarının ekonomik istikrar ve büyümeye yol açabileceğini gösteren bir plan sunuyor. Kuzey Carolina, vergileri düşük tutarak ve harcamaları kontrol ederek iş ve yatırıma elverişli bir ortam yaratarak zorlu zamanlarda bile ekonomik dayanıklılığı artırdı.
Öte yandan Kaliforniya, yeterli mali kontrol olmadan yüksek vergilerin ve aşırı harcamaların yarattığı tuzakları gösteriyor. Ülke bu zıt sonuçları gözlemledikçe, Kuzey Carolina'da örneklendiği gibi sorumlu bütçe yönetiminin ekonomik refah için gerekli olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Devletler istikrarlı ve sürdürülebilir ekonomik büyüme sağlamak için benzer muhafazakar maliye politikaları benimsemelidir.