Küçük işletmeler 'Büyük Birader'den geçici olarak kurtuluyor ancak daha fazla kesinliğe ihtiyaçları var

Eda

New member
Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın

Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.

E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.

Geçerli bir e.

Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.

YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!


On milyonlarca küçük işletmenin ve diğer kuruluşların haklarının çiğnenmesi ve farkında olmadan suçlulara dönüştürülmesiyle karşı karşıya kalmasına sadece birkaç hafta kala, Hazine Bakanlığı'nın Kurumsal Şeffaflık Yasası'nın gerektirdiği belirsiz bir raporlama kuralını uygulamasına karşı ülke çapında bir tedbir yürürlüğe girdi.

Bu tedbir, küçük işletme sahiplerine “intifa hakkı bilgisi” (BOI) kuralına karşı geçici bir erteleme sağlarken, daha fazla kesinliğe ihtiyaçları var.

Küçük işletme sahiplerine mali suçlu muamelesi yapan bu kurala uymak için son tarih 1 Ocak 2025'ti. Bir kuruluşa sahip herkesi, hatta LLC'lere, S-şirketlerine veya diğer kuruluşlara sahip tek başına işletme sahipleri ile belirli ev sahipleri dernek kurullarını, kişisel bilgilerini Hazine'nin mali suçlar bölümüne (FinCEN) kaydettirmeye zorladı.



Washington DC'deki Hazine Bakanlığı, 18 Ocak 2023. (AP Fotoğrafı/Jon Elswick, Dosya)


Bu bilgiler, kendi işletmesinde veya kuruluşunda işletme sahibi olan veya işletme hakkında “anlamlı kararlar” vermiş olan her kişi için sürücü ehliyeti veya pasaportun kopyalarını içerir. Bu bilgilerin de her değiştiğinde güncellenmesi gerekir. İstilacı ve anayasaya aykırı yetkiye ek olarak kural, günde yaklaşık 600 dolar para cezası ve buna uymama durumunda hapis cezası öngörüyor.

TRUMP, AMERİKAN RÜYASINI YENİDEN GERÇEKLEŞTİREBİLİR: SENDİKALAR İLE KÜÇÜK İŞLETMELER ARASINDA KÖPRÜ OLUŞTURUN

Ancak kural, büyük işletmeleri katılım zorunluluğundan muaf tutuyordu.

Bu kuralın belirtilen nedeni – terörizmi, kara para aklamayı ve kartel faaliyetlerini önlemek için – sanki terörizm, kara para aklama veya kartel faaliyeti ile uğraşan herhangi biri proaktif olarak FinCEN'e veya herhangi bir ABD devlet kuruluşuna kayıt yaptıracakmış gibi saçmalık alanının ötesindedir. Büyük işletmelerin – kötü faaliyetlere girişecek kaynaklara sahip olma olasılığı daha yüksek olanlar – muaf tutulmasıyla, bu kural küçük işletme sahiplerini hedef alarak onları potansiyel olarak suçlulara dönüştürdü.

Bu kuralı bilen çoğu küçük işletme sahibi, zalimce talepleri nedeniyle uymak istemezken, daha da fazlası bunu bilmiyordu. Şu anda mevcut haliyle BOI'ye karşı birkaç mektup yazan Temsilciler Meclisi Küçük İşletme Komitesi Başkanı Temsilci Roger Williams, R-Texas, X'te (eski adıyla Twitter) şunu paylaştı: “Teksas'taki küçük işletmelerin yalnızca %14,2'si BOI'ye uyum sağladı kural.”

Birçok kuruluş ve birey, ülkedeki 34 milyon küçük işletme adına bu kurala karşı mücadele ediyor. Bu yılın başlarında buna karşı ifade vermek için Kongre'ye gittim. Ulusal Bağımsız İşletme Federasyonu (NFIB), S Corporation Derneği, Ulusal Küçük İşletme Birliği (NSBA) ve diğerleri buna bir son vermek için çok çalışıyorlar.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

Bu kuralı anayasaya aykırı bulan ancak kapsamı yalnızca davacıyla sınırlayan NSBA öncülüğündeki bir dava hakkında bu baharda verilen bir federal mahkeme kararının ardından, Bireysel Haklar Merkezi (CIR) tarafından NFIB ve diğer küçük işletmelerle birlikte açılan bir dava galip geldi. Küçük işletmelerin uymak zorunda kalmaması için Teksaslı bir yargıcın BOI kuralının uygulanmasına karşı ülke çapında tedbir kararı vermesi.

Bu harika bir haber olsa da yeterince kesinlik sağlamıyor. FinCEN'in BOI web sitesinde yer alan bir uyarıda şu ifadelere yer veriliyor: “Yakın zamanda alınan bir federal mahkeme kararı ışığında, rapor veren şirketlerin şu anda FinCEN'e intifa hakkı bilgileri sunmaları gerekmiyor ve emir yürürlükte kaldığı sürece bunu yapmamaları halinde sorumluluğa tabi değiller. Ancak, raporlama yapan şirketler gönüllü olarak intifa hakkı sahibi bilgi raporlarını sunmaya devam edebilir.” Ancak FinCEN karara itiraz etti ve mahkemelerin ihtiyati tedbiri kaldırması durumunda raporlama ve para cezaları yeniden gündeme gelebilir.

Kongrenin küçük işletmelere netlik kazandırmak için harekete geçmesi gerekiyor. Temsilciler Meclisi ve Senato'daki gecikme yasa tasarılarına ek olarak, Temsilci Warren Davidson, R-Ohio tarafından Meclis'te ve Senatör Tommy Tuberville, R-Ala tarafından Senato'da sunulan “Big Brother Aşırı Erişim Yasasının Kaldırılması” yasa tasarısının yürürlükten kaldırılması. Kongre tarafından oylanmalıdır.

FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN

Ayrıca, Trump yönetiminin de çıkıp herhangi bir ceza uygulamayacağını söyleme fırsatı var – bu da yıl sonuna doğru küçük işletmelere daha fazla açıklık getiriyor – ve daha da iyisi, Trump Hazinesi'nin bu çabayı tamamen ortadan kaldıracağını söylüyor .

Küçük işletmeler mali suçlu değildir; onlar ekonominin omurgasıdır. BOI kuralı saçmalığı, Elon Musk ve Vivek Ramaswamy'nin DOGE (Hükümet Verimliliği Departmanı) çabalarına neden liderlik ettiklerini gösteren mükemmel bir örnektir ve üretken Amerikalılara kurallar yüklemeyi bırakmaya çalışan hem Kongre hem de Trump yönetimi için en önemli öncelik olmalıdır. , düzenlemeler, para cezaları ve anayasaya aykırı talimatlar.

CAROL ROTH'DAN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN