Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Başkan Yardımcısı Kamala Harris, başkanlığa aday olma fırsatını değerlendirdi. Ancak aradan aylar geçmesine rağmen Harris'in enflasyon konusunda gerçek bir cevabı yok. Bu bir tesadüf değil ve bunun üç ana nedeni var.
Birincisi, Harris'in ekonomi alanında hiçbir deneyimi yok; tek deneyimi hükümette.
Harris'in özel sektör deneyimi yok. Tam tersine, onun tüm kariyeri hükümetteydi: bölge savcılığından başsavcılığa, senatörden başkan yardımcısına kadar. Elbette dikkat çekici bir artış ama önemli bir uyarıyı da beraberinde getiriyor.
DEMOKRATİK SEN'DEN SONRA GREV BOEING İŞÇİLERİ yuhaladı. MARIA CANTWELL TRUMP'I ELEŞTİRDİ
Harris önce hükümeti düşünüyor. Planları tamamen hükümetin eylemlerine dayanıyor. Hükümetin ekonomiyi düzenlemeler, hedeflenen vergi avantajları ve benzeri yollarla yönlendirmesi gerektiğine inanıyor. O, hükümetin yönlendirdiği “sanayi politikasının” gerçek bir savunucusudur.
Başkan Yardımcısı ve Demokratların başkan adayı Kamala Harris, North Hampton, NH'deki Throwback Brewery'de bir kampanya etkinliği sırasında sahneye çıkıyor. (Danielle Parhizkaran/Getty Images aracılığıyla Boston Globe)
Bunların hiçbiri sürpriz olmamalı. Onun yetiştirilmesi, pek çok kişinin Marksist olduğunu söylediği ve “Sermaye Birikimi ve Gelir Dağılımı” adlı bir kitap yazan bir profesörün elindeydi. Dolayısıyla Harris'in birçok kez hükümet politikasının sonuç eşitliğine yönelik olması gerektiğini söylemesi de sürpriz olmamalı.
İkincisi, Harris enflasyonun nedenini kabul etmek istemiyor çünkü bu Biden yönetimine yönelik bir ithamdır.
Amerika'nın Biden yönetimi altında yaşadığı enflasyon, büyük ölçüde tek tek eyaletler tarafından belirlenen Amerikan hükümetlerinin ekonominin büyük bir yüzdesini kapattığı uzun süreden ve aynı zamanda bu hükümetlerin, özellikle de federal hükümetin harcamalarından kaynaklandı. dramatik bir şekilde yükseldi.
Dahası ve daha da önemlisi, COVID-19 sonrası çok yüksek olan hükümet harcamaları, ekonomi yeniden ayağa kalktıktan sonra da devam etti. Tüm bunları Biden-Harris yönetiminin enerjiye karşı yeniden başlattığı savaş daha da artırdı.
Bu nedenle ve bariz siyasi nedenlerden ötürü, Obama ekonomisti Jason Furman, Biden-Harris'in 1,9 trilyon dolarlık harcama programının “zaten yangına gazyağı eklediğini” söylemesine rağmen Harris, Biden-Harris'in ekonomik başarısızlıklarından herhangi birini kabul etmeyi reddediyor.
Yıllık 2 trilyon dolarlık açık nedeniyle ulusal borç artmaya devam ettiği ve hükümet üretimi kısıtladığı sürece yüksek enflasyon asla uzakta olmayacak. Bunu, ara sıra söndürülen ama asla söndürülmeyen, için için yanan bir ateş olarak düşünün. Yalnızca hükümet harcamalarının ekonominin bir yüzdesi olarak azaltılması, gerçek anlamda uzun vadeli enflasyon düşüşüyle sonuçlanacaktır.
Üçüncüsü, Harris harcamaları önemli ölçüde artırmak istiyor.
Harris için asıl sorun hükümetin daha fazla harcama yapmasını istemesi. Hiç kimse Harris'in federal harcamaları kısacağına inanmıyor. Gerçekten de, eğer Harris'in bir Demokrat Meclisi ve Senatosu olsaydı, toplam harcamalar muhtemelen önemli ölçüde artacaktı.
Harris'in 2019'da en liberal oy kullanan senatör olduğu, Biden-Harris yönetiminin harcama rekoru, harcama yasa tasarılarında eşitliği bozan Senato oylarını kullandığı ve bunu düşünemediğini söylediği göz önüne alındığında bu tahminde bulunmak kolay. Başkan Joe Biden'a kıyasla başkan olarak her şeyi farklı yapardı.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Harris'in daha fazla harcamak istediği göz önüne alındığında, Harris'in enflasyon için harcamaları suçlaması söz konusu bile olamaz.
Harris bunun karşısında ne yapacak? Forma geri dönüyor.
Zenginleri suçluyor. Gelirin yeniden dağıtımını önemsiyor ve bu nedenle “zengin” üzerindeki vergileri artırmak ve fiyat şişirme için şirketleri hedef almak istiyor.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
O, sonuçların eşitliğini isteyen, hükümete öncelik veren bir düşünürdür.
Sorun şu ki, tarihte sonuç eşitliği yalnızca hükümet tarafından dayatılan yoksullukta eşitlik olmuştur. Harris'e göre bu onun tercih ettiği sonuç olabilir.
TOM DEL BECCARO'DAN DAHA FAZLA BİLGİ OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Başkan Yardımcısı Kamala Harris, başkanlığa aday olma fırsatını değerlendirdi. Ancak aradan aylar geçmesine rağmen Harris'in enflasyon konusunda gerçek bir cevabı yok. Bu bir tesadüf değil ve bunun üç ana nedeni var.
Birincisi, Harris'in ekonomi alanında hiçbir deneyimi yok; tek deneyimi hükümette.
Harris'in özel sektör deneyimi yok. Tam tersine, onun tüm kariyeri hükümetteydi: bölge savcılığından başsavcılığa, senatörden başkan yardımcısına kadar. Elbette dikkat çekici bir artış ama önemli bir uyarıyı da beraberinde getiriyor.
DEMOKRATİK SEN'DEN SONRA GREV BOEING İŞÇİLERİ yuhaladı. MARIA CANTWELL TRUMP'I ELEŞTİRDİ
Harris önce hükümeti düşünüyor. Planları tamamen hükümetin eylemlerine dayanıyor. Hükümetin ekonomiyi düzenlemeler, hedeflenen vergi avantajları ve benzeri yollarla yönlendirmesi gerektiğine inanıyor. O, hükümetin yönlendirdiği “sanayi politikasının” gerçek bir savunucusudur.
Başkan Yardımcısı ve Demokratların başkan adayı Kamala Harris, North Hampton, NH'deki Throwback Brewery'de bir kampanya etkinliği sırasında sahneye çıkıyor. (Danielle Parhizkaran/Getty Images aracılığıyla Boston Globe)
Bunların hiçbiri sürpriz olmamalı. Onun yetiştirilmesi, pek çok kişinin Marksist olduğunu söylediği ve “Sermaye Birikimi ve Gelir Dağılımı” adlı bir kitap yazan bir profesörün elindeydi. Dolayısıyla Harris'in birçok kez hükümet politikasının sonuç eşitliğine yönelik olması gerektiğini söylemesi de sürpriz olmamalı.
İkincisi, Harris enflasyonun nedenini kabul etmek istemiyor çünkü bu Biden yönetimine yönelik bir ithamdır.
Amerika'nın Biden yönetimi altında yaşadığı enflasyon, büyük ölçüde tek tek eyaletler tarafından belirlenen Amerikan hükümetlerinin ekonominin büyük bir yüzdesini kapattığı uzun süreden ve aynı zamanda bu hükümetlerin, özellikle de federal hükümetin harcamalarından kaynaklandı. dramatik bir şekilde yükseldi.
Dahası ve daha da önemlisi, COVID-19 sonrası çok yüksek olan hükümet harcamaları, ekonomi yeniden ayağa kalktıktan sonra da devam etti. Tüm bunları Biden-Harris yönetiminin enerjiye karşı yeniden başlattığı savaş daha da artırdı.
Bu nedenle ve bariz siyasi nedenlerden ötürü, Obama ekonomisti Jason Furman, Biden-Harris'in 1,9 trilyon dolarlık harcama programının “zaten yangına gazyağı eklediğini” söylemesine rağmen Harris, Biden-Harris'in ekonomik başarısızlıklarından herhangi birini kabul etmeyi reddediyor.
Yıllık 2 trilyon dolarlık açık nedeniyle ulusal borç artmaya devam ettiği ve hükümet üretimi kısıtladığı sürece yüksek enflasyon asla uzakta olmayacak. Bunu, ara sıra söndürülen ama asla söndürülmeyen, için için yanan bir ateş olarak düşünün. Yalnızca hükümet harcamalarının ekonominin bir yüzdesi olarak azaltılması, gerçek anlamda uzun vadeli enflasyon düşüşüyle sonuçlanacaktır.
Üçüncüsü, Harris harcamaları önemli ölçüde artırmak istiyor.
Harris için asıl sorun hükümetin daha fazla harcama yapmasını istemesi. Hiç kimse Harris'in federal harcamaları kısacağına inanmıyor. Gerçekten de, eğer Harris'in bir Demokrat Meclisi ve Senatosu olsaydı, toplam harcamalar muhtemelen önemli ölçüde artacaktı.
Harris'in 2019'da en liberal oy kullanan senatör olduğu, Biden-Harris yönetiminin harcama rekoru, harcama yasa tasarılarında eşitliği bozan Senato oylarını kullandığı ve bunu düşünemediğini söylediği göz önüne alındığında bu tahminde bulunmak kolay. Başkan Joe Biden'a kıyasla başkan olarak her şeyi farklı yapardı.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Harris'in daha fazla harcamak istediği göz önüne alındığında, Harris'in enflasyon için harcamaları suçlaması söz konusu bile olamaz.
Harris bunun karşısında ne yapacak? Forma geri dönüyor.
Zenginleri suçluyor. Gelirin yeniden dağıtımını önemsiyor ve bu nedenle “zengin” üzerindeki vergileri artırmak ve fiyat şişirme için şirketleri hedef almak istiyor.
Bazıları, eğer seçilirse bunun asla gerçekleşmeyeceğini söylüyor. Yine de Kamala Harris'in gerçekte kim olduğunu ve neden hükümeti eleştirmediğini anlamak önemli.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
O, sonuçların eşitliğini isteyen, hükümete öncelik veren bir düşünürdür.
Sorun şu ki, tarihte sonuç eşitliği yalnızca hükümet tarafından dayatılan yoksullukta eşitlik olmuştur. Harris'e göre bu onun tercih ettiği sonuç olabilir.
TOM DEL BECCARO'DAN DAHA FAZLA BİLGİ OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN