YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
“Bu NPR.” Bu slogan uzun zamandır Ulusal Kamu Radyosu için kullanılmaktadır, ancak bunun dikkat çekici bir şekilde şüphe duyulmaktadır. NPR bir merak olmaya devam ediyor. Devlet medyasını reddeden bir ülkede devlet tarafından sübvanse edilen bir medya kuruluşudur. Reklamları olmadığı konusunda ısrar ederken sponsorları için rutin olarak adım atan bir site. Bu karışıklık, seçimden sonra nihai bir kararın yolunda olabilir. NPR, tam olarak ne olduğunu ve neyi temsil ettiğini hesaba katmak üzeredir.
Bir zamanlar NPR'de düzenli olarak ortaya çıkarken, kapsama alanında ve karşıt görüşlerin hoşgörüsüzleşmesiyle açık bir şekilde politik hale geldiği için çıkıştan daha eleştirel oldum.
Trump, FCC üyesi Brendan Carr'ı ajansa liderlik etmek için dokunur: 'Serbest konuşma için savaşçı'
Saygın bir editörden sonra bile Uri Berliner, NPR'deki siyasi önyargının korkutucu bir açıklaması yazdı, çıkış tek taraflı kapsama ve yorumlarını iki katına çıkardı. Gerçekten de, agresif bir şekilde sola doğru mücadele ederken ve Demokratik kaynaklardan anlatıları (bazı yanlış hikayeler dahil) açıkça desteklerken, NPR eleştiriyi reddetti. Birçoğumuz NPR'yi daha politik olarak daha tarafsız bir CEO seçmeye çağırdığında, daha önce sert siyasi görüşleri için eleştirilen Katherine Maher'i seçti.
Bazıları uzun zamandır federal hükümetin bir medya kuruluşuna sübvanse edilmesini sorguladı. NPR'nin kendisi, çalışması için “federal finansman esastır” olduğunu iddia etmeye devam etmektedir. Ancak bu ülke, devlet medya modellerini demokratik değerleri zayıflatarak uzun zamandır reddetti.
NPR, çalışması için “federal fonlamanın gerekli” olduğunu korumaya devam ediyor. (Pavlo Gonchar/Sopa Images/Lightocket tarafından Getty Images aracılığıyla fotoğraf çizimi)
NPR'nin krater kitlesi ve geliri göz önüne alındığında, bu finansman muhtemelen daha önemlidir. NPR'nin izleyicileri yıllardır azalıyor. Sonuç olarak, NPR derin personel kesintileri yapmak zorunda kaldı.
İronik olarak, NPR medyadaki en az çeşitli kitlelerden birine sahiptir. Dinleyicileri ezici bir çoğunlukla beyaz, liberal ve ülkenin geri kalanından daha zengin. Yine de, daha az ve daha az kişiye hizmet ederken, hala ülkenin çoğunun programlamasını sübvanse etmesini bekliyor.
Birçoğumuz NPR'nin serbest pazardaki diğer radyo şirketleriyle rekabet etmesi gerektiğini savunduk. Özellikle, bazı Demokratik liderler, hükümet sübvansiyonlu olmamasına ve en çok izlenen kablo haber ağı olarak sürekli olarak yer almasına rağmen, Haberler'in kablo haber taşıyıcılarından düşmesine zorlandılar. (Tam açıklama için Fox'ta yasal bir analistim.)
NPR ve PBS, sübvansiyonun en sonunda kaldırılması için çağrılarla karşı karşıya. Ancak, aynı zamanda Federal İletişim Komisyonu'ndan baskı geliyor. FCC Başkanı Brendan Carr, NPR'nin ticari reklamcılık yapmadığı iddiasını sorguluyor.
NPR CEO'su Katherine Maher, uzun süredir editör Uri Berliner'ın kamu haber organizasyonunun “bakış açısı çeşitliliği” olmadığı ve liberal bir kitleye hitap ettiği iddialarının nadir bir kamuoyu kabulü sırasında büyük ölçüde meydan okurdu. (Haberler)
Birçoğumuz, NPR'nin sponsor açıklamalarını ürünler veya firmanın müşterileri hakkındaki sloganlarla artırdığını fark ettik. Carr, “NPR ve PBS yayınlarının reklamları yayınlayarak federal yasaları ihlal edebileceğinden endişe duyuyorum. Özellikle, NPR ve PBS üyesi istasyonlarının çizgiyi yasaklanmış ticari reklamlara geçen yükleme duyuruları yayınlaması mümkündür.”
Ticari olmayan radyo ve televizyon istasyonlarına destek farklı düzenlemeler altında kaldı. Sponsor onaylarını ticari reklamcılıktan başka bir şey olarak görmek zor. Kâr amacı gütmeyen satış noktalarının sunucuların ticari sponsorları okuması yaygındır.
Ticari olmayan eğitim yayın istasyonları veya NCES, Kâr amaçlı kuruluşlar adına yayınlanan reklamlardan veya diğer promosyon duyurularından İletişim Yasası'nın 399B bölümü uyarınca yasaklanmıştır.
İlginç olan, NPR'nin sponsor yönergelerinde “NPR yolu” nun tüketicilere ulaşmak için daha iyi bir yöntem olduğunu vurgulamasıdır:
“Platformlar arasında, NPR sponsor mesajları biraz farklı düzenlemelerle yönetilir, ancak yol gösterici ruh aynıdır: yönergeler,” izin verilen “neye ve markaların insanlarla bağlantı kurması için en iyi yaklaşım hakkında daha azdır. 'NPR Yolu,' yönergeleri okuyun.
NPR'nin reklamverenlere yönelmesinin itilmesi, bunun daha fazla müşteri çekmek için farklı bir adım olmasıdır. Ancak, federal hükümet uzun zamandır bariz ticari reklamı görmezden geldi.
Önyargı veya promosyonlar söz konusu olduğunda NPR ve rakipler arasında iddianın ötesinde çok az fark vardır. Çarpıcı olan, NPR'nin küçülme kitlesinin kamu sübvansiyonlarını kesme çabalarına nasıl karşı çıktığıdır. Ülkenin yarısının değerlerini veya görüşlerini reddederken, bu vatandaşların programlamasını desteklemelerini bekliyorlar. Kongre, Fox Radio gibi daha popüler rakipler için aynı sübvansiyon emretirse tepki ne olurdu?
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
NPR için yaptığım gibi Fox için bir sübvansiyona karşı çıkardım. Her çıkış destek için izleyicisine bağlı olmalıdır. Özellikle, birçok liberal çıkış düşme derecelendirmelerine ve gelirlerine rağmen önyargılı kapsamlarını korumaya devam etmektedir. Washington Post, çalışanları tekrar atmak zorunda kaldı ve okuyucusunun kabaca yarısını kaybetti.
Gemiyi sağa çağrıldıktan sonra, Washington Post yayıncısı ve CEO'su William Lewis, personele, “Hadi şekerleme yapmayalım… büyük miktarda para kaybediyoruz. İzleyicileriniz yarıya indi. Son yıllar.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Bununla birlikte, LA Times ve diğer çıkışlardaki yazarlar dengeli kapsama karşı tartışmaya devam ediyor. Önyargılarından ziyade okuyucuları ve gelirleri kaybetmeyi tercih ederler. Öyleyse olsun. Bu çıkışların kendi eğimli bakış açılarını veya kapsamını sunma hakkı vardır. Onları tüketicilerin tepkisinden yalıtma federal bir sübvansiyon hakkı yoktur.
Tercih edilen medya kuruluşları için devlet sübvansiyonlarına karşı parlak bir kural oluşturmanın zamanı geldi. “Bu NPR” ama bir ulus olarak olmalıyız.
Jonathan Turley'den daha fazlasını okumak için buraya tıklayın
“Bu NPR.” Bu slogan uzun zamandır Ulusal Kamu Radyosu için kullanılmaktadır, ancak bunun dikkat çekici bir şekilde şüphe duyulmaktadır. NPR bir merak olmaya devam ediyor. Devlet medyasını reddeden bir ülkede devlet tarafından sübvanse edilen bir medya kuruluşudur. Reklamları olmadığı konusunda ısrar ederken sponsorları için rutin olarak adım atan bir site. Bu karışıklık, seçimden sonra nihai bir kararın yolunda olabilir. NPR, tam olarak ne olduğunu ve neyi temsil ettiğini hesaba katmak üzeredir.
Bir zamanlar NPR'de düzenli olarak ortaya çıkarken, kapsama alanında ve karşıt görüşlerin hoşgörüsüzleşmesiyle açık bir şekilde politik hale geldiği için çıkıştan daha eleştirel oldum.
Trump, FCC üyesi Brendan Carr'ı ajansa liderlik etmek için dokunur: 'Serbest konuşma için savaşçı'
Saygın bir editörden sonra bile Uri Berliner, NPR'deki siyasi önyargının korkutucu bir açıklaması yazdı, çıkış tek taraflı kapsama ve yorumlarını iki katına çıkardı. Gerçekten de, agresif bir şekilde sola doğru mücadele ederken ve Demokratik kaynaklardan anlatıları (bazı yanlış hikayeler dahil) açıkça desteklerken, NPR eleştiriyi reddetti. Birçoğumuz NPR'yi daha politik olarak daha tarafsız bir CEO seçmeye çağırdığında, daha önce sert siyasi görüşleri için eleştirilen Katherine Maher'i seçti.
Bazıları uzun zamandır federal hükümetin bir medya kuruluşuna sübvanse edilmesini sorguladı. NPR'nin kendisi, çalışması için “federal finansman esastır” olduğunu iddia etmeye devam etmektedir. Ancak bu ülke, devlet medya modellerini demokratik değerleri zayıflatarak uzun zamandır reddetti.
NPR, çalışması için “federal fonlamanın gerekli” olduğunu korumaya devam ediyor. (Pavlo Gonchar/Sopa Images/Lightocket tarafından Getty Images aracılığıyla fotoğraf çizimi)
NPR'nin krater kitlesi ve geliri göz önüne alındığında, bu finansman muhtemelen daha önemlidir. NPR'nin izleyicileri yıllardır azalıyor. Sonuç olarak, NPR derin personel kesintileri yapmak zorunda kaldı.
İronik olarak, NPR medyadaki en az çeşitli kitlelerden birine sahiptir. Dinleyicileri ezici bir çoğunlukla beyaz, liberal ve ülkenin geri kalanından daha zengin. Yine de, daha az ve daha az kişiye hizmet ederken, hala ülkenin çoğunun programlamasını sübvanse etmesini bekliyor.
Birçoğumuz NPR'nin serbest pazardaki diğer radyo şirketleriyle rekabet etmesi gerektiğini savunduk. Özellikle, bazı Demokratik liderler, hükümet sübvansiyonlu olmamasına ve en çok izlenen kablo haber ağı olarak sürekli olarak yer almasına rağmen, Haberler'in kablo haber taşıyıcılarından düşmesine zorlandılar. (Tam açıklama için Fox'ta yasal bir analistim.)
NPR ve PBS, sübvansiyonun en sonunda kaldırılması için çağrılarla karşı karşıya. Ancak, aynı zamanda Federal İletişim Komisyonu'ndan baskı geliyor. FCC Başkanı Brendan Carr, NPR'nin ticari reklamcılık yapmadığı iddiasını sorguluyor.
NPR CEO'su Katherine Maher, uzun süredir editör Uri Berliner'ın kamu haber organizasyonunun “bakış açısı çeşitliliği” olmadığı ve liberal bir kitleye hitap ettiği iddialarının nadir bir kamuoyu kabulü sırasında büyük ölçüde meydan okurdu. (Haberler)
Birçoğumuz, NPR'nin sponsor açıklamalarını ürünler veya firmanın müşterileri hakkındaki sloganlarla artırdığını fark ettik. Carr, “NPR ve PBS yayınlarının reklamları yayınlayarak federal yasaları ihlal edebileceğinden endişe duyuyorum. Özellikle, NPR ve PBS üyesi istasyonlarının çizgiyi yasaklanmış ticari reklamlara geçen yükleme duyuruları yayınlaması mümkündür.”
Ticari olmayan radyo ve televizyon istasyonlarına destek farklı düzenlemeler altında kaldı. Sponsor onaylarını ticari reklamcılıktan başka bir şey olarak görmek zor. Kâr amacı gütmeyen satış noktalarının sunucuların ticari sponsorları okuması yaygındır.
Ticari olmayan eğitim yayın istasyonları veya NCES, Kâr amaçlı kuruluşlar adına yayınlanan reklamlardan veya diğer promosyon duyurularından İletişim Yasası'nın 399B bölümü uyarınca yasaklanmıştır.
İlginç olan, NPR'nin sponsor yönergelerinde “NPR yolu” nun tüketicilere ulaşmak için daha iyi bir yöntem olduğunu vurgulamasıdır:
“Platformlar arasında, NPR sponsor mesajları biraz farklı düzenlemelerle yönetilir, ancak yol gösterici ruh aynıdır: yönergeler,” izin verilen “neye ve markaların insanlarla bağlantı kurması için en iyi yaklaşım hakkında daha azdır. 'NPR Yolu,' yönergeleri okuyun.
Hukuk firmalarının veya şirketlerinin, verilen alanlarda çalışmalarını müjdelemeleri yaygındır. Ürün referanslarına sahip olmak da yaygındır.
NPR'nin reklamverenlere yönelmesinin itilmesi, bunun daha fazla müşteri çekmek için farklı bir adım olmasıdır. Ancak, federal hükümet uzun zamandır bariz ticari reklamı görmezden geldi.
Önyargı veya promosyonlar söz konusu olduğunda NPR ve rakipler arasında iddianın ötesinde çok az fark vardır. Çarpıcı olan, NPR'nin küçülme kitlesinin kamu sübvansiyonlarını kesme çabalarına nasıl karşı çıktığıdır. Ülkenin yarısının değerlerini veya görüşlerini reddederken, bu vatandaşların programlamasını desteklemelerini bekliyorlar. Kongre, Fox Radio gibi daha popüler rakipler için aynı sübvansiyon emretirse tepki ne olurdu?
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
NPR için yaptığım gibi Fox için bir sübvansiyona karşı çıkardım. Her çıkış destek için izleyicisine bağlı olmalıdır. Özellikle, birçok liberal çıkış düşme derecelendirmelerine ve gelirlerine rağmen önyargılı kapsamlarını korumaya devam etmektedir. Washington Post, çalışanları tekrar atmak zorunda kaldı ve okuyucusunun kabaca yarısını kaybetti.
Gemiyi sağa çağrıldıktan sonra, Washington Post yayıncısı ve CEO'su William Lewis, personele, “Hadi şekerleme yapmayalım… büyük miktarda para kaybediyoruz. İzleyicileriniz yarıya indi. Son yıllar.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Bununla birlikte, LA Times ve diğer çıkışlardaki yazarlar dengeli kapsama karşı tartışmaya devam ediyor. Önyargılarından ziyade okuyucuları ve gelirleri kaybetmeyi tercih ederler. Öyleyse olsun. Bu çıkışların kendi eğimli bakış açılarını veya kapsamını sunma hakkı vardır. Onları tüketicilerin tepkisinden yalıtma federal bir sübvansiyon hakkı yoktur.
Tercih edilen medya kuruluşları için devlet sübvansiyonlarına karşı parlak bir kural oluşturmanın zamanı geldi. “Bu NPR” ama bir ulus olarak olmalıyız.
Jonathan Turley'den daha fazlasını okumak için buraya tıklayın