YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Peki bir haber sunucusu Trump'ın zaferi düşüncesi karşısında tıkandığında CBS nasıl tarafsızlık numarası yapıyor? Yanıtı basit: Halka bunu görmezden gelmesi ve seçim sonuçlarını bile gözyaşlarına boğulmadan tartışamayan bir gazeteciye güvenmesi söyleniyor.
Bu mesaj Scientific American'da daha da sarsıcıydı. Bir zamanlar popüler, bilime dayalı bir yayın olan dergi, siyasi eğilimi ve sahte bilimsel görüşleri nedeniyle giderek daha fazla eleştirildi. Suçlamanın büyük kısmı yazı işleri müdürü Laura Helmuth'a odaklandı.
Seçimden sonra Helmuth, sosyal medyada küfür dolu çılgın bir kriz yaşadı.
BİLİMSEL AMERİKAN EDİTÖRÜ, DONALD TRUMP'I SEÇEN 'FAŞİSTLERİ' ETTİ
X kuşağı seçmenlerini kahrolası ırkçılar olarak nitelendirdi.” “Ay'a gidip gelmeleri nedeniyle erken sonuçları kutlayan en kötü, en aptal, en bağnaz lise arkadaşlarıyla dayanışmayı” reddetti. Hintli hemşerilerinin Trump'a oy verdikleri için “ırkçı ve cinsiyetçi” olmakla kınanması.
Helmuth kendi kuşağının üyelerinden “lanet faşistler” olarak bahsetti. (Bluesky ekran görüntüsü)
Paylaşımlarda tarafsızlık yönündeki sahte iddialardan vazgeçildi ve birçoğu yine derginin gidişatına ilişkin uzun süredir devam eden endişeleri dile getirdi. Helmuth, yorumları silerek ve okuyuculara söylediklerini etkili bir şekilde unutmalarını söyleyerek yanıt verdi.
Adil olmak gerekirse Helmuth, kişisel görüşlerini baş editör olarak görüşlerinden ayırmaya çalışıyordu. Ancak onun “seçim sonuçlarıyla ilgili şok ve kafa karışıklığı ifadesi”, birçok kişinin son yıllarda derginin siyasi dönüşüne itiraz ettiği durumla paralellik gösteriyor.
2020 yılında Bilimsel Amerikan başkanlık seçimlerinde Joe Biden'ı desteklemek için 175 yıllık partizanlık geleneğini kırdı. Muhafazakarlar, bir zamanlar tamamen apolitik olan derginin içeriğinden ve itici gücünden şikayetçi oldular.
Mesele şu ki Helmuth'un öfkesi sosyal medya hesabıyla sınırlı değil.
Halka bir kez daha perde arkasındaki adamı görmezden gelmeleri söyleniyor. Ancak halkın büyük bir kısmı çoktan ayrılmış durumda.
Washington Post, 2024 başkanlık seçimlerinde hiçbir adayı desteklemeyecek. (Oliver Contreras/Getty Images aracılığıyla Washington Post için)
Son kitabımda tartıştığım gibi, Vazgeçilmez HakMedya ve gazetecilik okullarındaki birçok kişi, yıllar önce hem nesnelliği hem de tarafsızlığı açıkça terk etti. Sonuç, halk haberleri için yeni medyaya ve diğer kaynaklara yöneldikçe gelir ve okur sayısında düşüş oldu.
Washington Post'ta yayıncı ve CEO William Lewis, çalışanlara şunları söyleyerek konuyu açıkça ortaya koydu: “Bu konuyu abartmayalım… Büyük miktarda para kaybediyoruz. Son yıllarda izleyici kitleniz yarı yarıya azaldı. İnsanlar yazdıklarınızı okumuyor. Değil mi? Ben artık şekerle kaplayamıyorum.”
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Ancak Trump kazandıktan hemen sonra Post, “Trump'a karşı ikinci direniş şimdi başlamalı” başlıklı bir başyazı yayınladı.
Sorun şu ki, “insanlar yazdıklarınızı okumadığında” daha az kişi ilk direnişi reddettikten sonra ikinci direnişe katılma eğiliminde olabilir. Pek çok kişi, Trump'ın zaferini bile soğukkanlılığını kaybetmeden tartışamayan bir CBS sunucusunun önümüzdeki yıllarda Trump Yönetimine objektif bir şekilde bakacağından şüphe duyacak gibi görünüyor.
Trump'ı destekleyen herkesi aptal ırkçılar olarak kınadıktan sonra Helmuth gibi isimlerin “editoryal tarafsızlığı” yeniden kazanacağına dair verdiği güvenceye daha az kişi inanacak.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Elbette ülkenin yarısından fazlasının “aptal” olduğuna inanıyorsanız, seçim sonrası yaşanan krizleri unutacaklarına da inanabilirsiniz.
Belki haklıdırlar. Bir zamanlar “ahmaklar güzel bir yalanı çirkin bir gerçeğe tercih ederler” denilirdi. Sorun şu ki, eğer bu seçim bir şeyi kanıtladıysa, o da pek çok seçmenin açıkça medya ve siyaset kurumu tarafından aptal gibi oynandığını hissettiğidir.
Perdeyi geri çekmek Büyük Oz için işe yaramadı ve eski medya için daha da az işe yarayacak.
JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Peki bir haber sunucusu Trump'ın zaferi düşüncesi karşısında tıkandığında CBS nasıl tarafsızlık numarası yapıyor? Yanıtı basit: Halka bunu görmezden gelmesi ve seçim sonuçlarını bile gözyaşlarına boğulmadan tartışamayan bir gazeteciye güvenmesi söyleniyor.
Bu mesaj Scientific American'da daha da sarsıcıydı. Bir zamanlar popüler, bilime dayalı bir yayın olan dergi, siyasi eğilimi ve sahte bilimsel görüşleri nedeniyle giderek daha fazla eleştirildi. Suçlamanın büyük kısmı yazı işleri müdürü Laura Helmuth'a odaklandı.
Seçimden sonra Helmuth, sosyal medyada küfür dolu çılgın bir kriz yaşadı.
BİLİMSEL AMERİKAN EDİTÖRÜ, DONALD TRUMP'I SEÇEN 'FAŞİSTLERİ' ETTİ
X kuşağı seçmenlerini kahrolası ırkçılar olarak nitelendirdi.” “Ay'a gidip gelmeleri nedeniyle erken sonuçları kutlayan en kötü, en aptal, en bağnaz lise arkadaşlarıyla dayanışmayı” reddetti. Hintli hemşerilerinin Trump'a oy verdikleri için “ırkçı ve cinsiyetçi” olmakla kınanması.
Helmuth kendi kuşağının üyelerinden “lanet faşistler” olarak bahsetti. (Bluesky ekran görüntüsü)
Paylaşımlarda tarafsızlık yönündeki sahte iddialardan vazgeçildi ve birçoğu yine derginin gidişatına ilişkin uzun süredir devam eden endişeleri dile getirdi. Helmuth, yorumları silerek ve okuyuculara söylediklerini etkili bir şekilde unutmalarını söyleyerek yanıt verdi.
Adil olmak gerekirse Helmuth, kişisel görüşlerini baş editör olarak görüşlerinden ayırmaya çalışıyordu. Ancak onun “seçim sonuçlarıyla ilgili şok ve kafa karışıklığı ifadesi”, birçok kişinin son yıllarda derginin siyasi dönüşüne itiraz ettiği durumla paralellik gösteriyor.
2020 yılında Bilimsel Amerikan başkanlık seçimlerinde Joe Biden'ı desteklemek için 175 yıllık partizanlık geleneğini kırdı. Muhafazakarlar, bir zamanlar tamamen apolitik olan derginin içeriğinden ve itici gücünden şikayetçi oldular.
Mesele şu ki Helmuth'un öfkesi sosyal medya hesabıyla sınırlı değil.
Halka bir kez daha perde arkasındaki adamı görmezden gelmeleri söyleniyor. Ancak halkın büyük bir kısmı çoktan ayrılmış durumda.
Washington Post, 2024 başkanlık seçimlerinde hiçbir adayı desteklemeyecek. (Oliver Contreras/Getty Images aracılığıyla Washington Post için)
Son kitabımda tartıştığım gibi, Vazgeçilmez HakMedya ve gazetecilik okullarındaki birçok kişi, yıllar önce hem nesnelliği hem de tarafsızlığı açıkça terk etti. Sonuç, halk haberleri için yeni medyaya ve diğer kaynaklara yöneldikçe gelir ve okur sayısında düşüş oldu.
Washington Post'ta yayıncı ve CEO William Lewis, çalışanlara şunları söyleyerek konuyu açıkça ortaya koydu: “Bu konuyu abartmayalım… Büyük miktarda para kaybediyoruz. Son yıllarda izleyici kitleniz yarı yarıya azaldı. İnsanlar yazdıklarınızı okumuyor. Değil mi? Ben artık şekerle kaplayamıyorum.”
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Ancak Trump kazandıktan hemen sonra Post, “Trump'a karşı ikinci direniş şimdi başlamalı” başlıklı bir başyazı yayınladı.
Sorun şu ki, “insanlar yazdıklarınızı okumadığında” daha az kişi ilk direnişi reddettikten sonra ikinci direnişe katılma eğiliminde olabilir. Pek çok kişi, Trump'ın zaferini bile soğukkanlılığını kaybetmeden tartışamayan bir CBS sunucusunun önümüzdeki yıllarda Trump Yönetimine objektif bir şekilde bakacağından şüphe duyacak gibi görünüyor.
Trump'ı destekleyen herkesi aptal ırkçılar olarak kınadıktan sonra Helmuth gibi isimlerin “editoryal tarafsızlığı” yeniden kazanacağına dair verdiği güvenceye daha az kişi inanacak.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Elbette ülkenin yarısından fazlasının “aptal” olduğuna inanıyorsanız, seçim sonrası yaşanan krizleri unutacaklarına da inanabilirsiniz.
Belki haklıdırlar. Bir zamanlar “ahmaklar güzel bir yalanı çirkin bir gerçeğe tercih ederler” denilirdi. Sorun şu ki, eğer bu seçim bir şeyi kanıtladıysa, o da pek çok seçmenin açıkça medya ve siyaset kurumu tarafından aptal gibi oynandığını hissettiğidir.
Perdeyi geri çekmek Büyük Oz için işe yaramadı ve eski medya için daha da az işe yarayacak.
JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN