YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Adalet Bakanlığı ile yaptığı aşk anlaşmasının mahkemede muhteşem bir şekilde çökmesinin ardından, Hunter Biden’ın avukatı açık duruşmada savcılara öfkeyle “bunu yırtın” dedi. Ancak görünen o ki savunma ekibi anlaşmanın bir kısmını parçalamak istemiyor: silah ruhsatı almak için verdiği yalan beyan nedeniyle herhangi bir suçlamayı önlemek için yapılan oyalama anlaşması. Savunma şimdi, her iki taraf da anlaşmayı mahkemede patlamadan önce imzaladığı için anlaşmanın nihai ve eksiksiz olduğunu ileri sürüyor.
Adalet Bakanlığı ise aksini düşünüyor. Ne denetimli serbestlik memurunun ne de mahkemenin savunma anlaşmasını sonuçlandırmayı kabul etmediği ileri sürülüyor. Aslına bakılırsa, mahkemenin oyuna bayrak atmasına neden olan şey, silahla ilgili suçlama bölümünde gömülü olan genel dokunulmazlık diliydi. Buna göre Adalet Bakanlığı, Hunter’ı ay sonuna kadar suçlama sözü veriyor.
Ancak Hunter, Adalet Bakanlığı’nın anlaşmayı soğuk, ölü parmaklarından almak zorunda kalacağı konusunda ısrar ediyor. Aslında başkanın oğlu, Ulusal Tüfek Derneği’nden (NRA) haber hattından daha fazlasını kanalize ediyor olabilir. Mahkeme, yönlendirme anlaşmasını uygulandığı şekliyle reddederse Hunter, Biden Beyaz Saray’ı zor durumda bırakacak bir tartışma yapıyor olabilir.
COMER, DÜZELTİLMEMİŞ AVCI İŞ E-POSTALARI İÇİN MÜCADELEDE ULUSAL ARŞİVLERİ YAKTI: ‘DAHA FAZLASI OLDUĞUNA İNANIYORUZ’
Bir suçlamaya karşı yapılan bariz saldırılardan biri, temel yasanın kendisinin anayasaya aykırı olduğunu ileri sürmektir.
Hunter Biden’ı 26 Temmuz 2023’te Wilmington, Delaware’deki federal mahkeme salonunda gösteren bir mahkeme salonu çizimi. (Nezaket: William J. Hennessy, Jr.)
18 USC § 922(g)(3) uyarınca, esrar da dahil olmak üzere “herhangi bir kontrollü maddenin yasa dışı kullanıcısı veya bağımlısı” olan herkesin silah sahibi olması yasaktır ve 10 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir.
Ancak yakın zamanda Amerika Birleşik Devletleri Beşinci Dairesi Temyiz Mahkemesi, Amerika Birleşik Devletleri – Daniels davasında yasanın İkinci Değişikliği ihlal ettiğine karar verdi. Dava, esrar ve iki dolu ateşli silah bulundururken tutuklanan bir adamla ilgiliydi. Beşinci Daire, Yüksek Mahkeme’nin Bruen – New York Tüfek ve Tabanca Birliği davasındaki, ateşli silahlar yasalarının ülkenin “ateşli silah düzenlemesine ilişkin tarihi geleneğine” uyması gerektiğini belirten kararına dayandı.
Başkan Joe Biden, Bruen’i tam bir iğrençlik olarak kınadı ve temel yasanın sesli bir destekçisi oldu. Ancak Hunter artık kendisini herhangi bir federal suçlamadan kaçınmaya çalışırken garip bir arkadaşlığın içinde bulabilir.
Temyiz görüşünde Yargıç Jerry E. Smith şunu yazdı: “Tarihimiz ve geleneğimiz, sarhoş bir kişinin silah taşıma hakkına bazı sınırlamalar getirilmesini destekleyebilir, ancak bu, yalnızca geçmiş uyuşturucu kullanımına dayanarak ayık bir vatandaşın silahsızlandırılmasını haklı çıkarmaz.”
Bu kulağa fazlasıyla tanıdık geliyor ama Hunter’ın Wayne LaPierre’e tam anlamıyla hitap etmesi yeterli mi?
Eğer öyleyse, bu Hunter’ın babasının daha önce başkalarında kınadığı bir yolu izlediği ilk sefer olmayacaktı. Örneğin Joe Biden, oğlunun Lunden Alexis Roberts’a nafaka ödemekten kaçınmak için gösterdiği uzun çabaya rağmen onlarca yıldır “beceriksiz babalara” karşı çıkıyordu. Hunter, mahkeme onun babası olduğunu onayladıktan sonra bile kızı Navy’ye destek sağlamak için yıllarını harcadı. Joe Biden, Navy’yi rutin olarak torunları listesinden çıkardıktan sonra yakın zamanda varlığını kabul etti.
Ancak başkan, oğlunun uyuşturucu kullanıcıları da dahil olmak üzere silah haklarının kapsamlı bir şekilde korunmasını savunan gerçek avcılara katılmasına pek hazır olmayabilir.
Bu iddiayı ortaya koyarken Hunter, Columbia Bölgesi – Heller ve Bruen gibi geçmiş davalarda “yasalara saygılı vatandaşlar” tarafından silah sahipliğine yapılan atıfların, yasayı çiğneyen herkesi dışlayacak şekilde yorumlanmaması gerektiğini iddia etmek zorunda kalacak.
Hunter Biden’ın silahla ilgili suçlaması büyük görünüyor ve buna karşı savunma yapmak, başkanın oğlunun yasanın anayasaya aykırı olduğunu iddia etmesine neden olabilir. DOSYA: Hunter Biden, 26 Temmuz 2023’te Amerika Birleşik Devletleri’nin Delaware kentindeki J. Caleb Boggs Federal Binasından çıkıyor. (Fotoğraf: Celal Güneş/Anadolu Ajansı, Getty Images aracılığıyla)
Yargıç Smith, Amerika Birleşik Devletleri – Rahimi davasında, aile içi şiddete karşı yasaklama emirlerine tabi kişilerin silah bulundurmasına yönelik federal yasağı reddeden önceki bir karara atıfta bulunuyor. Bu kararda mahkeme, bu ifadenin “tarihsel olarak ‘İkinci Değişiklik haklarından mahrum bırakılan’ kişilere” gönderme yapan “stenografi” olarak okunması gerektiğine karar verdi.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Hükümet, insanların kamusal alanda sarhoşken silah taşımasını veya ateş etmesini yasaklayan 17. ve 18. yüzyıllardan kalma yasaların bulunduğunu savundu (ve muhtemelen Biden davasında da tartışacaktır). Ancak Beşinci Daire tarihi iddiayı reddetti ve şuna dikkat çekti: “Hükümetin gerekçesi uyarınca Kongre, savaş sonrası sarhoş taşıma yasalarına dayanarak haftada birden fazla alkollü içki içen herkesin silah bulundurmasını yasaklayabilir. Bruen’in öngördüğü analojik mantık bu kadar ileri gidemez.” ”
Hükümet, akıl hastası ve tehlikeli kişilere silah verilmesini yasaklayan diğer yasaları tarihsel analoglar olarak kullanmaya çalıştı, ancak mahkeme bunların hiçbirini kabul etmedi. Aslında Hunter kendisini, insanların “isyancı” oldukları iddiasıyla haklarının hükümet tarafından sıklıkla reddedildiğini savunurken bulabilirdi. Tanıdık geliyor mu?
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Bu nedenle, Hunter, babasının uzun süredir karşı çıktığı kararları ve hakları benimsediği için silah yönlendirme anlaşmasının reddedilmesi, Biden ailesi için daha da büyük bir oyalanma anlamına gelebilir. Bu arada Adalet Bakanlığı, silahlar konusunda güvenilemeyecek potansiyel isyancılar olarak Katoliklere (Bidenlar gibi) karşı kullanılan tarihi emsallere atıfta bulunacak.
Elbette, Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karine Jean-Pierre, NRA’nın “silahlı kötü bir adamı durduran tek şey” şeklinde başka bir ifadeyle tüm bunları savunabilirdi. [case] silahlı iyi bir adamdır [case]”
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve ceza savunma avukatı olarak çalışmaktadır. O bir Haberler katılımcısıdır.
Adalet Bakanlığı ile yaptığı aşk anlaşmasının mahkemede muhteşem bir şekilde çökmesinin ardından, Hunter Biden’ın avukatı açık duruşmada savcılara öfkeyle “bunu yırtın” dedi. Ancak görünen o ki savunma ekibi anlaşmanın bir kısmını parçalamak istemiyor: silah ruhsatı almak için verdiği yalan beyan nedeniyle herhangi bir suçlamayı önlemek için yapılan oyalama anlaşması. Savunma şimdi, her iki taraf da anlaşmayı mahkemede patlamadan önce imzaladığı için anlaşmanın nihai ve eksiksiz olduğunu ileri sürüyor.
Adalet Bakanlığı ise aksini düşünüyor. Ne denetimli serbestlik memurunun ne de mahkemenin savunma anlaşmasını sonuçlandırmayı kabul etmediği ileri sürülüyor. Aslına bakılırsa, mahkemenin oyuna bayrak atmasına neden olan şey, silahla ilgili suçlama bölümünde gömülü olan genel dokunulmazlık diliydi. Buna göre Adalet Bakanlığı, Hunter’ı ay sonuna kadar suçlama sözü veriyor.
Ancak Hunter, Adalet Bakanlığı’nın anlaşmayı soğuk, ölü parmaklarından almak zorunda kalacağı konusunda ısrar ediyor. Aslında başkanın oğlu, Ulusal Tüfek Derneği’nden (NRA) haber hattından daha fazlasını kanalize ediyor olabilir. Mahkeme, yönlendirme anlaşmasını uygulandığı şekliyle reddederse Hunter, Biden Beyaz Saray’ı zor durumda bırakacak bir tartışma yapıyor olabilir.
COMER, DÜZELTİLMEMİŞ AVCI İŞ E-POSTALARI İÇİN MÜCADELEDE ULUSAL ARŞİVLERİ YAKTI: ‘DAHA FAZLASI OLDUĞUNA İNANIYORUZ’
Bir suçlamaya karşı yapılan bariz saldırılardan biri, temel yasanın kendisinin anayasaya aykırı olduğunu ileri sürmektir.
Hunter Biden’ı 26 Temmuz 2023’te Wilmington, Delaware’deki federal mahkeme salonunda gösteren bir mahkeme salonu çizimi. (Nezaket: William J. Hennessy, Jr.)
18 USC § 922(g)(3) uyarınca, esrar da dahil olmak üzere “herhangi bir kontrollü maddenin yasa dışı kullanıcısı veya bağımlısı” olan herkesin silah sahibi olması yasaktır ve 10 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir.
Ancak yakın zamanda Amerika Birleşik Devletleri Beşinci Dairesi Temyiz Mahkemesi, Amerika Birleşik Devletleri – Daniels davasında yasanın İkinci Değişikliği ihlal ettiğine karar verdi. Dava, esrar ve iki dolu ateşli silah bulundururken tutuklanan bir adamla ilgiliydi. Beşinci Daire, Yüksek Mahkeme’nin Bruen – New York Tüfek ve Tabanca Birliği davasındaki, ateşli silahlar yasalarının ülkenin “ateşli silah düzenlemesine ilişkin tarihi geleneğine” uyması gerektiğini belirten kararına dayandı.
Başkan Joe Biden, Bruen’i tam bir iğrençlik olarak kınadı ve temel yasanın sesli bir destekçisi oldu. Ancak Hunter artık kendisini herhangi bir federal suçlamadan kaçınmaya çalışırken garip bir arkadaşlığın içinde bulabilir.
Temyiz görüşünde Yargıç Jerry E. Smith şunu yazdı: “Tarihimiz ve geleneğimiz, sarhoş bir kişinin silah taşıma hakkına bazı sınırlamalar getirilmesini destekleyebilir, ancak bu, yalnızca geçmiş uyuşturucu kullanımına dayanarak ayık bir vatandaşın silahsızlandırılmasını haklı çıkarmaz.”
Bu kulağa fazlasıyla tanıdık geliyor ama Hunter’ın Wayne LaPierre’e tam anlamıyla hitap etmesi yeterli mi?
Eğer öyleyse, bu Hunter’ın babasının daha önce başkalarında kınadığı bir yolu izlediği ilk sefer olmayacaktı. Örneğin Joe Biden, oğlunun Lunden Alexis Roberts’a nafaka ödemekten kaçınmak için gösterdiği uzun çabaya rağmen onlarca yıldır “beceriksiz babalara” karşı çıkıyordu. Hunter, mahkeme onun babası olduğunu onayladıktan sonra bile kızı Navy’ye destek sağlamak için yıllarını harcadı. Joe Biden, Navy’yi rutin olarak torunları listesinden çıkardıktan sonra yakın zamanda varlığını kabul etti.
Ancak başkan, oğlunun uyuşturucu kullanıcıları da dahil olmak üzere silah haklarının kapsamlı bir şekilde korunmasını savunan gerçek avcılara katılmasına pek hazır olmayabilir.
Bu iddiayı ortaya koyarken Hunter, Columbia Bölgesi – Heller ve Bruen gibi geçmiş davalarda “yasalara saygılı vatandaşlar” tarafından silah sahipliğine yapılan atıfların, yasayı çiğneyen herkesi dışlayacak şekilde yorumlanmaması gerektiğini iddia etmek zorunda kalacak.
Hunter Biden’ın silahla ilgili suçlaması büyük görünüyor ve buna karşı savunma yapmak, başkanın oğlunun yasanın anayasaya aykırı olduğunu iddia etmesine neden olabilir. DOSYA: Hunter Biden, 26 Temmuz 2023’te Amerika Birleşik Devletleri’nin Delaware kentindeki J. Caleb Boggs Federal Binasından çıkıyor. (Fotoğraf: Celal Güneş/Anadolu Ajansı, Getty Images aracılığıyla)
Yargıç Smith, Amerika Birleşik Devletleri – Rahimi davasında, aile içi şiddete karşı yasaklama emirlerine tabi kişilerin silah bulundurmasına yönelik federal yasağı reddeden önceki bir karara atıfta bulunuyor. Bu kararda mahkeme, bu ifadenin “tarihsel olarak ‘İkinci Değişiklik haklarından mahrum bırakılan’ kişilere” gönderme yapan “stenografi” olarak okunması gerektiğine karar verdi.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Hükümet, insanların kamusal alanda sarhoşken silah taşımasını veya ateş etmesini yasaklayan 17. ve 18. yüzyıllardan kalma yasaların bulunduğunu savundu (ve muhtemelen Biden davasında da tartışacaktır). Ancak Beşinci Daire tarihi iddiayı reddetti ve şuna dikkat çekti: “Hükümetin gerekçesi uyarınca Kongre, savaş sonrası sarhoş taşıma yasalarına dayanarak haftada birden fazla alkollü içki içen herkesin silah bulundurmasını yasaklayabilir. Bruen’in öngördüğü analojik mantık bu kadar ileri gidemez.” ”
Hükümet, akıl hastası ve tehlikeli kişilere silah verilmesini yasaklayan diğer yasaları tarihsel analoglar olarak kullanmaya çalıştı, ancak mahkeme bunların hiçbirini kabul etmedi. Aslında Hunter kendisini, insanların “isyancı” oldukları iddiasıyla haklarının hükümet tarafından sıklıkla reddedildiğini savunurken bulabilirdi. Tanıdık geliyor mu?
Hükümet, “Kurucu dönem hükümetlerinin tehlikeli olarak algılanan kişilerden silahları nasıl aldığını” belirtti. Ancak Beşinci Daire, bu yasaların, Katolikler de dahil olmak üzere, devrime ihanet edenlere benzer şekilde sevilmeyen kişileri hedef aldığını kaydetti. Smith, uyuşturucu kullanıcılarının “İngiliz Sadıklarının algılandığı gibi bir siyasi hain sınıfı olmadığını. Ayrıca potansiyel isyancılar olarak görülen Katolikler ve diğer dini muhalifler gibi de olmadıklarını” yazdı.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Bu nedenle, Hunter, babasının uzun süredir karşı çıktığı kararları ve hakları benimsediği için silah yönlendirme anlaşmasının reddedilmesi, Biden ailesi için daha da büyük bir oyalanma anlamına gelebilir. Bu arada Adalet Bakanlığı, silahlar konusunda güvenilemeyecek potansiyel isyancılar olarak Katoliklere (Bidenlar gibi) karşı kullanılan tarihi emsallere atıfta bulunacak.
Elbette, Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karine Jean-Pierre, NRA’nın “silahlı kötü bir adamı durduran tek şey” şeklinde başka bir ifadeyle tüm bunları savunabilirdi. [case] silahlı iyi bir adamdır [case]”
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve ceza savunma avukatı olarak çalışmaktadır. O bir Haberler katılımcısıdır.