Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Maksimum makale sayınıza ulaştınız. Okumaya devam etmek için giriş yapın veya ÜCRETSİZ bir hesap oluşturun.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Cuma günü Hunter Biden tarihteki en büyük Hail Mary geçişini kaybetmiş olabilir. Cowboys'un oyun kurucusu Roger Staubach, 1975'te ünlü galibiyet pasını geniş alıcı Drew Pearson'a attığında, daha sonra “Gözlerimi kapattım ve Selam Meryem dedim” dedi. Hunter'a göre, yaklaşık 50 yıl sonra Yüksek Mahkeme'ye geçiş aynı derecede muhteşem bir şekilde kaçırıldı.
Hunter ve hukuk ekibi, Mahkemenin Amerika Birleşik Devletleri – Rahimi davasında söz konusu federal silah yasasını iptal edeceğine güveniyordu.. Hunter, Delaware'de oybirliğiyle verilen bir jüri tarafından, uyuşturucu bağımlısı olarak silah formu ve ateşli silah bulundurma konusunda yalan beyanda bulunmaktan suçlu bulundu. Babasının yönetiminin tutumuna karşı çıkıyor ve yasanın anayasaya uygunluğuna itiraz ederken Ulusal Tüfek Birliği'nin (NRA) aynı argümanını benimsiyor.
Yüksek Mahkeme az önce yasanın gerçekten anayasal olduğunu ve mahkemenin başkalarının korunması için vatandaşları silah sahibi olma hakkından geçici olarak mahrum bırakabileceğini 8-1 oyla kabul etti. Tek muhalif Yargıç Clarence Thomas'tı.
YÜKSEK MAHKEME, AİLE İÇİ ŞİDDETİ KISITLAMA EMİRLERİ ALTINA ALINANLARA YÖNELİK FEDERAL SİLAH YASAĞINI ONAYLADI
Dava, kendisinden çocuğu olan kız arkadaşıyla (görüşte CM olarak anılan) 2019 yılında yaşadığı tartışmanın ardından uzaklaştırma emri alan uyuşturucu satıcısı Zackey Rahimi ile ilgiliydi. Rahimi'nin CM'yi yere düşürdüğü, onu bir arabaya sürüklediği ve ardından (CM kaçarken) CM'ye veya çevredeki bir kişiye ateş ettiği iddia edildi. Ayrıca polise gitmesi halinde onu vurmakla tehdit etmekle de suçlandı.
Hunter Biden, babasının yönetiminin tutumuna karşı çıkıyor ve yasanın anayasaya uygunluğuna itiraz ederken Ulusal Tüfek Birliği'nin (NRA) aynı argümanını benimsiyor. (AP Fotoğrafı/Matt Slocum)
Teksas mahkemesi, Rahimi'nin yalnızca “aile içi şiddete” karışmadığını, aynı zamanda başka şiddetin de “gelecekte yeniden meydana gelme ihtimalinin yüksek olduğunu” tespit etti. Koruma altında Kararın ardından Rahimi'nin silah ruhsatı iki yıl süreyle askıya alındı ve bu süre boyunca CM ile iletişime geçmesi yasaklandı. Karara göre, hapis cezasına bağlı olarak, tahliye tarihinden itibaren bir veya iki yıl süreyle silah hakları askıya alınacak.
Ancak Rahimi'nin işi henüz bitmedi. Daha sonra CM'ye giderek emri ihlal etti ve onunla sosyal medya üzerinden iletişime geçti. Aylar sonra Rahimi, başka bir kadını silahla tehdit etti ve ölümcül silahla ağır saldırıda bulunmakla suçlandı. Sonunda bir polis memuru, daha sonra en az beş silahlı saldırının ardından onu şüpheli olarak tanımladı.
Yüksek Mahkeme Yargıçları, Yüksek Mahkeme'de resmi bir fotoğraf için poz veriyor. (Fotoğraf: OLIVIER DOULIERY/AFP, Getty Images aracılığıyla)
Bu tam olarak yasal silah sahipleri için tipik bir örnek değildi ve Mahkeme, silah haklarının askıya alınmasını anayasaya aykırı bir yoksunluk olarak görmedi. Mahkeme, İkinci Değişikliği ilk kez District of Columbia – Heller, 554 US 570 (2008) davasında bireysel bir hak olarak tanıdığından beri, bunun mutlak bir hak olmadığını belirtmiştir. Anayasada mutlak haklar yoktur.
YÜCE MAHKEMEDE KAZANAN PASTA SANATÇISI BENİM. İŞTE BU NEDENLE HALA MAHKEMEDEYİM
Mahkeme, federal yasaların bu hakka makul bir geçici sınırlama getirdiğini tespit etti. Baş Yargıç John G. Roberts Jr. şunu yazdı: “Mahkeme tarafından bir başkasının fiziksel güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturduğu tespit edilen bir kişi, İkinci Değişiklik uyarınca geçici olarak silahsızlandırılabilir.”
Önemli olan geçici yeterliliktir. Mahkeme yalnızca bir mahkemenin başkalarını şiddete başvurduğu iddia edilen sanıklardan korumak için böyle bir kayıt temelinde makul kararlar verebileceğini söylüyor.
DOSYA – ABD Yüksek Mahkemesi 15 Kasım 2023'te Washington'da görüldü. (AP Fotoğrafı/Mariam Zuhaib, Dosya)
Çoğunluk bu tür geçici sınırlamaların tarihsel uygulamalarla tutarlı olduğunu düşünürken, kitabın yazarı Yargıç Thomas Bruen Heller'den sonra İkinci Değişiklik kapsamındaki korumaları güçlendiren kararda, Mahkemenin federal yasayı haklı çıkarmak için “tek bir tarihi düzenlemeye” atıfta bulunamayacağına itiraz edildi. Bruen İkinci Değişiklik kapsamındaki korumaları yorumlarken bu tür tarihsel uygulamaları vurgulamıştı.
Bu bizi Hunter'a geri getiriyor. Washington'daki sonuç Delaware'deki oybirliğiyle alınan karar kadar kötü olmasa da temyizde kaderini belirlemiş olabilir. ABD Bölge Hakimi Maryellen Noreika, adil ve ders kitabına uygun bir duruşmayı yönetme konusunda ona temyiz için fazla bir şey bırakmadı.
Biden hukuk ekibi, Özel Danışman atandığından beri Hail Mary geçiş kartlarına güveniyordu. Neredeyse işe yaradı. Özel Hukuk Müşaviri David Weiss, başkanın oğluna yönelik ağır suçlamalardan kaçınmak için çok çalışıyor gibi görünüyordu.
Adalet Bakanlığı yalnızca büyük suçlar için zamanaşımına izin vermekle kalmadı, aynı zamanda Hunter'a hapis cezası verilmeyen müstehcen bir savunma anlaşması imzalamaya da çalıştı. Savunmanın kabul edildiği duruşmada Yargıç Noreika, savcıya özellikle Hunter tarafından işlenen tüm suçları kapsayan kapsamlı bir dokunulmazlık hükmü hakkında birkaç üstünkörü soru sormaya karar verdi. Savcı, bir sanık için bu kadar cömert bir anlaşmayı daha önce görmediğini itiraf etti.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
İddia başarısız oldu ve Biden ekibi tek atışlı bir zaferden başka bir şeyi kabul etmeye isteksiz görünüyordu. Mahkemedeki savcıya “parçala” dediler.
Biden hukuk ekibi daha sonra jüriyi geçersiz kılma stratejisiyle davayı mahkemeye taşırken hata yaptı. Bazılarımız Hunter'ın hapis cezasından kaçınmak için suçunu kabul etmesi gerektiğini yazdı. Bunun yerine Bidentown'daki Delaware jürisinin bir Biden'ı asla mahkum edemeyeceğini umuyorlardı. Yanılıyorlardı.
Geriye Yüksek Mahkeme'ye kalan son pas kaldı, sanki stadyum koltuklarına inmiş gibiydi. Gerçekte hiçbir zaman güçlü bir atış olmadı. Sonuçta Hunter, silah formlarının üzerinde yalan söylediği için mahkum edildi; bu, Mahkemenin asla mazur görmeyeceği bir şeydi.
Artık Hunter'a kalan, hapis cezasını güçlü bir şekilde destekleyen ceza yönergeleri ve geçmiş davalarda bu tür hapis cezasını uygulayan bir yargıçtır.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Bu karara daha da fazla üzülebilecek diğer grup ise medyada ve Kongre'de olabilir. Mahkeme bir kez daha bunun ideolojik çizgilerde umutsuzca bölünmüş bir Mahkeme olduğu yönündeki yanlış anlatıyı paramparça etti. Bu ay Mahkeme, tartışmalı anayasal iddialarda bulunan Rahimi gibi davalar da dahil olmak üzere, oybirliğiyle veya neredeyse oybirliğiyle karar vermeye devam etti.
Bunun yerine Mahkeme, İkinci Değişiklik uyarınca kamu güvenliği için makul ve dengeli bir uyum sağladı. Kimin daha fazla hayal kırıklığına uğradığı belli değil: Hunter mı yoksa Mahkeme eleştirmenleri mi?
JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Maksimum makale sayınıza ulaştınız. Okumaya devam etmek için giriş yapın veya ÜCRETSİZ bir hesap oluşturun.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Cuma günü Hunter Biden tarihteki en büyük Hail Mary geçişini kaybetmiş olabilir. Cowboys'un oyun kurucusu Roger Staubach, 1975'te ünlü galibiyet pasını geniş alıcı Drew Pearson'a attığında, daha sonra “Gözlerimi kapattım ve Selam Meryem dedim” dedi. Hunter'a göre, yaklaşık 50 yıl sonra Yüksek Mahkeme'ye geçiş aynı derecede muhteşem bir şekilde kaçırıldı.
Hunter ve hukuk ekibi, Mahkemenin Amerika Birleşik Devletleri – Rahimi davasında söz konusu federal silah yasasını iptal edeceğine güveniyordu.. Hunter, Delaware'de oybirliğiyle verilen bir jüri tarafından, uyuşturucu bağımlısı olarak silah formu ve ateşli silah bulundurma konusunda yalan beyanda bulunmaktan suçlu bulundu. Babasının yönetiminin tutumuna karşı çıkıyor ve yasanın anayasaya uygunluğuna itiraz ederken Ulusal Tüfek Birliği'nin (NRA) aynı argümanını benimsiyor.
Yüksek Mahkeme az önce yasanın gerçekten anayasal olduğunu ve mahkemenin başkalarının korunması için vatandaşları silah sahibi olma hakkından geçici olarak mahrum bırakabileceğini 8-1 oyla kabul etti. Tek muhalif Yargıç Clarence Thomas'tı.
YÜKSEK MAHKEME, AİLE İÇİ ŞİDDETİ KISITLAMA EMİRLERİ ALTINA ALINANLARA YÖNELİK FEDERAL SİLAH YASAĞINI ONAYLADI
Dava, kendisinden çocuğu olan kız arkadaşıyla (görüşte CM olarak anılan) 2019 yılında yaşadığı tartışmanın ardından uzaklaştırma emri alan uyuşturucu satıcısı Zackey Rahimi ile ilgiliydi. Rahimi'nin CM'yi yere düşürdüğü, onu bir arabaya sürüklediği ve ardından (CM kaçarken) CM'ye veya çevredeki bir kişiye ateş ettiği iddia edildi. Ayrıca polise gitmesi halinde onu vurmakla tehdit etmekle de suçlandı.
Hunter Biden, babasının yönetiminin tutumuna karşı çıkıyor ve yasanın anayasaya uygunluğuna itiraz ederken Ulusal Tüfek Birliği'nin (NRA) aynı argümanını benimsiyor. (AP Fotoğrafı/Matt Slocum)
Teksas mahkemesi, Rahimi'nin yalnızca “aile içi şiddete” karışmadığını, aynı zamanda başka şiddetin de “gelecekte yeniden meydana gelme ihtimalinin yüksek olduğunu” tespit etti. Koruma altında Kararın ardından Rahimi'nin silah ruhsatı iki yıl süreyle askıya alındı ve bu süre boyunca CM ile iletişime geçmesi yasaklandı. Karara göre, hapis cezasına bağlı olarak, tahliye tarihinden itibaren bir veya iki yıl süreyle silah hakları askıya alınacak.
Ancak Rahimi'nin işi henüz bitmedi. Daha sonra CM'ye giderek emri ihlal etti ve onunla sosyal medya üzerinden iletişime geçti. Aylar sonra Rahimi, başka bir kadını silahla tehdit etti ve ölümcül silahla ağır saldırıda bulunmakla suçlandı. Sonunda bir polis memuru, daha sonra en az beş silahlı saldırının ardından onu şüpheli olarak tanımladı.
Yüksek Mahkeme Yargıçları, Yüksek Mahkeme'de resmi bir fotoğraf için poz veriyor. (Fotoğraf: OLIVIER DOULIERY/AFP, Getty Images aracılığıyla)
Bu tam olarak yasal silah sahipleri için tipik bir örnek değildi ve Mahkeme, silah haklarının askıya alınmasını anayasaya aykırı bir yoksunluk olarak görmedi. Mahkeme, İkinci Değişikliği ilk kez District of Columbia – Heller, 554 US 570 (2008) davasında bireysel bir hak olarak tanıdığından beri, bunun mutlak bir hak olmadığını belirtmiştir. Anayasada mutlak haklar yoktur.
YÜCE MAHKEMEDE KAZANAN PASTA SANATÇISI BENİM. İŞTE BU NEDENLE HALA MAHKEMEDEYİM
Mahkeme, federal yasaların bu hakka makul bir geçici sınırlama getirdiğini tespit etti. Baş Yargıç John G. Roberts Jr. şunu yazdı: “Mahkeme tarafından bir başkasının fiziksel güvenliğine ciddi bir tehdit oluşturduğu tespit edilen bir kişi, İkinci Değişiklik uyarınca geçici olarak silahsızlandırılabilir.”
Önemli olan geçici yeterliliktir. Mahkeme yalnızca bir mahkemenin başkalarını şiddete başvurduğu iddia edilen sanıklardan korumak için böyle bir kayıt temelinde makul kararlar verebileceğini söylüyor.
DOSYA – ABD Yüksek Mahkemesi 15 Kasım 2023'te Washington'da görüldü. (AP Fotoğrafı/Mariam Zuhaib, Dosya)
Çoğunluk bu tür geçici sınırlamaların tarihsel uygulamalarla tutarlı olduğunu düşünürken, kitabın yazarı Yargıç Thomas Bruen Heller'den sonra İkinci Değişiklik kapsamındaki korumaları güçlendiren kararda, Mahkemenin federal yasayı haklı çıkarmak için “tek bir tarihi düzenlemeye” atıfta bulunamayacağına itiraz edildi. Bruen İkinci Değişiklik kapsamındaki korumaları yorumlarken bu tür tarihsel uygulamaları vurgulamıştı.
Bu bizi Hunter'a geri getiriyor. Washington'daki sonuç Delaware'deki oybirliğiyle alınan karar kadar kötü olmasa da temyizde kaderini belirlemiş olabilir. ABD Bölge Hakimi Maryellen Noreika, adil ve ders kitabına uygun bir duruşmayı yönetme konusunda ona temyiz için fazla bir şey bırakmadı.
Biden hukuk ekibi, Özel Danışman atandığından beri Hail Mary geçiş kartlarına güveniyordu. Neredeyse işe yaradı. Özel Hukuk Müşaviri David Weiss, başkanın oğluna yönelik ağır suçlamalardan kaçınmak için çok çalışıyor gibi görünüyordu.
Adalet Bakanlığı yalnızca büyük suçlar için zamanaşımına izin vermekle kalmadı, aynı zamanda Hunter'a hapis cezası verilmeyen müstehcen bir savunma anlaşması imzalamaya da çalıştı. Savunmanın kabul edildiği duruşmada Yargıç Noreika, savcıya özellikle Hunter tarafından işlenen tüm suçları kapsayan kapsamlı bir dokunulmazlık hükmü hakkında birkaç üstünkörü soru sormaya karar verdi. Savcı, bir sanık için bu kadar cömert bir anlaşmayı daha önce görmediğini itiraf etti.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
İddia başarısız oldu ve Biden ekibi tek atışlı bir zaferden başka bir şeyi kabul etmeye isteksiz görünüyordu. Mahkemedeki savcıya “parçala” dediler.
Biden hukuk ekibi daha sonra jüriyi geçersiz kılma stratejisiyle davayı mahkemeye taşırken hata yaptı. Bazılarımız Hunter'ın hapis cezasından kaçınmak için suçunu kabul etmesi gerektiğini yazdı. Bunun yerine Bidentown'daki Delaware jürisinin bir Biden'ı asla mahkum edemeyeceğini umuyorlardı. Yanılıyorlardı.
Geriye Yüksek Mahkeme'ye kalan son pas kaldı, sanki stadyum koltuklarına inmiş gibiydi. Gerçekte hiçbir zaman güçlü bir atış olmadı. Sonuçta Hunter, silah formlarının üzerinde yalan söylediği için mahkum edildi; bu, Mahkemenin asla mazur görmeyeceği bir şeydi.
Artık Hunter'a kalan, hapis cezasını güçlü bir şekilde destekleyen ceza yönergeleri ve geçmiş davalarda bu tür hapis cezasını uygulayan bir yargıçtır.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Bu karara daha da fazla üzülebilecek diğer grup ise medyada ve Kongre'de olabilir. Mahkeme bir kez daha bunun ideolojik çizgilerde umutsuzca bölünmüş bir Mahkeme olduğu yönündeki yanlış anlatıyı paramparça etti. Bu ay Mahkeme, tartışmalı anayasal iddialarda bulunan Rahimi gibi davalar da dahil olmak üzere, oybirliğiyle veya neredeyse oybirliğiyle karar vermeye devam etti.
Bunun yerine Mahkeme, İkinci Değişiklik uyarınca kamu güvenliği için makul ve dengeli bir uyum sağladı. Kimin daha fazla hayal kırıklığına uğradığı belli değil: Hunter mı yoksa Mahkeme eleştirmenleri mi?
JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN