YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Asla unutmayın: Aptal olduğumuzu düşünüyorlar.
Sahte Özel Hukuk Müşaviri David Weiss’in Çarşamba günü yaptığı, ay sonuna kadar Hunter Biden’ı ağır bir silah suçlamasıyla suçlamayı planladığı yönündeki duyurudan çıkan ana çıkarım bu; Weiss’in sadece altı hafta önce ortadan kaldırmaya çalıştığı silah suçlamasının aynısı. Hem düzenleme hem de performans açısından Weiss, özel danışman olmaya uygun değil; doğal olarak Biden Başsavcısı Merrick Garland’ın onu atamasının nedeni de bu.
Weiss’ın birdenbire savcılık omurgası geliştirdiğini düşünmüyorsanız, tekrar düşünün. Başka seçeneği olmadığı için iddianame açıklamasını yaptı. Kendisine güvenilen soruşturmanın önemli yönlerini, yani Biden ailesinin Joe Biden’ın siyasi nüfuzundan para kazanma işini gömdüğü gibi, silah suçlamasını da gömmeyi hâlâ çok isterdi. Ancak Yargıç Maryellen Noreika tarafından köşeye sıkıştırıldı.
Hatırlayacağımız üzere Yargıç Noreika, başkanın Adalet Bakanlığı’nın Temmuz ayı sonlarında başkanın oğluna vermeye çalıştığı aşk anlaşmasını ortaya çıkardı. Bu inadına yapılmadı. Yargıç Noreika, her yetkin yargıcın soracağı temel soruyu sordu: Adalet Bakanlığı’nın Hunter’ın suçunu itiraf etmesi karşılığında vermeyi kabul ettiği kovuşturmaya karşı dokunulmazlığın kapsamı neydi?. Anlaşma bozuldu çünkü Weiss hızlı bir çözüm bulmaya çalıştı: dokunulmazlık terimini resmi savunma anlaşmasının dışında saklamak, kapsamını gizlemek ve sonra istendiğinde bunu gizlemek.
HUNTER BIDEN ÖZEL DANIŞMANI SİLAH SUÇLAMALARINA İLİŞKİN İDDİA TALEP EDİLECEK
Özetlemek gerekirse, kaçırılan milyonlarca dolarlık vergiye rağmen, Hunter ve diğer Biden’ların (ahem) uzun süredir devam eden bir yolsuzluk planı kapsamında birçok ceza yasasını ihlal etmiş olabileceğine dair artan kanıtlara dair hiçbir şey söylememek gerekirse Weiss, Hunter’ın davasını iki kabahat vergisiyle çözmeye çalıştı. hapis cezasına karşı tavsiyede bulunma vaadi ile suçlamalar. Weiss ayrıca, Hunter’ın Ekim 2018’de tabanca satın almasıyla bağlantılı olarak gerekli federal formdaki (yasadışı uyuşturucu kullanıcısı olduğunu reddeden) yanlış beyanına dayanarak bir silah suçunu silmeye çalıştı.
HUNTER BIDEN, SORUŞTURMALAR ARDINDAN LAKE TAHOE’DA BABASIYLA TATİL YAPARKEN İŞİNDEN KAÇIRKEN GÖRÜLDÜ
Adı Biden olmayan herhangi bir sanığın başına gelebilecek gibi, Weiss suçlamada bulunmak yerine davayı “yönlendirmeye” çalıştı, bu da Hunter’ın (kelimenin tam anlamıyla) burnunu temiz tutabilmesi durumunda iki yıl içinde davanın reddedilmesi anlamına geliyordu. Ancak Hunter’ın silahı savurduğuna dair kanıtlar var (ya da olaya karışan birden fazla silah olduğu için “bir” silah demeliyim), bu da onu DOJ yönergeleri uyarınca saptırmaya uygun hale getirmiyor – yine bu, kendisine yapılan özel muameleyi gösteriyor. Üstelik Weiss’in sevgilim anlaşmasını yapılandırma şekli, Hunter’ın avukatlarının oyalama anlaşmasının hala geçerli olduğunu iddia etmelerine olanak sağladı; bu muhtemelen kaybedecekleri bir argüman ama bu bir sorun bile olmamalı.
COMER, HUNTER BIDEN, UKRAYNA, BURISMA’YI İÇEREN DÜZENLENMEMİŞ E-POSTALAR ÜZERİNDE ULUSAL ARŞİVLERİN ÇATALLANMASINI TALEP ETTİ
Weiss zaten onu ipin ucunda bir kukla yapmaya çalışırken, Noreika ona davanın durumu hakkında bilgi vermesi için 6 Eylül’e kadar süre verdi. Bu yüzden muhtemelen ay sonuna kadar dava açacağını duyurdu. Weiss bir şey söylemek zorundaydı çünkü Noreika ayağını ateşe tuttu ve eğer suçlayabileceğinden başka bir şey söyleseydi, zaman aşımı hayaleti ortaya çıkacaktı.
Ancak şunu aklınızda bulundurun.
Beş yıl sonra, Hunter’ın silah davası Amerikan savcılığının tarihindeki tek paragraflık bir iddianamenin en kolay büyük jüri sunumu olacak. Weiss neden hala davayı suçlamaktan bahsediyor? davayı ne zaman kolayca suçlayabilirdi? Büyük jüride yarım saat geçirmiş ve basit bir iddianameyi almış olsaydı, Çarşamba günü Yargıç Noreika’ya hiçbir şey söylemek zorunda kalmayacaktı. Ağır suç suçlaması kendi adına konuşurdu. Zaman aşımı artık sorun olmayacak. Bir duruşma tarihi belirleyebilirlerdi.
Bunun yerine Weiss hâlâ kararsız. O ve Biden Adalet Bakanlığı sizin bunu fark edemeyecek kadar aptal olduğunuzu umuyor.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Weiss’ın, IRS ihbar ajanı Gary Shapley’e, Hunter’ı vergi suçlamalarıyla ilgili olarak suçlamasının, dava üzerinde yargı yetkisine sahip olan federal bölgelerdeki (Washington, DC ve Los Angeles’ta) Biden tarafından atanan ABD avukatları tarafından engellendiğini nasıl iddia ettiğini hatırlıyor musunuz? Elbette bu tamamen saçmalıktı: Adalet Bakanlığı’nda, ABD’li avukatlar arasında bir anlaşmazlık varsa Başsavcı karar verir – yani Merrick Garland, muhalif herhangi bir ABD’li avukata, Biden Yargıcı’nın dava açması durumunda dava açma konusunda Weiss ile işbirliği yapmasını emrederdi. Bakanlık başkanın oğlunu dava etmeyi amaçlıyordu. Ama bir saniyeliğine silaha sadık kalalım.
Silah davası vergi masraflarına benzemiyor. Hunter silahı Delaware’den satın aldı. Silah oradaydı. Orada kayboldu (ve daha sonra kurtarıldı). ABD’nin Delaware bölgesi savcısı Weiss’in silah suçlaması konusunda yargı yetkisine sahip olduğuna hiçbir zaman şüphe duyulmadı.
Bu konuda Weiss, Biden’ın atadığı savcılar tarafından engellenmiş gibi bile davranamaz. İlgili tek savcı o. Silah kutusu hiç getirilmedi çünkü Weiss onu hiç getirmedi. Weiss hiçbir zaman dava açmadığı için zaman aşımı süresi dolmak üzere.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Ve hâlâ suçlamada bulunmadı. Tıpkı Biden yolsuzluk soruşturmasında Hunter’a veya başka birine karşı herhangi bir suçlamada bulunmadığı gibi.
David Weiss gerçekten Hunter Biden’ı silahla ilgili olarak suçlamak isteseydi, Hunter’ı silahla ilgili olarak… yıllar önce suçlardı. Her zamanki gibi bugün de oyalanıyor.
ANDREW McCarthy’den daha fazlasını okumak için buraya tıklayın
Andrew C. McCarthy, National Review Institute’un kıdemli üyesi ve National Review’un katkıda bulunan editörlerinden biridir. Onu Twitter’da takip et @andrewcmccarthy
Asla unutmayın: Aptal olduğumuzu düşünüyorlar.
Sahte Özel Hukuk Müşaviri David Weiss’in Çarşamba günü yaptığı, ay sonuna kadar Hunter Biden’ı ağır bir silah suçlamasıyla suçlamayı planladığı yönündeki duyurudan çıkan ana çıkarım bu; Weiss’in sadece altı hafta önce ortadan kaldırmaya çalıştığı silah suçlamasının aynısı. Hem düzenleme hem de performans açısından Weiss, özel danışman olmaya uygun değil; doğal olarak Biden Başsavcısı Merrick Garland’ın onu atamasının nedeni de bu.
Weiss’ın birdenbire savcılık omurgası geliştirdiğini düşünmüyorsanız, tekrar düşünün. Başka seçeneği olmadığı için iddianame açıklamasını yaptı. Kendisine güvenilen soruşturmanın önemli yönlerini, yani Biden ailesinin Joe Biden’ın siyasi nüfuzundan para kazanma işini gömdüğü gibi, silah suçlamasını da gömmeyi hâlâ çok isterdi. Ancak Yargıç Maryellen Noreika tarafından köşeye sıkıştırıldı.
Hatırlayacağımız üzere Yargıç Noreika, başkanın Adalet Bakanlığı’nın Temmuz ayı sonlarında başkanın oğluna vermeye çalıştığı aşk anlaşmasını ortaya çıkardı. Bu inadına yapılmadı. Yargıç Noreika, her yetkin yargıcın soracağı temel soruyu sordu: Adalet Bakanlığı’nın Hunter’ın suçunu itiraf etmesi karşılığında vermeyi kabul ettiği kovuşturmaya karşı dokunulmazlığın kapsamı neydi?. Anlaşma bozuldu çünkü Weiss hızlı bir çözüm bulmaya çalıştı: dokunulmazlık terimini resmi savunma anlaşmasının dışında saklamak, kapsamını gizlemek ve sonra istendiğinde bunu gizlemek.
HUNTER BIDEN ÖZEL DANIŞMANI SİLAH SUÇLAMALARINA İLİŞKİN İDDİA TALEP EDİLECEK
Özetlemek gerekirse, kaçırılan milyonlarca dolarlık vergiye rağmen, Hunter ve diğer Biden’ların (ahem) uzun süredir devam eden bir yolsuzluk planı kapsamında birçok ceza yasasını ihlal etmiş olabileceğine dair artan kanıtlara dair hiçbir şey söylememek gerekirse Weiss, Hunter’ın davasını iki kabahat vergisiyle çözmeye çalıştı. hapis cezasına karşı tavsiyede bulunma vaadi ile suçlamalar. Weiss ayrıca, Hunter’ın Ekim 2018’de tabanca satın almasıyla bağlantılı olarak gerekli federal formdaki (yasadışı uyuşturucu kullanıcısı olduğunu reddeden) yanlış beyanına dayanarak bir silah suçunu silmeye çalıştı.
Kabahat vergi masrafları şimdilik tartışmalıdır. İtiraz anlaşmasının bozulmasının ardından görevden alındılar. Ancak silahlı saldırı Weiss için bir aşağılamadır. Bu, yetkin bir savcının soruşturması ve suçlamada bulunmasının bir veya iki haftasını alabilecek basit bir işlemdir; Weiss ise bunun yerine oturdu, dolayısıyla beş yıllık zaman aşımı süresi dolmak üzere.Weiss’ın birdenbire savcılık omurgası geliştirdiğini düşünmüyorsanız, tekrar düşünün. Başka seçeneği olmadığı için iddianame açıklamasını yaptı.
HUNTER BIDEN, SORUŞTURMALAR ARDINDAN LAKE TAHOE’DA BABASIYLA TATİL YAPARKEN İŞİNDEN KAÇIRKEN GÖRÜLDÜ
Adı Biden olmayan herhangi bir sanığın başına gelebilecek gibi, Weiss suçlamada bulunmak yerine davayı “yönlendirmeye” çalıştı, bu da Hunter’ın (kelimenin tam anlamıyla) burnunu temiz tutabilmesi durumunda iki yıl içinde davanın reddedilmesi anlamına geliyordu. Ancak Hunter’ın silahı savurduğuna dair kanıtlar var (ya da olaya karışan birden fazla silah olduğu için “bir” silah demeliyim), bu da onu DOJ yönergeleri uyarınca saptırmaya uygun hale getirmiyor – yine bu, kendisine yapılan özel muameleyi gösteriyor. Üstelik Weiss’in sevgilim anlaşmasını yapılandırma şekli, Hunter’ın avukatlarının oyalama anlaşmasının hala geçerli olduğunu iddia etmelerine olanak sağladı; bu muhtemelen kaybedecekleri bir argüman ama bu bir sorun bile olmamalı.
COMER, HUNTER BIDEN, UKRAYNA, BURISMA’YI İÇEREN DÜZENLENMEMİŞ E-POSTALAR ÜZERİNDE ULUSAL ARŞİVLERİN ÇATALLANMASINI TALEP ETTİ
Weiss zaten onu ipin ucunda bir kukla yapmaya çalışırken, Noreika ona davanın durumu hakkında bilgi vermesi için 6 Eylül’e kadar süre verdi. Bu yüzden muhtemelen ay sonuna kadar dava açacağını duyurdu. Weiss bir şey söylemek zorundaydı çünkü Noreika ayağını ateşe tuttu ve eğer suçlayabileceğinden başka bir şey söyleseydi, zaman aşımı hayaleti ortaya çıkacaktı.
Ancak şunu aklınızda bulundurun.
Beş yıl sonra, Hunter’ın silah davası Amerikan savcılığının tarihindeki tek paragraflık bir iddianamenin en kolay büyük jüri sunumu olacak. Weiss neden hala davayı suçlamaktan bahsediyor? davayı ne zaman kolayca suçlayabilirdi? Büyük jüride yarım saat geçirmiş ve basit bir iddianameyi almış olsaydı, Çarşamba günü Yargıç Noreika’ya hiçbir şey söylemek zorunda kalmayacaktı. Ağır suç suçlaması kendi adına konuşurdu. Zaman aşımı artık sorun olmayacak. Bir duruşma tarihi belirleyebilirlerdi.
Bunun yerine Weiss hâlâ kararsız. O ve Biden Adalet Bakanlığı sizin bunu fark edemeyecek kadar aptal olduğunuzu umuyor.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Weiss’ın, IRS ihbar ajanı Gary Shapley’e, Hunter’ı vergi suçlamalarıyla ilgili olarak suçlamasının, dava üzerinde yargı yetkisine sahip olan federal bölgelerdeki (Washington, DC ve Los Angeles’ta) Biden tarafından atanan ABD avukatları tarafından engellendiğini nasıl iddia ettiğini hatırlıyor musunuz? Elbette bu tamamen saçmalıktı: Adalet Bakanlığı’nda, ABD’li avukatlar arasında bir anlaşmazlık varsa Başsavcı karar verir – yani Merrick Garland, muhalif herhangi bir ABD’li avukata, Biden Yargıcı’nın dava açması durumunda dava açma konusunda Weiss ile işbirliği yapmasını emrederdi. Bakanlık başkanın oğlunu dava etmeyi amaçlıyordu. Ama bir saniyeliğine silaha sadık kalalım.
Silah davası vergi masraflarına benzemiyor. Hunter silahı Delaware’den satın aldı. Silah oradaydı. Orada kayboldu (ve daha sonra kurtarıldı). ABD’nin Delaware bölgesi savcısı Weiss’in silah suçlaması konusunda yargı yetkisine sahip olduğuna hiçbir zaman şüphe duyulmadı.
Bu konuda Weiss, Biden’ın atadığı savcılar tarafından engellenmiş gibi bile davranamaz. İlgili tek savcı o. Silah kutusu hiç getirilmedi çünkü Weiss onu hiç getirmedi. Weiss hiçbir zaman dava açmadığı için zaman aşımı süresi dolmak üzere.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Ve hâlâ suçlamada bulunmadı. Tıpkı Biden yolsuzluk soruşturmasında Hunter’a veya başka birine karşı herhangi bir suçlamada bulunmadığı gibi.
David Weiss gerçekten Hunter Biden’ı silahla ilgili olarak suçlamak isteseydi, Hunter’ı silahla ilgili olarak… yıllar önce suçlardı. Her zamanki gibi bugün de oyalanıyor.
ANDREW McCarthy’den daha fazlasını okumak için buraya tıklayın
Andrew C. McCarthy, National Review Institute’un kıdemli üyesi ve National Review’un katkıda bulunan editörlerinden biridir. Onu Twitter’da takip et @andrewcmccarthy