Hunter Biden her açıdan suçlu. Ayrıcalıklı bir Biden bile hukukun üstünlüğüne uymak zorundadır

Eda

New member
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!


Gerçekler basitti, kanun açıktı ve suçun kanıtları ancak çok kuvvetli olarak tanımlanabilir.

Tek sürpriz, jüri üyelerinin Hunter Biden'ı Wilmington, Delaware'deki bir federal mahkeme salonunda karşılaştığı üç silah suçlamasından dolayı mahkum etmesinin beş dakikadan fazla sürmesi. Spor dilinde bu durum tam bir smaç gibiydi.

Hunter'ın Amerika Birleşik Devletleri başkanının oğlu olması önemli değildi. Ya da First Lady Jill Biden'ın ilk günden itibaren mahkeme salonunda dolaştığını. Veya sanığın Amerika'nın önde gelen duruşma avukatlarından biri tarafından temsil edildiği.

AVCI BİDEN SİLAH DAVASINDA TÜM İDDİALARDAN SUÇLU BULUNDU

Sonuçta savunulamaz olanı savunmak yoktu. Ancak bu Hunter'ın avukatının denemesini engellemedi. Olağanüstü avukat Abbe Lowell, makul şüphe uyandırmak için her türlü el hareketini ve zekice hileyi kullandı. Düzensiz fiilleri birleştiren bilgiç bir öğretmen gibi kelimelerin anlamlarını (geçmiş zaman ve şimdiki zaman) ayrıştırdı.

Birincil savunma, safdilliğe neredeyse komik bir saldırıydı. Yani, Hunter tipik bir uyuşturucu bağımlısıydı; öyle şaşkındı ki öyle olmadığına kendini inandırdı ve bu nedenle de uyuşturucu bağımlısı değildi. bilerek Yasadışı uyuşturucuların “yasadışı kullanıcısı veya bağımlısı” olmadığını doğrulayan federal bir formu imzalarken yalan söylüyordu.

Anladım? İç inkar, suçluluğun dışsal bir mazeretidir.

Bu şaşırtıcı argüman, Lowell'ın kelimenin tam anlamıyla müvekkilinin “bilinçli ve farkında” olmadığını iddia etmesine yol açtı; sanki bu, babasının Caddy'sinde dolaşırken ölümcül bir silah satın almasını istediğimiz türde bir insanmış gibi.

Kendinizi sıcak, yumuşak ve güvende hissetmenizi sağlıyor, değil mi?

HUNTER BIDEN YARGILAMA JÜRİSİ DEFENCE'IN 7-ELEVEN HİKAYESİNİ SATIN ALMADIĞINI SÖYLEDİ

Hunter, bağımlılığı hakkında bariz bir şekilde yalan söylemenin ötesinde, uyuşturucu kullanırken yasa dışı olarak silah bulundurmakla da suçlandı. Lowell, jüri üyelerine, müvekkilinin Ekim 2018'deki 11 gün boyunca gerçekten uyuşturucu kullandığına dair hiçbir tanık, fotoğraf veya video bulunmadığını ve .38 kalibrelik Colt tabancaya sahip olduğunu ve müvekkilinin bir arabaya atılmadan önce sahip olduğunu bildirerek bu ağır suç sayımının esasını umursamaz bir tavırla reddetti. Birçok kız arkadaşından birinin (ölen erkek kardeşinin dul eşinin) çöplüğü.

Kabul edelim ki fotoğraf yokluğu oldukça dikkat çekici, zira Hunter'ın crack kokain içerken selfie çekme konusunda garip bir eğilimi vardı. Gerçekten de, onun kötü şöhretli dizüstü bilgisayarında, ağzından çatlak bir boru sarkan, kötü şöhretli bir fotoğrafı bulundu. Silahın satın alınmasından sadece dört gün önce çekildi. Ama durun… savunma bunun bir sahneleme olduğunu ileri sürdü ve ilgili 11 günlük süre boyunca buna benzer başka hiçbir görsel kanıt gün ışığına çıkmadı.

Yeterince doğru. Ancak günümüzde şüpheli uyuşturucu satıcılarına yönelik çok sayıda lanetleyici mesaj bulunmaktadır. önce silahı ve günü satın aldı sonrasında. Mesajlar, Hunter'ın en sevdiği narkotik randevusu olan 7-Eleven'da ATM'lerden büyük miktarda para çekilmesi ve gizli toplantılarla çakışıyor. “Market” terimine yepyeni bir boyut kazandırıyor.

Hunter'ın gerçek savunması, hukuk kitaplarının hiçbir yerinde yazılmayan ancak bazen son çare olarak umutsuz bir taktik olarak uygulanan iki yönlü bir stratejiydi: iyileşmekte olan bir uyuşturucu bağımlısına sempati ve jürinin hükümsüz kılınması.
Ancak Lowell hikayenin bu kısmını ustalıkla geçiştirdi. Belki jüri üyeleri, müvekkilinin tercih ettiği mekanda Pina Colada Slurpees'e para harcayarak binlerce doları boşa harcayıp harcamadığını merak etmek zorunda kaldı.

DEMOKRATİK PARTİ, HUNTER DAVASI İÇİN JILL BIDEN'IN PARİS İLE DELAWARE ARASINDAKİ UÇUŞLARI İÇİN KİŞİYE GERİ ÖDEME YAPACAK

Savunma kapanış tartışması sırasında aralıksız devam eden kinaye, Hunter'ın silahı aldığı gün uyuşturucu bağımlısı gibi görünmemesiydi. Çapraz sorguda satıcı, Hunter'ın etki altında olduğuna dair hiçbir belirti göstermediğini ifade etti.

Bu akıllı eserin iki sorunu var.

İlk olarak tanıklar, Hunter'ın bol miktarda çatlak soluduktan sonra bile normal davranma konusunda esrarengiz bir yeteneğe sahip olduğunu belirtti. İkincisi, büyük ölçüde alakasız. Federal Yargıç Maryellen Noreika, savcıların yalnızca tabancanın satın alındığı gün değil, yalnızca satın alma işlemini çevreleyen genel bir zaman dilimi içinde yasa dışı uyuşturucu kullanımını kanıtlamaları gerektiğine karar verdi.

Bu, savunmanın jüriyi savcıların davaya ilişkin hukuki teorileriyle “kandırmaya” çalıştıkları konusunda uyarmasına engel olmadı. Lowell bunu “şüphe veya varsayıma” dayalı bir “sihirbaz numarası” olarak adlandırdı. İddiası, Hunter'ın silahı aldıktan hemen sonra sevgilisiyle görüşmekten kaçınmak için uyuşturucu kullanımıyla ilgili bir hikaye uydurduğunu açıklayan avukatın kendi hilesini rahatlıkla göz ardı etti.

Kız arkadaştan kaçınma tarihinde bu, rekorlar kitabına girmeli.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

Duman ve aynalar bir yana, Hunter's gerçek Savunma, hukuk kitaplarının hiçbir yerinde yazılmayan ama bazen umutsuz bir son çare taktiği olarak uygulanan iki yönlü bir stratejiydi: iyileşmekte olan bir uyuşturucu bağımlısına sempati ve jürinin hükümsüz kılınması. Birincisi apaçık ortadadır, ikincisi ise çok daha incelikli.

Lowell jüriye “bu davayı sonlandırmanın zamanı geldi” diye yalvardığında aslında onlara söylediği şey, müvekkilini gerçekleri göz ardı ederek ve hukuku hiçe sayarak beraat ettirmeleriydi. Jüri üyelerinin yasayı reddetme veya hükümsüz kılma hakkına sahip olmadığı iyi bilinmektedir, ancak bazen bunu yaparlar. “Suçsuz” kararı için gerekçelerini belirtmelerine gerek yok, bu da onlara istediklerini yapma olanağı sağlıyor. Sanığı seviyorlarsa ve/veya yasayı beğenmiyorlarsa onu serbest bırakabilirler.

Buna cevaben iddia makamı, özetleme sırasında kayıtları düzeltti. Jüri üyelerine, savunma öyle göstermeye çalışsa da Hunter Biden'ın uyuşturucu bağımlısı olmakla suçlanmadığı hatırlatıldı. Hayır, federal silah formunda yalan söylemek ve yasa dışı olarak ateşli silah bulundurmakla suçlandı. Bu bir seçimdi, bir şart değil. Hunter kasıtlı olarak yalan söylemeyi ve kanunları çiğnemeyi seçti.

Duruşma sırasında jüri üyeleri Jill Biden'ı ve sanığın hemen arkasında oturan bir grup Biden'ı fark etmeden edemediler. Aile birleşimi, yargıda bulunan insanlara Biden'ların kişisel derebeyliğinde ikamet ettiklerine dair görsel bir hatırlatmaydı. Büyük reis ve onun soyunun önünde içlerinden birini mahkum etme cüretini gösterebilirler miydi?

Çok dokunaklı bir anda savcı Leo Wise, jüriyi gereksiz yere etkilemeye yönelik bu bariz çabaya yanıt verdi. Aileyi işaret etti ve sakin bir şekilde şöyle açıkladı: “Galeride oturan insanlar delil değildir. Onları haberlerden tanıyabilirsiniz… ama saygılarımla, bunların hiçbirinin önemi yok.” Aslında olmadı.

FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN

Wise daha sonra Başkan Biden'ın bir hafta önce New York'taki bir jüri eski Başkan Donald Trump'ın davasında çok farklı bir karara vardığında kullandığı iyi yağlanmış hukuk deyimini tekrarladı. “Hiç kimse hukukun üstünde değildir.”

Ayrıcalıklı ve şımarık bir Biden'ın bile hukukun üstünlüğüne uyması gerektiği ortaya çıktı.

GREGG JARRETT'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN



Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusu olup daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. Ünlü “Scopes Maymun Davası” hakkındaki son kitabı “Yüzyılın Davası” ülke çapındaki kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinden çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'ın son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Yurtsever Belgeler”, HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından 14 Kasım 2023'te yayımlandı. Gregg, New York Times'ın 1 numaralı en çok satan kitabının yazarıdır ” Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton'u Aklamaya ve Donald Trump'a Çerçeve Atmaya Yönelik Yasadışı Plan.” Devam kitabı aynı zamanda New York Times'ın en çok satanları arasında yer aldı: “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılsamanın Hikayesi.”