YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Editörün notu: Bu makale ilk olarak yazarın blogunda yayınlandı. Res ipsa loquitur – Şeyin kendisi konuşur.
Uzun süredir ifade özgürlüğü savunucusu olarak, son birkaç yıl endişe verici ve açıkçası iç karartıcıydı.
Hükümetin sansür çabaları ne yazık ki yeni değil. Ancak yeni olan medyanın ve Demokrat Parti’nin bu sansüre verdiği destek. Bu, Biden yönetiminin “Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki ifade özgürlüğüne yönelik en büyük saldırıda” Birinci Değişikliği ihlal ettiğine dair son görüşün ardından çeşitli kanallarda gösterildi.
Bununla birlikte, hiç kimse bunu, teknoloji şirketlerinin hükümetin sansür taleplerini kabul etmesinin “mantıklı” olduğunu belirten CNN Baş Beyaz Saray Muhabiri Phil Mattingly kadar basit ve tüyler ürpertici bir şekilde ifade etmedi.
FEDERAL YARGIÇ, BIDEN’IN COVID-19 SALGINI SIRASINDA İLK DEĞİŞİKLİĞİ MUHTEMELEN İHLAL ETTİĞİNİ SÖYLEDİ
Mattingly, sosyal medya platformlarının Biden yönetiminin sansür taleplerine “çoğu zaman” boyun eğdiğini itiraf etti. Ancak, bunun “mantıklı” olduğu ve “halk sağlığı açısından muhtemelen yapmamız gereken şey” olduğu konusunda ısrar etti.
“[T]Biden yönetimi, COVID yanıtının ilk aşamalarında düzenli olarak Twitter, Facebook ve diğer şirketlere ulaşarak, bu kişinin aşılar hakkında yalanlar yaydığını, bu hesabın sadece bizim çabalarımızı değil, yönetimin COVID’i ve aynı zamanda halk sağlığını ele alma çabaları, bu konuda bir şeyler yapın. Ve çoğu zaman, bence çoğu zaman şirketler yanıt verir ve tamam derlerdi. Ve bu davanın seyri sırasında, bunun düşündüğüm bir şey olduğuna dair e-postalar geldi – o sırada bana açıklandığında, tamam, bu mantıklı, muhtemelen halk sağlığı açısından yapmamız gereken şey bu diye düşündüm. .”
Çarpıcı olan, hükümetin bizi zararsız düşüncelerden koruması gerektiğinin körü körüne kabul edilmesi değil. Ayrıca, uzmanlar yasaklanırken ve kara listeye alınırken hükümetin bu noktaların birçoğunda yanıldığının fark edilememesidir.
Birçok kişi, maskelerle ilgili resmi pozisyona meydan okumaya cesaret ettikleri için Twitter ve diğer platformlarda rutin olarak sansürlendi.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) başlangıçta bir maske yetkisinin kullanılmasını reddetti. Ancak siyasetçiler ve basın maskeleri sorgulamanın bilime aykırı ve hatta akıl almaz olduğunu iddia edince konu siyasi bir silaha dönüştü. Nisan 2020’de CDC pozisyonunu tersine çevirdi ve 2 yaşındaki çocuklar da dahil olmak üzere tüm nüfusun maskelenmesi çağrısında bulundu. Maske zorunluluğu ve okulların kapatılması gibi diğer pandemik önlemlerin artık çocuklarda duygusal ve gelişimsel sorunları körüklediği belirtiliyor.
Okulların ve işletmelerin kapatılmasına da bazı eleştirmenler tarafından gereksiz olduğu gerekçesiyle itiraz edildi. Bu eleştirmenlerin çoğu da sansürlendi. Şimdi haklı olabilecekleri anlaşılıyor. Birçok ülke okulları kapatmadı ve COVID’de artış yaşamadı. Bununla birlikte, şimdi test puanlarında endişe verici düşüşler ve gençler arasında tıbbi hastalıklarda endişe verici artışlarla karşı karşıyayız.
BIDEN, YÖNETİCİ YETKİLİLERİNİN SOSYAL MEDYA FİRMALARIYLA TOPLANTILARINI YASAKLAYAN BÜYÜK TEKNOLOJİ GÜVENCESİ KARARINA İTİRAZ ETECEK: RAPOR
Maskeler, siyasette ve medyada önemli bir sosyal ve siyasi ayrım çizgisi haline geldi. Maskesiz insanlar mağazalardan kovuldu ve Kongre’de kınandı. O zamanki CDC Direktörü Dr. Robert Redfield, bir Senato oturumunda “yüz maskelerinin sahip olduğumuz en önemli güçlü sağlık aracı olduğunu” söyledi.
Bununla birlikte, artık “yeni bir bilimsel inceleme, yaygın maskelemenin COVID’in bulaşmasını engellemek için çok az veya hiçbir şey yapmamış olabileceğini öne sürüyor” diyen çok sayıda çalışma var. “Maske takmak, kaç kişinin grip benzeri bir hastalığa/COVID benzeri bir hastalığa yakalandığı konusunda çok az fark yaratabilir veya hiç fark yaratmayabilir (dokuz çalışma; 276.917 kişi); ve muhtemelen kaç kişinin grip/ COVID bir laboratuvar testiyle doğrulandı (altı çalışma; 13.919 kişi).”
BİDEN YÖNETİCİSİNİN BÜYÜK TEKNOLOJİ SANSÜRÜNE İLİŞKİN İTİRAZI: ‘NİHAYET’
Ayrıca, daha iyi maskeler takmaktan bir fark olduğuna dair çok az kanıt bulundu ve “N95/P2 solunum maskeleri takmak, kaç kişinin gribi doğruladığı konusunda muhtemelen çok az fark yaratır veya hiç fark etmez (beş çalışma; 8407 kişi); ve nasıl olacağı konusunda çok az fark yaratabilir veya hiç fark etmeyebilir.” birçok insan grip benzeri bir hastalığa yakalanıyor (beş çalışma; 8407 kişi) veya solunum yolu hastalığı (üç çalışma; 7799 kişi).”
Yine bu çalışmaların yıllarca tartışılmasını bekliyorum. Bu iyi bir şey. Kullanılan çalışma türleri ve randomize çalışmaların yeterli olup olmadığı konusunda ortaya çıkan sorular var. Mesele şu ki, maske etkinliği konusunda dengeleyici göstergeler ve yetkileri sorgulamak için bir temel vardı. Ancak birçok Demokrat liderin sosyal medyada desteklediği sansür nedeniyle gerçek bir tartışma yaşanmadı. Bu tür yetkileri sorgulamak halk sağlığı tehdidi ilan edildi.
Dünya Sağlık Örgütü başkanı, “infodemi” dediği durumla mücadele etmek için sansürü bile destekledi.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Bhattacharya daha önce, Dr. Clare Craig’in Pfizer deneme belgeleriyle ilgili endişelerini dile getirmesinin ardından askıya alınmasına itiraz etmişti. Bu doktorlar, yaygın tecrit ve zorunluluklar yerine en savunmasız nüfusu hedefleyen daha odaklı bir COVID müdahalesini savunan Great Barrington Deklarasyonu’nun ortak yazarlarıydı. Birçoğu şimdi, kitlesel tecridin etkinliğini ve maliyetini ve ayrıca maskelerin gerçek değerini veya aşılamaya alternatif olarak doğal bağışıklıkların reddedilmesini sorguluyor. Yine de, bu uzmanlar ve diğerleri, sadece bir yıl önce bu tür görüşler nedeniyle saldırıya uğradı. Bazıları, Dr. Anthony Fauci ve diğerlerinin zorlu iddiaları nedeniyle kendilerini sosyal medyada sansürlenmiş halde buldu.
Medya, bu itirazları dile getirenlere saldırmadaki kendi rolüne değinmeden, bilimin maske etkinliğini ve okul kapanışlarını sorgulamasını sessizce kabul etti. COVID-19’un kökenine ilişkin laboratuvar teorisini gündeme getirmek bile (artık makul kabul edilen bir teori) bir komplo teorisi olarak kınandı. New York Times’ın bilim ve sağlık muhabiri Apoorva Mandavilli, teoriyi “ırkçı” olmakla bile suçladı.
Yine de, Mattingly ve diğerleri sansürü bir tekrarlayarak savunuyorlar: Hükümet, fikirlerin sansürlenmesini istemeli çünkü bazı fikirlerin sansürlenmesi gerekiyor. Hükümetler her zaman, eleştirmenlerin ve muhaliflerin sansürlenmesinin halkın yararına olduğunu iddia etmişlerdir. Her zaman bazı görüşleri zararlı veya yanlış olarak tanımlamışlardır.
HABERLER SUNULDU
Ancak şimdi, önde gelen medya figürleri sansürü görmezden geliyor ve doğal varsayılanın hükümete ve onun sansürüne itaat etmek olduğunu öne sürüyor.
Sonuçta, bunların hepsi kendi güvenliğimiz için. Sansür sadece “mantıklı”.
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve pratik bir ceza savunma avukatıdır. O bir Haberler yazarıdır.
Editörün notu: Bu makale ilk olarak yazarın blogunda yayınlandı. Res ipsa loquitur – Şeyin kendisi konuşur.
Uzun süredir ifade özgürlüğü savunucusu olarak, son birkaç yıl endişe verici ve açıkçası iç karartıcıydı.
Hükümetin sansür çabaları ne yazık ki yeni değil. Ancak yeni olan medyanın ve Demokrat Parti’nin bu sansüre verdiği destek. Bu, Biden yönetiminin “Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki ifade özgürlüğüne yönelik en büyük saldırıda” Birinci Değişikliği ihlal ettiğine dair son görüşün ardından çeşitli kanallarda gösterildi.
Bununla birlikte, hiç kimse bunu, teknoloji şirketlerinin hükümetin sansür taleplerini kabul etmesinin “mantıklı” olduğunu belirten CNN Baş Beyaz Saray Muhabiri Phil Mattingly kadar basit ve tüyler ürpertici bir şekilde ifade etmedi.
FEDERAL YARGIÇ, BIDEN’IN COVID-19 SALGINI SIRASINDA İLK DEĞİŞİKLİĞİ MUHTEMELEN İHLAL ETTİĞİNİ SÖYLEDİ
Mattingly, sosyal medya platformlarının Biden yönetiminin sansür taleplerine “çoğu zaman” boyun eğdiğini itiraf etti. Ancak, bunun “mantıklı” olduğu ve “halk sağlığı açısından muhtemelen yapmamız gereken şey” olduğu konusunda ısrar etti.
“[T]Biden yönetimi, COVID yanıtının ilk aşamalarında düzenli olarak Twitter, Facebook ve diğer şirketlere ulaşarak, bu kişinin aşılar hakkında yalanlar yaydığını, bu hesabın sadece bizim çabalarımızı değil, yönetimin COVID’i ve aynı zamanda halk sağlığını ele alma çabaları, bu konuda bir şeyler yapın. Ve çoğu zaman, bence çoğu zaman şirketler yanıt verir ve tamam derlerdi. Ve bu davanın seyri sırasında, bunun düşündüğüm bir şey olduğuna dair e-postalar geldi – o sırada bana açıklandığında, tamam, bu mantıklı, muhtemelen halk sağlığı açısından yapmamız gereken şey bu diye düşündüm. .”
Çarpıcı olan, hükümetin bizi zararsız düşüncelerden koruması gerektiğinin körü körüne kabul edilmesi değil. Ayrıca, uzmanlar yasaklanırken ve kara listeye alınırken hükümetin bu noktaların birçoğunda yanıldığının fark edilememesidir.
Birçok kişi, maskelerle ilgili resmi pozisyona meydan okumaya cesaret ettikleri için Twitter ve diğer platformlarda rutin olarak sansürlendi.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) başlangıçta bir maske yetkisinin kullanılmasını reddetti. Ancak siyasetçiler ve basın maskeleri sorgulamanın bilime aykırı ve hatta akıl almaz olduğunu iddia edince konu siyasi bir silaha dönüştü. Nisan 2020’de CDC pozisyonunu tersine çevirdi ve 2 yaşındaki çocuklar da dahil olmak üzere tüm nüfusun maskelenmesi çağrısında bulundu. Maske zorunluluğu ve okulların kapatılması gibi diğer pandemik önlemlerin artık çocuklarda duygusal ve gelişimsel sorunları körüklediği belirtiliyor.
Okulların ve işletmelerin kapatılmasına da bazı eleştirmenler tarafından gereksiz olduğu gerekçesiyle itiraz edildi. Bu eleştirmenlerin çoğu da sansürlendi. Şimdi haklı olabilecekleri anlaşılıyor. Birçok ülke okulları kapatmadı ve COVID’de artış yaşamadı. Bununla birlikte, şimdi test puanlarında endişe verici düşüşler ve gençler arasında tıbbi hastalıklarda endişe verici artışlarla karşı karşıyayız.
BIDEN, YÖNETİCİ YETKİLİLERİNİN SOSYAL MEDYA FİRMALARIYLA TOPLANTILARINI YASAKLAYAN BÜYÜK TEKNOLOJİ GÜVENCESİ KARARINA İTİRAZ ETECEK: RAPOR
Maskeler, siyasette ve medyada önemli bir sosyal ve siyasi ayrım çizgisi haline geldi. Maskesiz insanlar mağazalardan kovuldu ve Kongre’de kınandı. O zamanki CDC Direktörü Dr. Robert Redfield, bir Senato oturumunda “yüz maskelerinin sahip olduğumuz en önemli güçlü sağlık aracı olduğunu” söyledi.
Bununla birlikte, artık “yeni bir bilimsel inceleme, yaygın maskelemenin COVID’in bulaşmasını engellemek için çok az veya hiçbir şey yapmamış olabileceğini öne sürüyor” diyen çok sayıda çalışma var. “Maske takmak, kaç kişinin grip benzeri bir hastalığa/COVID benzeri bir hastalığa yakalandığı konusunda çok az fark yaratabilir veya hiç fark yaratmayabilir (dokuz çalışma; 276.917 kişi); ve muhtemelen kaç kişinin grip/ COVID bir laboratuvar testiyle doğrulandı (altı çalışma; 13.919 kişi).”
BİDEN YÖNETİCİSİNİN BÜYÜK TEKNOLOJİ SANSÜRÜNE İLİŞKİN İTİRAZI: ‘NİHAYET’
Ayrıca, daha iyi maskeler takmaktan bir fark olduğuna dair çok az kanıt bulundu ve “N95/P2 solunum maskeleri takmak, kaç kişinin gribi doğruladığı konusunda muhtemelen çok az fark yaratır veya hiç fark etmez (beş çalışma; 8407 kişi); ve nasıl olacağı konusunda çok az fark yaratabilir veya hiç fark etmeyebilir.” birçok insan grip benzeri bir hastalığa yakalanıyor (beş çalışma; 8407 kişi) veya solunum yolu hastalığı (üç çalışma; 7799 kişi).”
Yine bu çalışmaların yıllarca tartışılmasını bekliyorum. Bu iyi bir şey. Kullanılan çalışma türleri ve randomize çalışmaların yeterli olup olmadığı konusunda ortaya çıkan sorular var. Mesele şu ki, maske etkinliği konusunda dengeleyici göstergeler ve yetkileri sorgulamak için bir temel vardı. Ancak birçok Demokrat liderin sosyal medyada desteklediği sansür nedeniyle gerçek bir tartışma yaşanmadı. Bu tür yetkileri sorgulamak halk sağlığı tehdidi ilan edildi.
Dünya Sağlık Örgütü başkanı, “infodemi” dediği durumla mücadele etmek için sansürü bile destekledi.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Bhattacharya daha önce, Dr. Clare Craig’in Pfizer deneme belgeleriyle ilgili endişelerini dile getirmesinin ardından askıya alınmasına itiraz etmişti. Bu doktorlar, yaygın tecrit ve zorunluluklar yerine en savunmasız nüfusu hedefleyen daha odaklı bir COVID müdahalesini savunan Great Barrington Deklarasyonu’nun ortak yazarlarıydı. Birçoğu şimdi, kitlesel tecridin etkinliğini ve maliyetini ve ayrıca maskelerin gerçek değerini veya aşılamaya alternatif olarak doğal bağışıklıkların reddedilmesini sorguluyor. Yine de, bu uzmanlar ve diğerleri, sadece bir yıl önce bu tür görüşler nedeniyle saldırıya uğradı. Bazıları, Dr. Anthony Fauci ve diğerlerinin zorlu iddiaları nedeniyle kendilerini sosyal medyada sansürlenmiş halde buldu.
Medya, bu itirazları dile getirenlere saldırmadaki kendi rolüne değinmeden, bilimin maske etkinliğini ve okul kapanışlarını sorgulamasını sessizce kabul etti. COVID-19’un kökenine ilişkin laboratuvar teorisini gündeme getirmek bile (artık makul kabul edilen bir teori) bir komplo teorisi olarak kınandı. New York Times’ın bilim ve sağlık muhabiri Apoorva Mandavilli, teoriyi “ırkçı” olmakla bile suçladı.
Yine de, Mattingly ve diğerleri sansürü bir tekrarlayarak savunuyorlar: Hükümet, fikirlerin sansürlenmesini istemeli çünkü bazı fikirlerin sansürlenmesi gerekiyor. Hükümetler her zaman, eleştirmenlerin ve muhaliflerin sansürlenmesinin halkın yararına olduğunu iddia etmişlerdir. Her zaman bazı görüşleri zararlı veya yanlış olarak tanımlamışlardır.
HABERLER SUNULDU
Ancak şimdi, önde gelen medya figürleri sansürü görmezden geliyor ve doğal varsayılanın hükümete ve onun sansürüne itaat etmek olduğunu öne sürüyor.
Sonuçta, bunların hepsi kendi güvenliğimiz için. Sansür sadece “mantıklı”.
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve pratik bir ceza savunma avukatıdır. O bir Haberler yazarıdır.