YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Solun Donald Trump'a karşı bir zamanlar güçlü olan hukuk kampanyası çökmeye devam ederken, New York Yargıcı Juan Merchan Salı günü, Yüksek Mahkeme'nin yakın tarihli dokunulmazlık kararına dayanarak, seçilen Başkan'ın Manhattan'daki mahkûmiyetinin reddedilip reddedilmeyeceğine ilişkin karar verme planını erteledi.
Ama bundan daha fazlası var.
Merchan şimdi Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'dan savcıların Trump'ın geçen hafta hem Seçim Kurulunda hem de halk oylamasında kazandığı zafer ışığında davanın nasıl ele alınması gerektiğine inandıklarını duymak istiyor. Hakim, görevden alınmayı destekleyen anayasal kaygıların bulunduğunun kesinlikle farkındadır.
'OLAĞANÜSTÜ DURUMLAR': TRUMP DAVASINDAKİ NY HAKİMİ TÜM MAHKEME ZAMANLARINI DURAKLATTI, HÜKÜM VERDİ
Görevdeki bir başkanın iddianameden, kovuşturmadan veya herhangi bir cezai süreç eyalet ve federal durumlarda. Bu doktrin uzun zaman önce ABD Yüksek Mahkemesi tarafından dile getirilmiş ve Adalet Bakanlığı tarafından da sıkı bir şekilde takip edilmiştir. Nedeni basit: Anayasal çerçevemiz kapsamında başkanların benzersiz bir sorumluluğu var ve görevlerini hiçbir müdahale olmaksızın yerine getirmekte özgür olmalılar.
Cezai süreçten muaf olmanın aynı ilkeleri, yeni bir hükümet kurarken ve yemin etmeden önce ulusal çıkarlara yönelik resmi eylemlere hazırlanırken, kritik ve zaman alıcı geçiş sırasında gelecek dönem başkanı için de zorunlu olarak geçerlidir. Bu, Başkanlık Geçişi ile güçlendirilmiştir. “Yürütme yetkisinin devredilmesinde … aksaklıkları” yasaklayan yasa.
Anayasanın Üstünlük Maddesi uyarınca eyaletlerin bu tür federal otoriteyi engellemeye yönelik hiçbir yasal hakkı yoktur. Tek bir yerel savcının Yürütme Organının işlevlerine müdahale etme yetkisi yoktur. Bu, tehlikeli derecede izin verilmeyen bir izinsiz giriş olacaktır. Bu nedenle Bragg'ın Trump'a karşı açtığı davayı gönüllü olarak reddetmesi gerekiyor. Savcı herhangi bir suçlamada bulunmadan önce yıllarca bekledi ve bunu ancak Trump Başkan adaylığını açıkladıktan sonra yaptı.
Bragg teslim olmayı reddederse Yargıç Merchan adaletin sağlanması adına davayı reddetmelidir. Artık, göreve başlamadan önce veya sonrasında gelecek dönem başkanına yasal olarak kısıtlamalar getiremez. Bu durum, 26 Kasım'da verilmesi planlanan cezayı, uygunsuz olmasa bile, yasal olarak şüpheli hale getiriyor.
HAKİM MERCHAN, KIZININ DEMOKRAT ÇALIŞMALARINA İLİŞKİN ENDİŞELER ÜZERİNDE MALİ AÇIKLAMALAR İÇİN DAVA AÇILDI
Bazıları, cezanın veya verilen cezanın, Trump'ın görevden ayrıldığı 2029 yılına kadar ertelenebileceğini öne sürdü. Ancak bu, “mahkumiyetin kesinleşmesinin ardından en geç on iki ay içinde belirli bir tarih verilmesini” gerektiren eyalet yasasını (CPL 380.30) ihlal eder. ” Her ne olursa olsun, bunun yine de cumhurbaşkanının görev süresi boyunca olumsuz bir şekilde etkilenmesi gibi net bir etkisi olacaktır. Anayasa bu tür tecavüzlere izin vermez.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin L. Bragg, Jr. ve hukuk ekibi, Trump'ın kararının ardından 30 Mayıs 2024'te New York, NY'de bir basın toplantısı düzenledi. (Ricky Carioti/Getty Images aracılığıyla Washington Post)
Yargıç Merchan'ın önünde halen beklemede olan önerge, Yüksek Mahkeme'nin, eski başkanların görevde oldukları süre boyunca resmi fiillerinden dolayı kovuşturmaya karşı önemli ölçüde dokunulmazlığa sahip oldukları yönündeki 1 Temmuz tarihli kararına dayanıyor. Duruşmada Bragg'ın savcıları, korunan kanıt ve ifade türlerini hatalı bir şekilde sundular. Merchan buna izin verdi. Bu durum davaya zarar vermiştir ve geri döndürülebilir bir hata teşkil etmektedir. Yüksek mahkemenin konuyu değerlendirdiğini çok iyi bilen Merchan, bunun olmasına asla izin vermemeliydi.
Bu, yanlış yönlendirilmiş bir soruşturmadaki birçok hatadan biriydi.
Trump'a karşı açılan dava her zaman karmaşıktı ve yasal olarak sağlam değildi; bunun temel nedeni, tamamen yasal bir gizlilik anlaşmasını gizlemenin suç olmamasıydı. Ancak bu hukuki incelik, Bragg'in süresi dolmuş ticari kayıt kabahatlerini yeniden canlandırmasını ve bunları hayali seçim suçlarına dönüştürmesini engellemedi. Yerel savcı olarak yetkisi olmadan, federal savcıların reddettiği federal yasa ihlallerini takip etti.
Demokratlar, hukuk kampanyalarının Trump'ı bir suçlu olarak lekeleyeceğini ve dolayısıyla adaylığını sona erdireceğini umuyorlardı. Bunun yerine tam tersi gerçekleşti. Cumhuriyetçi aday, kendisini giderek kötü adam olarak değil de kurban olarak gören seçmenler için meseleyi önemli bir konu haline getirerek durumu ustaca değiştirdi. Davasını kamuoyu önünde sundu ve Amerikalıların çoğunluğu kararını verdi.
ÖZEL DANIŞMAN JACK SMITH, TRUMP'IN SEÇİM MÜDAHALE DURUMUNU DÜŞÜRMEK İÇİN HAREKETE GEÇTİ
Sonuçta Trump davası, Demokrat savcıların yasayı siyasi kazanç için nasıl silah haline getirdiğine dair insanların duyduğu tiksintiyi pekiştirdi.
Trump'ın New York'ta adil bir yargılama şansı hiçbir zaman olmadı. 2020 seçimlerinde nüfusun yüzde 90'ının kendisine karşı oy kullandığı bir mekanda sorun çözüldü. Başkanlık, savcılık ofisi tarafından özel olarak seçilen ve Trump örgütünün durdurulmasına katkıda bulunurken Başkan Biden'a bağış yapan bir yargıçtı.
Bu nedenle, Merchan'ın kürsüden aldığı delil niteliğindeki kararların sürekli olarak tek taraflı olması sürpriz olmadı. Kanıtlayıcı değeri çok az olan veya hiç olmayan önyargılı deliller, bir şekilde Trump'a karşı kabul edilebilir sayıldı.
Duruşma boyunca Merchan, sanığın haklarını koruma görevini göz ardı etti ve Stormy Daniels'a yapılan “sus parası” ödemelerinin yasaya göre suç sayılmaması nedeniyle hiçbir federal seçim ihlalinin meydana gelmediğine dair kilit bir tanığın savunma adına ifade vermesine izin vermedi. kampanya katkıları.
Merchan günlük olarak sayısız geri döndürülebilir hata işleyerek davalının hukuki süreç haklarını yok ediyordu. Bu kararlar, yargıcın gururla taşıdığı Trump karşıtı önyargıdan kaynaklanıyordu.
Sanki tüm bunlar yeterince kötü değilmiş gibi, Merchan jüri üyelerine tek bir yasa dışı eylem üzerinde oybirliğiyle anlaşmak zorunda olmadıkları talimatını vererek kararlarda oybirliğiyle ilgili kutsal prensibi ortadan kaldırdı. Trump'ı hâlâ mahkum ederken özgürce aynı fikirde olmayabilirler.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Hangi seçim suçlarının işlendiğini ve jüri üyelerinin her birine nasıl oy verdiğini hâlâ bilmiyoruz (Trump da bilmiyor). Savcılığın sunduğu üç seçeneğe bölünmüş olabilirler. Eğer öyleyse, bunun nasıl “suçlu” kararıyla sonuçlanabileceği bir sır olarak kalıyor.
Hakimin talimatları kusurlu ve yanlıştı. Anayasal ilkelerde yer alan bir temel hakkı fiilen parçaladı. Yüksek Mahkeme daha önce oybirliğinin, birincil suçun gerekli tüm unsurları ve bu davada ikincil suçun tespiti de dahil olmak üzere tüm önemli konuları kapsadığına hükmetmişti.
Bragg ve Merchan, Trump'ın jüri kararlarının temyizde adli incelemeye asla dayanamayacağını bilmeli. Başından sonuna kadar dava, eninde sonunda geri döneceğini neredeyse kesin kılan hatalarla doluydu.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Cumhurbaşkanlığı seçiminin sonucu göz önüne alındığında, hem savcı hem de yargıç artık yüksek mahkemeler tarafından bozulmasının utancına katlanmadan bu davayı bitirmek için eşsiz bir fırsata sahip. Onların intikamcı hukuk stratejisi sandıkta başarısız oldu.
Artık davanın reddedilmesi onlara bir çıkış yolu sağlıyor. Çıkışı yapmalılar.
GREGG JARRETT'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusu olup daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. Ünlü “Scopes Maymun Davası” hakkındaki son kitabı “Yüzyılın Davası”, ülke çapındaki kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinden çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'ın son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Yurtsever Belgeler”, HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından 14 Kasım 2023'te yayımlandı. Gregg, New York Times'ın 1 numaralı en çok satan kitabının yazarıdır ” Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton'u Aklamaya ve Donald Trump'a Çerçeve Atmaya Yönelik Yasadışı Plan.” Devam kitabı aynı zamanda New York Times'ın en çok satanları arasında yer aldı: “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılsamanın Hikayesi.”
Solun Donald Trump'a karşı bir zamanlar güçlü olan hukuk kampanyası çökmeye devam ederken, New York Yargıcı Juan Merchan Salı günü, Yüksek Mahkeme'nin yakın tarihli dokunulmazlık kararına dayanarak, seçilen Başkan'ın Manhattan'daki mahkûmiyetinin reddedilip reddedilmeyeceğine ilişkin karar verme planını erteledi.
Ama bundan daha fazlası var.
Merchan şimdi Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'dan savcıların Trump'ın geçen hafta hem Seçim Kurulunda hem de halk oylamasında kazandığı zafer ışığında davanın nasıl ele alınması gerektiğine inandıklarını duymak istiyor. Hakim, görevden alınmayı destekleyen anayasal kaygıların bulunduğunun kesinlikle farkındadır.
'OLAĞANÜSTÜ DURUMLAR': TRUMP DAVASINDAKİ NY HAKİMİ TÜM MAHKEME ZAMANLARINI DURAKLATTI, HÜKÜM VERDİ
Görevdeki bir başkanın iddianameden, kovuşturmadan veya herhangi bir cezai süreç eyalet ve federal durumlarda. Bu doktrin uzun zaman önce ABD Yüksek Mahkemesi tarafından dile getirilmiş ve Adalet Bakanlığı tarafından da sıkı bir şekilde takip edilmiştir. Nedeni basit: Anayasal çerçevemiz kapsamında başkanların benzersiz bir sorumluluğu var ve görevlerini hiçbir müdahale olmaksızın yerine getirmekte özgür olmalılar.
Cezai süreçten muaf olmanın aynı ilkeleri, yeni bir hükümet kurarken ve yemin etmeden önce ulusal çıkarlara yönelik resmi eylemlere hazırlanırken, kritik ve zaman alıcı geçiş sırasında gelecek dönem başkanı için de zorunlu olarak geçerlidir. Bu, Başkanlık Geçişi ile güçlendirilmiştir. “Yürütme yetkisinin devredilmesinde … aksaklıkları” yasaklayan yasa.
Anayasanın Üstünlük Maddesi uyarınca eyaletlerin bu tür federal otoriteyi engellemeye yönelik hiçbir yasal hakkı yoktur. Tek bir yerel savcının Yürütme Organının işlevlerine müdahale etme yetkisi yoktur. Bu, tehlikeli derecede izin verilmeyen bir izinsiz giriş olacaktır. Bu nedenle Bragg'ın Trump'a karşı açtığı davayı gönüllü olarak reddetmesi gerekiyor. Savcı herhangi bir suçlamada bulunmadan önce yıllarca bekledi ve bunu ancak Trump Başkan adaylığını açıkladıktan sonra yaptı.
Bragg teslim olmayı reddederse Yargıç Merchan adaletin sağlanması adına davayı reddetmelidir. Artık, göreve başlamadan önce veya sonrasında gelecek dönem başkanına yasal olarak kısıtlamalar getiremez. Bu durum, 26 Kasım'da verilmesi planlanan cezayı, uygunsuz olmasa bile, yasal olarak şüpheli hale getiriyor.
HAKİM MERCHAN, KIZININ DEMOKRAT ÇALIŞMALARINA İLİŞKİN ENDİŞELER ÜZERİNDE MALİ AÇIKLAMALAR İÇİN DAVA AÇILDI
Bazıları, cezanın veya verilen cezanın, Trump'ın görevden ayrıldığı 2029 yılına kadar ertelenebileceğini öne sürdü. Ancak bu, “mahkumiyetin kesinleşmesinin ardından en geç on iki ay içinde belirli bir tarih verilmesini” gerektiren eyalet yasasını (CPL 380.30) ihlal eder. ” Her ne olursa olsun, bunun yine de cumhurbaşkanının görev süresi boyunca olumsuz bir şekilde etkilenmesi gibi net bir etkisi olacaktır. Anayasa bu tür tecavüzlere izin vermez.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin L. Bragg, Jr. ve hukuk ekibi, Trump'ın kararının ardından 30 Mayıs 2024'te New York, NY'de bir basın toplantısı düzenledi. (Ricky Carioti/Getty Images aracılığıyla Washington Post)
Yargıç Merchan'ın önünde halen beklemede olan önerge, Yüksek Mahkeme'nin, eski başkanların görevde oldukları süre boyunca resmi fiillerinden dolayı kovuşturmaya karşı önemli ölçüde dokunulmazlığa sahip oldukları yönündeki 1 Temmuz tarihli kararına dayanıyor. Duruşmada Bragg'ın savcıları, korunan kanıt ve ifade türlerini hatalı bir şekilde sundular. Merchan buna izin verdi. Bu durum davaya zarar vermiştir ve geri döndürülebilir bir hata teşkil etmektedir. Yüksek mahkemenin konuyu değerlendirdiğini çok iyi bilen Merchan, bunun olmasına asla izin vermemeliydi.
Bu, yanlış yönlendirilmiş bir soruşturmadaki birçok hatadan biriydi.
Trump'a karşı açılan dava her zaman karmaşıktı ve yasal olarak sağlam değildi; bunun temel nedeni, tamamen yasal bir gizlilik anlaşmasını gizlemenin suç olmamasıydı. Ancak bu hukuki incelik, Bragg'in süresi dolmuş ticari kayıt kabahatlerini yeniden canlandırmasını ve bunları hayali seçim suçlarına dönüştürmesini engellemedi. Yerel savcı olarak yetkisi olmadan, federal savcıların reddettiği federal yasa ihlallerini takip etti.
Demokratlar, hukuk kampanyalarının Trump'ı bir suçlu olarak lekeleyeceğini ve dolayısıyla adaylığını sona erdireceğini umuyorlardı. Bunun yerine tam tersi gerçekleşti. Cumhuriyetçi aday, kendisini giderek kötü adam olarak değil de kurban olarak gören seçmenler için meseleyi önemli bir konu haline getirerek durumu ustaca değiştirdi. Davasını kamuoyu önünde sundu ve Amerikalıların çoğunluğu kararını verdi.
ÖZEL DANIŞMAN JACK SMITH, TRUMP'IN SEÇİM MÜDAHALE DURUMUNU DÜŞÜRMEK İÇİN HAREKETE GEÇTİ
Sonuçta Trump davası, Demokrat savcıların yasayı siyasi kazanç için nasıl silah haline getirdiğine dair insanların duyduğu tiksintiyi pekiştirdi.
Trump'ın New York'ta adil bir yargılama şansı hiçbir zaman olmadı. 2020 seçimlerinde nüfusun yüzde 90'ının kendisine karşı oy kullandığı bir mekanda sorun çözüldü. Başkanlık, savcılık ofisi tarafından özel olarak seçilen ve Trump örgütünün durdurulmasına katkıda bulunurken Başkan Biden'a bağış yapan bir yargıçtı.
Merchan'ın yetişkin kızı Demokratlar için milyonlarca dolar toplanmasına yardımcı oldu ve muhtemelen babasının davasının sonucundan mali çıkarı vardı. Bütün bunlar, en azından hakimin göz ardı ettiği, diskalifiye edici bir çıkar çatışması görüntüsü yarattı.
Bu nedenle, Merchan'ın kürsüden aldığı delil niteliğindeki kararların sürekli olarak tek taraflı olması sürpriz olmadı. Kanıtlayıcı değeri çok az olan veya hiç olmayan önyargılı deliller, bir şekilde Trump'a karşı kabul edilebilir sayıldı.
Duruşma boyunca Merchan, sanığın haklarını koruma görevini göz ardı etti ve Stormy Daniels'a yapılan “sus parası” ödemelerinin yasaya göre suç sayılmaması nedeniyle hiçbir federal seçim ihlalinin meydana gelmediğine dair kilit bir tanığın savunma adına ifade vermesine izin vermedi. kampanya katkıları.
Merchan günlük olarak sayısız geri döndürülebilir hata işleyerek davalının hukuki süreç haklarını yok ediyordu. Bu kararlar, yargıcın gururla taşıdığı Trump karşıtı önyargıdan kaynaklanıyordu.
Sanki tüm bunlar yeterince kötü değilmiş gibi, Merchan jüri üyelerine tek bir yasa dışı eylem üzerinde oybirliğiyle anlaşmak zorunda olmadıkları talimatını vererek kararlarda oybirliğiyle ilgili kutsal prensibi ortadan kaldırdı. Trump'ı hâlâ mahkum ederken özgürce aynı fikirde olmayabilirler.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Hangi seçim suçlarının işlendiğini ve jüri üyelerinin her birine nasıl oy verdiğini hâlâ bilmiyoruz (Trump da bilmiyor). Savcılığın sunduğu üç seçeneğe bölünmüş olabilirler. Eğer öyleyse, bunun nasıl “suçlu” kararıyla sonuçlanabileceği bir sır olarak kalıyor.
Hakimin talimatları kusurlu ve yanlıştı. Anayasal ilkelerde yer alan bir temel hakkı fiilen parçaladı. Yüksek Mahkeme daha önce oybirliğinin, birincil suçun gerekli tüm unsurları ve bu davada ikincil suçun tespiti de dahil olmak üzere tüm önemli konuları kapsadığına hükmetmişti.
Bragg ve Merchan, Trump'ın jüri kararlarının temyizde adli incelemeye asla dayanamayacağını bilmeli. Başından sonuna kadar dava, eninde sonunda geri döneceğini neredeyse kesin kılan hatalarla doluydu.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Cumhurbaşkanlığı seçiminin sonucu göz önüne alındığında, hem savcı hem de yargıç artık yüksek mahkemeler tarafından bozulmasının utancına katlanmadan bu davayı bitirmek için eşsiz bir fırsata sahip. Onların intikamcı hukuk stratejisi sandıkta başarısız oldu.
Artık davanın reddedilmesi onlara bir çıkış yolu sağlıyor. Çıkışı yapmalılar.
GREGG JARRETT'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusu olup daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. Ünlü “Scopes Maymun Davası” hakkındaki son kitabı “Yüzyılın Davası”, ülke çapındaki kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinden çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'ın son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Yurtsever Belgeler”, HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından 14 Kasım 2023'te yayımlandı. Gregg, New York Times'ın 1 numaralı en çok satan kitabının yazarıdır ” Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton'u Aklamaya ve Donald Trump'a Çerçeve Atmaya Yönelik Yasadışı Plan.” Devam kitabı aynı zamanda New York Times'ın en çok satanları arasında yer aldı: “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılsamanın Hikayesi.”