YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Lollapalooza davasının aydınlanması uzun sürmedi.
Göreve başlamasından birkaç saat sonra yaklaşık iki düzine eyalet, Başkan Donald Trump'a, yasa dışı olarak burada bulunan ebeveynlerin ABD doğumlu çocuklarına otomatik vatandaşlık verilmesini engelleyen başkanlık emri nedeniyle dava açtı.
Dava açan çeşitli eyalet başsavcıları, başkanın emrinin mahkemede 14. Değişikliğin açık anlamı uyarınca iptal edileceğine dair bize güvence verirken, Anayasa'ya açıkça hukuka aykırı bir saldırı olarak onun eylemini reddettiler.
ACLU DOĞUM HAKKI VATANDAŞLIK KONUSUNDA DAVA AÇTIĞINDA TRUMP YÖNETİCİSİ CEVAP VERDİ: 'ONLARLA YÜZLEŞMEYE HAZIRIZ'
O kadar hızlı değil.
Salı sabahı Haberler'te açıkladığım gibi, Trump'ın, değişikliğin hiçbir zaman buraya hileli veya yasa dışı yollardan gelerek kanunları çiğneyen kişilere uygulanmasının amaçlanmadığı yönünde inandırıcı ve savunulabilir bir iddiası var.
Kabul edelim ki bu durum Trump için mahkemelerde önemli bir zorluk teşkil edebilir. Ancak kendisi, yapmaya değer, mantıklı bir tartışma başlattı. Nihayetinde, 14. Değişikliğin yazarlarının neyi amaçladığının parametrelerini daha ayrıntılı tanımlamak ABD Yüksek Mahkemesi'ne kalacaktır.
Vatandaşlık Maddesinin metniyle başlayalım:
“Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisine tabi olan herkes, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettikleri Eyaletin vatandaşıdır.”
“Yargı yetkisine tabidir” şeklindeki etkili ifade, Trump'ın doğuştan vatandaşlığa ilişkin gerekçesinin merkezinde yer alıyor. Bu ne anlama geliyor?
Ülkemizin tüm yasaları uygulamakla görevli icra başkanı olarak Trump, bu anayasa hükmünü dar yorumluyor. Yani, yasa dışı olarak mevcut olan yabancılar ABD'nin “yargı yetkisine tabi” değildirler çünkü onlar, başka bir egemenliğe, o yabancı gücün vatandaşları olarak, varsayımsal olarak siyasi bağlılıklarını sürdürürler.
Basitçe söylemek gerekirse, yalnızca ABD topraklarına ayak basma eylemi mutlaka bağlılık teşkil etmez veya bir kişiyi başka şekilde Amerikan yargı yetkisine “tabi kılmaz”.
14. Değişikliğin yasama tarihi bu noktayı desteklemektedir. 1868'deki İç Savaş'tan sonra onaylandı. Tek amacı, daha önce köleleştirilmiş insanlara vatandaşlık ve tüm hakları vermekti. Kongre ve eyaletlerin diplomatların, geçici öğrencilerin, turistlerin ve yasa dışı yabancıların çocuklarını da vatandaşlık kapsamına almayı amaçladığına dair çok az kanıt var.
Buradaki herkesin bölgesel yargı yetkisi ilkelerimiz kapsamında ABD yasalarına uyması gerektiği doğru olsa da bu, siyasi yargı yetkisiyle aynı şey değildir. 14. Değişikliğin arkasındaki itici güç olan Senatör Lyman Trumbull, Vatandaşlık Maddesinin hâlâ herhangi bir yabancı güce tabi olan veya ona bağlılığı olan bireyleri kapsamadığını özellikle belirtti.
Yasadışı göçmenler için doğuştan vatandaşlık hakkını destekleyenler sıklıkla 1898 Yüksek Mahkemesi kararından alıntı yapıyor ve yanlış yorumluyorlar. Amerika Birleşik Devletleri / Wong (169 ABD 649) ABD'de doğan bir çocukla ilgili Ancak aslen Çin'den olan ebeveynleri yasal olarak ve kalıcı olarak buradaydı. Yüksek mahkemenin kararı bu ayırt edilebilir gerçeğe dayanıyordu.
Karardaki Wong ABD'de yasadışı olarak bulunan ebeveynlerin çocuklarına vatandaşlığın otomatik olarak verildiği iddiasını desteklemez. Vatandaşlıkları anne ve babalarının memleketinden gelir.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Yargıçların 14. Değişiklik'in ardındaki asıl amacı açıkladığı diğer iki Yüksek Mahkeme davası daha doğrudan konuyla ilgilidir. “Yetki yetkisine tabidir” şeklindeki niteleyici ifadesi, ABD'de doğmuş yabancı ülke vatandaşlarını hariç tutmaktadır (Mezbaha Davaları, 83 US (16 Wall.) 36, 1872; Elk – Wilkins, 112 ABD 94, 1884)
Çok uzun bir süredir hükümetimiz, hatalı olmasa da en iyi ihtimalle belirsiz olan 14. Değişiklik anlayışına dayanarak vatandaşlık belgeleri veriyor. Kongre bunu açıklığa kavuşturabilirdi ancak bunu sürekli olarak başaramadı.
Başkan Trump, başkanlık emriyle artık mahkemelerde karara bağlanacak tartışmalı bir konuyu nihayet harekete geçirdi. Unutmayalım ki, Anayasa'yı yorumlamak ve bu gibi uyuşmazlıkları çözmek Yargıtay'ın asli görevidir.
Trump'ı eleştirenler onun iktidarı kötüye kullandığını iddia ederken yanılıyorlar. Yukarıda belirtildiği gibi, bunu doğru bir şekilde ileri sürüyor ve konuyu adli incelemeye taşıyor.
Kurucularımızın benzersiz bir kontrol ve denge hükümeti kurarken amaçladıkları da tam olarak budur.
Trump'ın yenilgisine ilişkin tahminler -her zamanki gibi- henüz erken.
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusu olup daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. Ünlü “Scopes Maymun Davası” hakkındaki son kitabı “Yüzyılın Davası”, ülke çapındaki kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinden çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'ın son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Yurtsever Belgeler”, HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından 14 Kasım 2023'te yayımlandı. Gregg, New York Times'ın 1 numaralı en çok satan kitabının yazarıdır ” Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton'u Aklamaya ve Donald Trump'a Çerçeve Atmaya Yönelik Yasadışı Plan.” Devam kitabı aynı zamanda New York Times'ın en çok satanları arasında yer aldı: “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılsamanın Hikayesi.”
Lollapalooza davasının aydınlanması uzun sürmedi.
Göreve başlamasından birkaç saat sonra yaklaşık iki düzine eyalet, Başkan Donald Trump'a, yasa dışı olarak burada bulunan ebeveynlerin ABD doğumlu çocuklarına otomatik vatandaşlık verilmesini engelleyen başkanlık emri nedeniyle dava açtı.
Dava açan çeşitli eyalet başsavcıları, başkanın emrinin mahkemede 14. Değişikliğin açık anlamı uyarınca iptal edileceğine dair bize güvence verirken, Anayasa'ya açıkça hukuka aykırı bir saldırı olarak onun eylemini reddettiler.
ACLU DOĞUM HAKKI VATANDAŞLIK KONUSUNDA DAVA AÇTIĞINDA TRUMP YÖNETİCİSİ CEVAP VERDİ: 'ONLARLA YÜZLEŞMEYE HAZIRIZ'
O kadar hızlı değil.
Salı sabahı Haberler'te açıkladığım gibi, Trump'ın, değişikliğin hiçbir zaman buraya hileli veya yasa dışı yollardan gelerek kanunları çiğneyen kişilere uygulanmasının amaçlanmadığı yönünde inandırıcı ve savunulabilir bir iddiası var.
Kabul edelim ki bu durum Trump için mahkemelerde önemli bir zorluk teşkil edebilir. Ancak kendisi, yapmaya değer, mantıklı bir tartışma başlattı. Nihayetinde, 14. Değişikliğin yazarlarının neyi amaçladığının parametrelerini daha ayrıntılı tanımlamak ABD Yüksek Mahkemesi'ne kalacaktır.
Vatandaşlık Maddesinin metniyle başlayalım:
“Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisine tabi olan herkes, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettikleri Eyaletin vatandaşıdır.”
“Yargı yetkisine tabidir” şeklindeki etkili ifade, Trump'ın doğuştan vatandaşlığa ilişkin gerekçesinin merkezinde yer alıyor. Bu ne anlama geliyor?
Ülkemizin tüm yasaları uygulamakla görevli icra başkanı olarak Trump, bu anayasa hükmünü dar yorumluyor. Yani, yasa dışı olarak mevcut olan yabancılar ABD'nin “yargı yetkisine tabi” değildirler çünkü onlar, başka bir egemenliğe, o yabancı gücün vatandaşları olarak, varsayımsal olarak siyasi bağlılıklarını sürdürürler.
Basitçe söylemek gerekirse, yalnızca ABD topraklarına ayak basma eylemi mutlaka bağlılık teşkil etmez veya bir kişiyi başka şekilde Amerikan yargı yetkisine “tabi kılmaz”.
14. Değişikliğin yasama tarihi bu noktayı desteklemektedir. 1868'deki İç Savaş'tan sonra onaylandı. Tek amacı, daha önce köleleştirilmiş insanlara vatandaşlık ve tüm hakları vermekti. Kongre ve eyaletlerin diplomatların, geçici öğrencilerin, turistlerin ve yasa dışı yabancıların çocuklarını da vatandaşlık kapsamına almayı amaçladığına dair çok az kanıt var.
Buradaki herkesin bölgesel yargı yetkisi ilkelerimiz kapsamında ABD yasalarına uyması gerektiği doğru olsa da bu, siyasi yargı yetkisiyle aynı şey değildir. 14. Değişikliğin arkasındaki itici güç olan Senatör Lyman Trumbull, Vatandaşlık Maddesinin hâlâ herhangi bir yabancı güce tabi olan veya ona bağlılığı olan bireyleri kapsamadığını özellikle belirtti.
Yasadışı göçmenler için doğuştan vatandaşlık hakkını destekleyenler sıklıkla 1898 Yüksek Mahkemesi kararından alıntı yapıyor ve yanlış yorumluyorlar. Amerika Birleşik Devletleri / Wong (169 ABD 649) ABD'de doğan bir çocukla ilgili Ancak aslen Çin'den olan ebeveynleri yasal olarak ve kalıcı olarak buradaydı. Yüksek mahkemenin kararı bu ayırt edilebilir gerçeğe dayanıyordu.
Karardaki Wong ABD'de yasadışı olarak bulunan ebeveynlerin çocuklarına vatandaşlığın otomatik olarak verildiği iddiasını desteklemez. Vatandaşlıkları anne ve babalarının memleketinden gelir.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Yargıçların 14. Değişiklik'in ardındaki asıl amacı açıkladığı diğer iki Yüksek Mahkeme davası daha doğrudan konuyla ilgilidir. “Yetki yetkisine tabidir” şeklindeki niteleyici ifadesi, ABD'de doğmuş yabancı ülke vatandaşlarını hariç tutmaktadır (Mezbaha Davaları, 83 US (16 Wall.) 36, 1872; Elk – Wilkins, 112 ABD 94, 1884)
Çok uzun bir süredir hükümetimiz, hatalı olmasa da en iyi ihtimalle belirsiz olan 14. Değişiklik anlayışına dayanarak vatandaşlık belgeleri veriyor. Kongre bunu açıklığa kavuşturabilirdi ancak bunu sürekli olarak başaramadı.
Başkan Trump, başkanlık emriyle artık mahkemelerde karara bağlanacak tartışmalı bir konuyu nihayet harekete geçirdi. Unutmayalım ki, Anayasa'yı yorumlamak ve bu gibi uyuşmazlıkları çözmek Yargıtay'ın asli görevidir.
Trump'ı eleştirenler onun iktidarı kötüye kullandığını iddia ederken yanılıyorlar. Yukarıda belirtildiği gibi, bunu doğru bir şekilde ileri sürüyor ve konuyu adli incelemeye taşıyor.
Kurucularımızın benzersiz bir kontrol ve denge hükümeti kurarken amaçladıkları da tam olarak budur.
Trump'ın yenilgisine ilişkin tahminler -her zamanki gibi- henüz erken.
Gregg Jarrett, Haberler hukuk analisti ve yorumcusu olup daha önce savunma avukatı ve yardımcı hukuk profesörü olarak çalışmıştır. Ünlü “Scopes Maymun Davası” hakkındaki son kitabı “Yüzyılın Davası”, ülke çapındaki kitapçılarda mevcuttur veya Simon & Schuster web sitesinden çevrimiçi olarak sipariş edilebilir. Jarrett'ın son kitabı “Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve Diğer Yurtsever Belgeler”, HarperCollins'in bir bölümü olan Broadside Books tarafından 14 Kasım 2023'te yayımlandı. Gregg, New York Times'ın 1 numaralı en çok satan kitabının yazarıdır ” Rusya Aldatmacası: Hillary Clinton'u Aklamaya ve Donald Trump'a Çerçeve Atmaya Yönelik Yasadışı Plan.” Devam kitabı aynı zamanda New York Times'ın en çok satanları arasında yer aldı: “Cadı Avı: Amerikan Siyasi Tarihindeki En Büyük Kitlesel Yanılsamanın Hikayesi.”