Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Georgia'daki bir yargıç, Fulton County bölge savcısı Fani Willis'in eski başkan Donald Trump ve diğer 18 kişi aleyhine sunduğu eyalet RICO iddianamesindeki 41 suçlamadan en azından şimdilik altısını reddetti.
Yargıç Scott McAfee, 9 sayfalık kararında, Trump, Rudy Giuliani, Mark Meadows ve diğerlerinin devlet yetkililerinden görev yeminlerinin şartlarını ihlal etmelerini talep ettiklerini iddia eden altı suçlamayı reddetti. Karar, RICO suçlaması da dahil olmak üzere geri kalan 35 maddeyi rahatsız etmiyor. (RICO, federal RICO tüzüğünün bir benzeri olan eyaletin Şantajcıdan Etkilenen ve Yolsuz Örgütler yasasını ifade eder.)
İddianame, söz konusu altı suçlamayla bağlantılı olarak, çok genel ifadelerle, sanıkların Gürcistan yasa koyucularından ve/veya seçim görevlilerinden (çoğunlukla dışişleri bakanından) aşağıdakileri yapmalarını talep ettiklerini iddia ediyor:
* Başkanlık seçmenlerini hukuka aykırı olarak atamak (2, 5, 6 ve 23'üncü sayımlar);
* Onaylanmış seçim sonuçlarını yasa dışı olarak etkilemek (28 sayım); Ve
* Seçimi yasadışı bir şekilde iptal etmek (38'e kadar saymak).
Yargıç McAfee, iddianamenin bu suçlamalarla ilgili kusurlu olduğuna, çünkü iddianamede söz konusu devlet yetkililerinden hangi görev yemini süresini ihlal etmelerinin istendiğini belirtmediğine karar verdi.
HAKİM FANI WILLIS SEÇİM MÜDAHALE DAVASINDA TRUMP HAKKINDAKİ BAZI İDDİALARI REDDETTİ
Yargıç, devlet yetkililerinin uymaya yemin ettiği Georgia ve ABD anayasalarının, makam sahiplerine sayısız sorumluluk yükleyen çok sayıda madde içerdiğini belirtti. Yukarıda açıklanan sayımlarda McAfee, iddianamenin yetersiz olduğu sonucuna vardı çünkü sanıkların iddia edilen suçlarının bu sorumluluklardan hangilerine yol açtığını açıklamadı.
Benim görüşüme göre, Willis'in iddianamesindeki kışkırtma suçlamaları en tehlikeli olanlar arasında yer alıyor. Amerikalıların hükümete dilekçe verme anayasal hakları var. Bunu rüşvet veya gasp yoluyla yapmadıkları sürece, yasa koyuculardan ve yürütme görevlilerinden yetkilerini tartışmasız ve hatta potansiyel olarak yasa dışı olacak şekilde kullanmalarını istemelerine izin veriliyor.
Bir örnek: Pek çok kişi Başkan Biden'dan öğrenci kredilerini iptal etmesini istedi. Geçtiğimiz Haziran ayında Yüksek Mahkeme, Biden'ın bunu yapma yetkisine sahip olmadığına karar vermişti.
FULTON DA FANI WILLIS YENİDEN SEÇİM TEKLİFİNDE DEMOKRATİK, CUMHURİYETÇİ MEYDAN OKUYANLARI ÇEKTİ
Mahkemenin yasaya ilişkin yorumu tamamen doğruydu ve bu dava, sistemimizin nasıl çalışması gerektiğini gösteriyor: Bir hükümet yetkilisinin yetkisi dışında ve dolayısıyla görev yeminini ihlal etmesi nedeniyle insanlar zarar görürse (burada Biden'ın yasaları sadakatle uygulama yemini), mahkemelerin bu eylemin yanlış olduğuna karar vermesi gerekir, bu da yetkiliyi bunu yapmayı bırakmaya zorlar.
Ancak bir kamu görevlisini ihtilaflı ve hatta hukuka aykırı eylemlerde bulunmaya teşvik eden kişilerin, suçtan dolayı ağır cezai kovuşturmaya tabi tutulması hiçbir zaman yasa olmadı. Böyle bir uygulama, mağduriyetlerin giderilmesi için hükümete dilekçe verme yönündeki anayasal hakkımızı ortadan kaldıracaktır. Yalnızca mevcut yasalara göre yasal olan şeyleri isteyebileceğimizi söyleyen bir yasa yok. Nitekim hükümetlerimizden sık sık kanunları değiştirmesini istiyoruz.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Aslında her eyalet gibi Gürcistan'ın da seçim sonuçlarına itiraz edilebilecek yasal süreçleri var. Bu yasalardan yararlanmak Amerikalıların hakkıdır. Açıkçası, eğer bir kişi bunu yaparak bir suç işlerse – örneğin bir kişi bir kamu görevlisine rüşvet verirse veya şantaj yaparsa ya da yeminli ifadede kasıtlı olarak yanlış beyanda bulunursa – bu suçların kovuşturulması uygundur. Ancak devlet yetkililerinden seçim sonuçlarını sorgulamalarını istemek suç değildir.
Son olarak McAfee'nin reddettiği suçlamaların her zaman davanın dışında olduğu söylenemez. Yargıç McAfee, savcıların iddianameyi yeniden sunabileceğini (veya “geçersiz kılabileceğini”) ve tam olarak hangi görev görevlerinin söz konusu olduğuna ilişkin daha fazla ayrıntı ekleyebileceğini, yani bu belirli görevlerin yerine getirilmesinin yetkililerin görev yemini şartlarına nasıl yansıdığını söyledi. almak.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Yargıç McAfee şu anda Bölge Savcısı Willis ve Özel Savcı Nathan Wade'in davaya daha fazla katılmasını engellemek için bir savunma önergesi vermeyi düşünüyor. Bir ilişki yaşadıklarını kabul ettiler. Diskalifiye meselesi ilişkinin ne zaman başladığını, yani Willis'in evli Wade'i işe aldığında onunla romantik bir ilişki içinde olup olmadığını, ona Fulton County standartlarına göre olağanüstü derecede yüksek bir maaş ödeyip ödemediğini ve daha sonra bu maaşın faydalarını (aralarında) paylaşıp paylaşmadığını içerir. başka şeyler) onunla lüks tatillere çıktı ve daha sonra mahkeme duruşmalarında bu konuda yalan söyledi.
Diskalifiye kararı bu hafta sonuna kadar gelebilir. Yargıç McAfee, Çarşamba günkü çeşitli suçlamaların reddedilmesine ilişkin kararında diskalifiye tartışmasına değinmedi.
ANDREW C. McCarthy'den DAHA FAZLA BİLGİ OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
Geçerli bir e.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Georgia'daki bir yargıç, Fulton County bölge savcısı Fani Willis'in eski başkan Donald Trump ve diğer 18 kişi aleyhine sunduğu eyalet RICO iddianamesindeki 41 suçlamadan en azından şimdilik altısını reddetti.
Yargıç Scott McAfee, 9 sayfalık kararında, Trump, Rudy Giuliani, Mark Meadows ve diğerlerinin devlet yetkililerinden görev yeminlerinin şartlarını ihlal etmelerini talep ettiklerini iddia eden altı suçlamayı reddetti. Karar, RICO suçlaması da dahil olmak üzere geri kalan 35 maddeyi rahatsız etmiyor. (RICO, federal RICO tüzüğünün bir benzeri olan eyaletin Şantajcıdan Etkilenen ve Yolsuz Örgütler yasasını ifade eder.)
İddianame, söz konusu altı suçlamayla bağlantılı olarak, çok genel ifadelerle, sanıkların Gürcistan yasa koyucularından ve/veya seçim görevlilerinden (çoğunlukla dışişleri bakanından) aşağıdakileri yapmalarını talep ettiklerini iddia ediyor:
* Başkanlık seçmenlerini hukuka aykırı olarak atamak (2, 5, 6 ve 23'üncü sayımlar);
* Onaylanmış seçim sonuçlarını yasa dışı olarak etkilemek (28 sayım); Ve
* Seçimi yasadışı bir şekilde iptal etmek (38'e kadar saymak).
Yargıç McAfee, iddianamenin bu suçlamalarla ilgili kusurlu olduğuna, çünkü iddianamede söz konusu devlet yetkililerinden hangi görev yemini süresini ihlal etmelerinin istendiğini belirtmediğine karar verdi.
HAKİM FANI WILLIS SEÇİM MÜDAHALE DAVASINDA TRUMP HAKKINDAKİ BAZI İDDİALARI REDDETTİ
Yargıç, devlet yetkililerinin uymaya yemin ettiği Georgia ve ABD anayasalarının, makam sahiplerine sayısız sorumluluk yükleyen çok sayıda madde içerdiğini belirtti. Yukarıda açıklanan sayımlarda McAfee, iddianamenin yetersiz olduğu sonucuna vardı çünkü sanıkların iddia edilen suçlarının bu sorumluluklardan hangilerine yol açtığını açıklamadı.
Benim görüşüme göre, Willis'in iddianamesindeki kışkırtma suçlamaları en tehlikeli olanlar arasında yer alıyor. Amerikalıların hükümete dilekçe verme anayasal hakları var. Bunu rüşvet veya gasp yoluyla yapmadıkları sürece, yasa koyuculardan ve yürütme görevlilerinden yetkilerini tartışmasız ve hatta potansiyel olarak yasa dışı olacak şekilde kullanmalarını istemelerine izin veriliyor.
Bir örnek: Pek çok kişi Başkan Biden'dan öğrenci kredilerini iptal etmesini istedi. Geçtiğimiz Haziran ayında Yüksek Mahkeme, Biden'ın bunu yapma yetkisine sahip olmadığına karar vermişti.
FULTON DA FANI WILLIS YENİDEN SEÇİM TEKLİFİNDE DEMOKRATİK, CUMHURİYETÇİ MEYDAN OKUYANLARI ÇEKTİ
Mahkemenin yasaya ilişkin yorumu tamamen doğruydu ve bu dava, sistemimizin nasıl çalışması gerektiğini gösteriyor: Bir hükümet yetkilisinin yetkisi dışında ve dolayısıyla görev yeminini ihlal etmesi nedeniyle insanlar zarar görürse (burada Biden'ın yasaları sadakatle uygulama yemini), mahkemelerin bu eylemin yanlış olduğuna karar vermesi gerekir, bu da yetkiliyi bunu yapmayı bırakmaya zorlar.
Ancak bir kamu görevlisini ihtilaflı ve hatta hukuka aykırı eylemlerde bulunmaya teşvik eden kişilerin, suçtan dolayı ağır cezai kovuşturmaya tabi tutulması hiçbir zaman yasa olmadı. Böyle bir uygulama, mağduriyetlerin giderilmesi için hükümete dilekçe verme yönündeki anayasal hakkımızı ortadan kaldıracaktır. Yalnızca mevcut yasalara göre yasal olan şeyleri isteyebileceğimizi söyleyen bir yasa yok. Nitekim hükümetlerimizden sık sık kanunları değiştirmesini istiyoruz.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Aslında her eyalet gibi Gürcistan'ın da seçim sonuçlarına itiraz edilebilecek yasal süreçleri var. Bu yasalardan yararlanmak Amerikalıların hakkıdır. Açıkçası, eğer bir kişi bunu yaparak bir suç işlerse – örneğin bir kişi bir kamu görevlisine rüşvet verirse veya şantaj yaparsa ya da yeminli ifadede kasıtlı olarak yanlış beyanda bulunursa – bu suçların kovuşturulması uygundur. Ancak devlet yetkililerinden seçim sonuçlarını sorgulamalarını istemek suç değildir.
Son olarak McAfee'nin reddettiği suçlamaların her zaman davanın dışında olduğu söylenemez. Yargıç McAfee, savcıların iddianameyi yeniden sunabileceğini (veya “geçersiz kılabileceğini”) ve tam olarak hangi görev görevlerinin söz konusu olduğuna ilişkin daha fazla ayrıntı ekleyebileceğini, yani bu belirli görevlerin yerine getirilmesinin yetkililerin görev yemini şartlarına nasıl yansıdığını söyledi. almak.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Yargıç McAfee şu anda Bölge Savcısı Willis ve Özel Savcı Nathan Wade'in davaya daha fazla katılmasını engellemek için bir savunma önergesi vermeyi düşünüyor. Bir ilişki yaşadıklarını kabul ettiler. Diskalifiye meselesi ilişkinin ne zaman başladığını, yani Willis'in evli Wade'i işe aldığında onunla romantik bir ilişki içinde olup olmadığını, ona Fulton County standartlarına göre olağanüstü derecede yüksek bir maaş ödeyip ödemediğini ve daha sonra bu maaşın faydalarını (aralarında) paylaşıp paylaşmadığını içerir. başka şeyler) onunla lüks tatillere çıktı ve daha sonra mahkeme duruşmalarında bu konuda yalan söyledi.
Diskalifiye kararı bu hafta sonuna kadar gelebilir. Yargıç McAfee, Çarşamba günkü çeşitli suçlamaların reddedilmesine ilişkin kararında diskalifiye tartışmasına değinmedi.
ANDREW C. McCarthy'den DAHA FAZLA BİLGİ OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN