YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Temmuz 1991’de, nispeten tanınmayan bir DC Circuit yargıcı olan Clarence Thomas, ABD Yüksek Mahkemesinde Thurgood Marshall’ın yerine Başkan George HW Bush tarafından aday gösterildi. Thomas çok geçmeden Mahkeme’deki tarihi bir ikonu değiştirmekten daha tehlikeli olan tek şeyin bir liberali muhafazakarla değiştirmek olduğunu anladı.
Thomas, muhafazakarlar için kendi başına bir ikon haline gelecekti: metinciliğin ve muhafazakar içtihatların boyun eğmez bir savunucusu. Yine de liberaller, katılığından çok ırkıyla meşgul görünüyor. Önde gelen bir Demokrat, Minnesota Başsavcısı Keith Ellison, kısa süre önce Thomas’a karşı başka bir açık ırkçı saldırı başlattı ve ne medya ne de siyaset kurumu bu sözleri kınadı.
Ellison, Thomas’ı “Django Unchained” filminde Samuel L. Jackson tarafından canlandırılan aşağılık “Stephen” karakterine benzeterek beyazlar için çalışan bir ev kölesi olmakla suçladı. (Dobbs’un Roe v. Wade’i bozan kararından sonra Jackson, Thomas’a “Clarence Amca” adını verdi). Ellison, Thomas’ın muhafazakar görüşlerine katılmadığı için adaletin “gayri meşru” olduğunu ve “suçlanması gerektiğini” de sözlerine ekledi.
Bu, elbette, anayasal açıdan saçmadır. Ancak en dikkat çekici olan, açıklamalara verilen yanıt oldu. Minnesota eyaletinin en iyi avukatının yaptığı ırkçı saldırı, tek bir Demokrat tarafından kınanmadı.
DEMOKRAT, ADALET CLARENCE THOMAS’I EV KÖLE KARAKTERİNE KARŞILAŞTIRIR
Daha önce yanlış bir şekilde nefret söyleminin Birinci Değişiklik kapsamında anayasal olarak korunmadığını beyan eden ve kendisini bağnazlık ve ırkçı retoriğe karşı şampiyon ilan eden Minnesota Valisi Tim Walz değil.
Irkçı kinayeleri ve Cumhuriyetçilerin söylemini defalarca kınayan kıdemli Senatör Amy Klobuchar’dan değil.
Cumhuriyetçi Senatör Tommy Tuberville’in beyaz milliyetçilik konusundaki yorumlarını haklı olarak kınayan ancak aynı hafta Thomas’a yönelik ırkçı bir saldırı hakkında yorum yapmayan Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer’den değil.
Cumhuriyetçilerin ırkçı söylemlerini ve “kodlarını” defalarca kınayan Başkan Joe Biden’dan değil.
Nitekim, Ellison’ın yorumlarının ulusal düzeyde yayınlandığı gün, Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, Robert F. Kennedy Jr.’ı COVID-19’un Yahudileri ve Çinlileri korumak için tasarlanmış olabileceğini öne süren açıklamaları nedeniyle uzun uzadıya kınamak için basın odasına gitti. Jean-Pierre, bu tür ırkçı veya Yahudi karşıtı yorumlar yapıldığında “esasen sesimizi çıkarmamızın önemli olduğunu” ilan etti, ancak daha sonra Thomas’a bir ev kölesinden başka bir şey olmadığı için ırkçı saldırıdan bahsetmedi.
Thomas, kürsüye aday gösterildiğinde muhafazakar siyahi bir hukukçu olmanın kolay olmayacağını biliyordu. Thomas, DC Devresinde Robert Bork’un yerini aldı. Bork, Mahkeme’ye aday gösterildiğinde de vahşice saldırıya uğradı. Gerçekten de, “borked” artık onay sürecinde adayları yok etmek için bir sanat terimidir.
Thomas’ın onayı, Anita Hill’in onu cinsel tacizle suçlamasının ardından bir savaş oyununa dönüştü. Ardından gelenler, Thomas tarafından ünlü bir şekilde “herhangi bir şekilde kendileri için düşünmeye, kendileri için yapmaya, farklı fikirlere sahip olmaya tenezzül eden kibirli siyahlar için yüksek teknolojili bir linç” olarak tanımlandı.
Thomas’a yapılan saldırılar asla bitmeyecekti. Mahkemedeki varlığı, sürekli olarak ırkına atıfta bulunan liberalleri tiksindiriyor gibiydi. Georgia Senatosu katındaki bir Demokrat yasa koyucu, onu “ruhunu köle efendisine satan” “Tom Amca” olarak nitelendirdi.
Smithsonian’ın Afro-Amerikan müzesi, en yüksek mahkemeye atanan ikinci Afrikalı-Amerikalı olmasına rağmen, açılışında büyük Afrikalı Amerikalıları seçerken Thomas’ı bile atladı. (Senato onay duruşmasını suçlayan Anita Hill, kesinti yaptı.) Smithsonian, Thomas’ı dahil etmek için ancak halkın tepkisinden sonra rahatladı.
Medya, Thomas’a yönelik düşmanca ve tek taraflı haberlerinde amansız davranıyor. Liberal adaletlerin arka planını müjdeleyen fışkıran yazılar yayınlanırken, hayattaki olası her engelin üstesinden gelmenin gerçekten en ilham verici anlatımlarından biri olan Thomas’ın inanılmaz hayat hikayesi hakkında sanal bir haber karartması oldu.
Thomas Georgia sahilinde Pin Point, Georgia’da doğdu ve creole lehçesi olan Gullah’ı konuşarak büyüdü. Toprak zeminli, sıhhi tesisatsız ve babasız tek odalı bir kulübede büyüdü. Sonunda bir Katolik okuluna gönderildiğinde, İngilizce okumayı ve yazmayı öğrenmek zorunda kaldı. Ayrımcılığın ve önyargının üstesinden gelerek sonunda Holy Cross’a gitti ve ardından Yale, Harvard ve Pennsylvania Üniversitesi hukuk okullarına kabul edilme teklif edildi. 1982’de ABD Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu başkanı, federal bir temyiz yargıcı ve Mahkemeye katılan ikinci Afrikalı Amerikalı olacaktı.
Bu eleştirmenlerden çok azı bu adamın yolundan Pin Point’ten Capitol Hill’e kadar yürüyebilirdi. Bunu kendi başına bir adam olarak yaptı – önündeki aşılmaz gibi görünen engellerle yüzleşmek için inancına ve zekasına güvenerek.
Yaklaşık 32 yıl önce Thomas, kendi adına düşünen “kibirli siyahi” bir hukukçuya yapılan muameleye karşı çıktı. Diğerleri onun için dava açtı. Yorumcular yıllarca muhafazakar çoğunluk arasındaki yarışı nedeniyle Thomas’ı seçtiler. Şimdi, daha kaba ve ırkçı saldırılar karşısında siyaset ve medya kurumu yine sessiz.
İronik bir şekilde, Stephen’ın filmde Django’dan nefret etmesine neden olan şey, beyaz sahiplerin taleplerine boyun eğmeyecek olmasıydı. Django meydan okurcasına “o kişi” olduğunu kabul etti. [black man] Thomas, liberal düzen için bir tehditti çünkü başkaları ona öykünebilirdi. Bu nedenle, Güney Karolina’dan Senatör Tim Scott gibi diğer siyah liderler, beyazları memnun etmek için “Tim Scott saf değil, kandırıyor” diyen Maryland Delegesi Gabriel Acevero da dahil olmak üzere, soldan sürekli ırkçı mecazlarla karşı karşıya kaldılar.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Acı ironi, Thomas’ın Stephen karakterinin antitezi olmasıdır. O, bir hukukçu olarak nasıl düşünmesi gerektiği konusunda, ırkından dolayı başkalarının taleplerine boyun eğmeyi her zaman reddetmiştir.
HABERLER SUNULDU
Saldırılar, başkalarını muhafazakar veya özgürlükçü görüşleri düşünmekten bile soğutmayı amaçlıyor. Ellison, sindirmeye uzun zamandır siyasi bir silah olarak değer veriyor. Daha önce, aşırı şiddet yanlısı Antifa grubunu Trump ve Cumhuriyetçilerin “yüreğine korku salmak” için yararlı olduğu için övmüştü.
Elbette Django, en aşırı eylemler için bir lisans olarak tamamen haklı öfkeyle ilgilidir.
Bu yüzden Ellison doğru filme ama yanlış karaktere sahip olabilir. Buna Django sendromu deyin. Teslim olmayı reddeden “on binde bir” olduğunuzda, sadece bir sıkıntı değil, bir saplantı haline gelirsiniz.
Editörün notu: Bu makale ilk olarak yazarın blogunda yayınlandı. Res ipsa loquitur – Şeyin kendisi konuşur.
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve pratik bir ceza savunma avukatıdır. O bir Haberler yazarıdır.
Temmuz 1991’de, nispeten tanınmayan bir DC Circuit yargıcı olan Clarence Thomas, ABD Yüksek Mahkemesinde Thurgood Marshall’ın yerine Başkan George HW Bush tarafından aday gösterildi. Thomas çok geçmeden Mahkeme’deki tarihi bir ikonu değiştirmekten daha tehlikeli olan tek şeyin bir liberali muhafazakarla değiştirmek olduğunu anladı.
Thomas, muhafazakarlar için kendi başına bir ikon haline gelecekti: metinciliğin ve muhafazakar içtihatların boyun eğmez bir savunucusu. Yine de liberaller, katılığından çok ırkıyla meşgul görünüyor. Önde gelen bir Demokrat, Minnesota Başsavcısı Keith Ellison, kısa süre önce Thomas’a karşı başka bir açık ırkçı saldırı başlattı ve ne medya ne de siyaset kurumu bu sözleri kınadı.
Ellison, Thomas’ı “Django Unchained” filminde Samuel L. Jackson tarafından canlandırılan aşağılık “Stephen” karakterine benzeterek beyazlar için çalışan bir ev kölesi olmakla suçladı. (Dobbs’un Roe v. Wade’i bozan kararından sonra Jackson, Thomas’a “Clarence Amca” adını verdi). Ellison, Thomas’ın muhafazakar görüşlerine katılmadığı için adaletin “gayri meşru” olduğunu ve “suçlanması gerektiğini” de sözlerine ekledi.
Bu, elbette, anayasal açıdan saçmadır. Ancak en dikkat çekici olan, açıklamalara verilen yanıt oldu. Minnesota eyaletinin en iyi avukatının yaptığı ırkçı saldırı, tek bir Demokrat tarafından kınanmadı.
DEMOKRAT, ADALET CLARENCE THOMAS’I EV KÖLE KARAKTERİNE KARŞILAŞTIRIR
Daha önce yanlış bir şekilde nefret söyleminin Birinci Değişiklik kapsamında anayasal olarak korunmadığını beyan eden ve kendisini bağnazlık ve ırkçı retoriğe karşı şampiyon ilan eden Minnesota Valisi Tim Walz değil.
Irkçı kinayeleri ve Cumhuriyetçilerin söylemini defalarca kınayan kıdemli Senatör Amy Klobuchar’dan değil.
Cumhuriyetçi Senatör Tommy Tuberville’in beyaz milliyetçilik konusundaki yorumlarını haklı olarak kınayan ancak aynı hafta Thomas’a yönelik ırkçı bir saldırı hakkında yorum yapmayan Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer’den değil.
Cumhuriyetçilerin ırkçı söylemlerini ve “kodlarını” defalarca kınayan Başkan Joe Biden’dan değil.
Nitekim, Ellison’ın yorumlarının ulusal düzeyde yayınlandığı gün, Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, Robert F. Kennedy Jr.’ı COVID-19’un Yahudileri ve Çinlileri korumak için tasarlanmış olabileceğini öne süren açıklamaları nedeniyle uzun uzadıya kınamak için basın odasına gitti. Jean-Pierre, bu tür ırkçı veya Yahudi karşıtı yorumlar yapıldığında “esasen sesimizi çıkarmamızın önemli olduğunu” ilan etti, ancak daha sonra Thomas’a bir ev kölesinden başka bir şey olmadığı için ırkçı saldırıdan bahsetmedi.
Thomas, kürsüye aday gösterildiğinde muhafazakar siyahi bir hukukçu olmanın kolay olmayacağını biliyordu. Thomas, DC Devresinde Robert Bork’un yerini aldı. Bork, Mahkeme’ye aday gösterildiğinde de vahşice saldırıya uğradı. Gerçekten de, “borked” artık onay sürecinde adayları yok etmek için bir sanat terimidir.
Thomas’ın onayı, Anita Hill’in onu cinsel tacizle suçlamasının ardından bir savaş oyununa dönüştü. Ardından gelenler, Thomas tarafından ünlü bir şekilde “herhangi bir şekilde kendileri için düşünmeye, kendileri için yapmaya, farklı fikirlere sahip olmaya tenezzül eden kibirli siyahlar için yüksek teknolojili bir linç” olarak tanımlandı.
Thomas’a yapılan saldırılar asla bitmeyecekti. Mahkemedeki varlığı, sürekli olarak ırkına atıfta bulunan liberalleri tiksindiriyor gibiydi. Georgia Senatosu katındaki bir Demokrat yasa koyucu, onu “ruhunu köle efendisine satan” “Tom Amca” olarak nitelendirdi.
Smithsonian’ın Afro-Amerikan müzesi, en yüksek mahkemeye atanan ikinci Afrikalı-Amerikalı olmasına rağmen, açılışında büyük Afrikalı Amerikalıları seçerken Thomas’ı bile atladı. (Senato onay duruşmasını suçlayan Anita Hill, kesinti yaptı.) Smithsonian, Thomas’ı dahil etmek için ancak halkın tepkisinden sonra rahatladı.
Medya, Thomas’a yönelik düşmanca ve tek taraflı haberlerinde amansız davranıyor. Liberal adaletlerin arka planını müjdeleyen fışkıran yazılar yayınlanırken, hayattaki olası her engelin üstesinden gelmenin gerçekten en ilham verici anlatımlarından biri olan Thomas’ın inanılmaz hayat hikayesi hakkında sanal bir haber karartması oldu.
Thomas Georgia sahilinde Pin Point, Georgia’da doğdu ve creole lehçesi olan Gullah’ı konuşarak büyüdü. Toprak zeminli, sıhhi tesisatsız ve babasız tek odalı bir kulübede büyüdü. Sonunda bir Katolik okuluna gönderildiğinde, İngilizce okumayı ve yazmayı öğrenmek zorunda kaldı. Ayrımcılığın ve önyargının üstesinden gelerek sonunda Holy Cross’a gitti ve ardından Yale, Harvard ve Pennsylvania Üniversitesi hukuk okullarına kabul edilme teklif edildi. 1982’de ABD Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu başkanı, federal bir temyiz yargıcı ve Mahkemeye katılan ikinci Afrikalı Amerikalı olacaktı.
Bu eleştirmenlerden çok azı bu adamın yolundan Pin Point’ten Capitol Hill’e kadar yürüyebilirdi. Bunu kendi başına bir adam olarak yaptı – önündeki aşılmaz gibi görünen engellerle yüzleşmek için inancına ve zekasına güvenerek.
Yaklaşık 32 yıl önce Thomas, kendi adına düşünen “kibirli siyahi” bir hukukçuya yapılan muameleye karşı çıktı. Diğerleri onun için dava açtı. Yorumcular yıllarca muhafazakar çoğunluk arasındaki yarışı nedeniyle Thomas’ı seçtiler. Şimdi, daha kaba ve ırkçı saldırılar karşısında siyaset ve medya kurumu yine sessiz.
İronik bir şekilde, Stephen’ın filmde Django’dan nefret etmesine neden olan şey, beyaz sahiplerin taleplerine boyun eğmeyecek olmasıydı. Django meydan okurcasına “o kişi” olduğunu kabul etti. [black man] Thomas, liberal düzen için bir tehditti çünkü başkaları ona öykünebilirdi. Bu nedenle, Güney Karolina’dan Senatör Tim Scott gibi diğer siyah liderler, beyazları memnun etmek için “Tim Scott saf değil, kandırıyor” diyen Maryland Delegesi Gabriel Acevero da dahil olmak üzere, soldan sürekli ırkçı mecazlarla karşı karşıya kaldılar.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Acı ironi, Thomas’ın Stephen karakterinin antitezi olmasıdır. O, bir hukukçu olarak nasıl düşünmesi gerektiği konusunda, ırkından dolayı başkalarının taleplerine boyun eğmeyi her zaman reddetmiştir.
HABERLER SUNULDU
Saldırılar, başkalarını muhafazakar veya özgürlükçü görüşleri düşünmekten bile soğutmayı amaçlıyor. Ellison, sindirmeye uzun zamandır siyasi bir silah olarak değer veriyor. Daha önce, aşırı şiddet yanlısı Antifa grubunu Trump ve Cumhuriyetçilerin “yüreğine korku salmak” için yararlı olduğu için övmüştü.
Elbette Django, en aşırı eylemler için bir lisans olarak tamamen haklı öfkeyle ilgilidir.
Bu yüzden Ellison doğru filme ama yanlış karaktere sahip olabilir. Buna Django sendromu deyin. Teslim olmayı reddeden “on binde bir” olduğunuzda, sadece bir sıkıntı değil, bir saplantı haline gelirsiniz.
Editörün notu: Bu makale ilk olarak yazarın blogunda yayınlandı. Res ipsa loquitur – Şeyin kendisi konuşur.
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve pratik bir ceza savunma avukatıdır. O bir Haberler yazarıdır.