Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Belirli bir yaştaki insanlar, bir seçimden sonra kaybeden tarafın genellikle sonuçları kabul ettiği ve o zamanlar “balayı” olarak adlandırılan dönemde yeni başkana destek verdiği bir zamanı hatırlayacaktır.
Richard Nixon, seçimin Illinois, Cook County'deki Kennedy ajanları tarafından “çalındığına” inanmasına rağmen, 1960 yılında John Kennedy'yi kabul etti. Al Gore, 2000'deki çok yakın seçimlerde George W. Bush'a boyun eğdi. Hillary Clinton, Rusya'nın seçimlere müdahale ettiğine dair güçlü delillere rağmen 2016'da bu kararı kabul ederken, Donald Trump ise 2020'yi 7 milyondan fazla oyla kaybettiğini hala inkar ediyor.
“Ülkenin iyiliği için” taviz verildiği günler geride kaldı. Balayının olmaması bir yana, ilk önce “boşanma” yaşanıyor.
MAVİ DEVLET 'DİRENİŞİ'NİN YENİ BİR TRUMP DÖNEMİNE HAZIRLIK AMACIYLA kürtaj haplarını stokladığı bildirildi
Demokratlar ve sol, Donald Trump'ın Kasım ayında kazanması durumunda “demokrasiye tehdit” olacağını iddia ederken, Trump'ın milyonlarca göçmeni sınır dışı etme planı da dahil olmak üzere Trump'ın her politikasına nasıl karşı çıkacağının planlarını yapıyor. Görünüşe göre Demokratlar için, Başkan Biden'ın zafer marjının küçük ya da büyük olması önemli değil; çoğunluk farklı oy kullansa bile, daimi ve daimi bir yönetme haklarına sahip olduklarına inanıyorlar. Seçmenlere lanet olsun.
Bu tür davranışların onları demokrasiye yönelik gerçek bir tehdit haline getirdiği sonucuna varılabilir.
Bir New York Times haberi, sınır dışı edilmeleri önlemeye yönelik davalar ve kürtaj hapını stoklayan Demokrat valiler de dahil olmak üzere stratejilerini ortaya koyuyor. Demokratlar ve kürtaj hakkında ne düşünüyorsunuz?
Demokratlar, Amerikalıların çoğunluğu Trump'a oy verirse ve/veya seçmen oylarının çoğunluğu eski başkana giderse bunun demokrasi olmadığını, Biden kazanırsa bunun demokrasi olduğunu mu söylüyor? Bunlar çelişki değil mi?
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bu, seçimin sonucu ne olursa olsun sürekli olarak hüküm sürmenin (eğer ilahi olana inanıyorlarsa) ilahi bir hakka sahip olduğuna inanan solun kibiridir. Evet, 6 Ocak 2021'de ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırıda Trump destekçilerinin gösterdiği tutumun bir kısmına da tanık olduk, ancak birçoğu tutuklanan ve hapis cezasına çarptırılan bu kişiler, dava açmayı planlamıyor gibi görünüyor. Biden'ın ikinci dönemini engellemek için başka stratejiler.
Times'ın makalesinden: “Trump'ın kampanya sözcüsü Steven Cheung, bu çabaları Bay Trump'ın meşru bir politika gündemini uygulamaktan alıkoymanın bir yolu olarak kınadı.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Bay Cheung, “Biden ve yandaşlarının, Başkan Trump'ı seçmek ve onun Önce Amerika gündemini seçmek için oy verdikten sonra Amerikan halkının iradesini engellemek için fazla mesai yapması şaşırtıcı değil” dedi. Onların sinsi eylemleri demokrasiye doğrudan bir tehdittir.'”
İster Trump yanlısı ister Trump karşıtı olun, Cheung'un haklı olduğu bir nokta var. Seçimler yalnızca sizin tarafınız kazanırsa meşru, karşı taraf kazanırsa gayri meşru olamaz. Bu tutum, Amerika Birleşik Devletleri'ni bölünmüş eyaletlere ve sürekli bölünmüş insanlara ayırmanın en hızlı yoludur.
CAL THOMAS'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun yaşıyorsanız? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Belirli bir yaştaki insanlar, bir seçimden sonra kaybeden tarafın genellikle sonuçları kabul ettiği ve o zamanlar “balayı” olarak adlandırılan dönemde yeni başkana destek verdiği bir zamanı hatırlayacaktır.
Richard Nixon, seçimin Illinois, Cook County'deki Kennedy ajanları tarafından “çalındığına” inanmasına rağmen, 1960 yılında John Kennedy'yi kabul etti. Al Gore, 2000'deki çok yakın seçimlerde George W. Bush'a boyun eğdi. Hillary Clinton, Rusya'nın seçimlere müdahale ettiğine dair güçlü delillere rağmen 2016'da bu kararı kabul ederken, Donald Trump ise 2020'yi 7 milyondan fazla oyla kaybettiğini hala inkar ediyor.
“Ülkenin iyiliği için” taviz verildiği günler geride kaldı. Balayının olmaması bir yana, ilk önce “boşanma” yaşanıyor.
MAVİ DEVLET 'DİRENİŞİ'NİN YENİ BİR TRUMP DÖNEMİNE HAZIRLIK AMACIYLA kürtaj haplarını stokladığı bildirildi
Demokratlar ve sol, Donald Trump'ın Kasım ayında kazanması durumunda “demokrasiye tehdit” olacağını iddia ederken, Trump'ın milyonlarca göçmeni sınır dışı etme planı da dahil olmak üzere Trump'ın her politikasına nasıl karşı çıkacağının planlarını yapıyor. Görünüşe göre Demokratlar için, Başkan Biden'ın zafer marjının küçük ya da büyük olması önemli değil; çoğunluk farklı oy kullansa bile, daimi ve daimi bir yönetme haklarına sahip olduklarına inanıyorlar. Seçmenlere lanet olsun.
Bu tür davranışların onları demokrasiye yönelik gerçek bir tehdit haline getirdiği sonucuna varılabilir.
Bir New York Times haberi, sınır dışı edilmeleri önlemeye yönelik davalar ve kürtaj hapını stoklayan Demokrat valiler de dahil olmak üzere stratejilerini ortaya koyuyor. Demokratlar ve kürtaj hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bakalım buna hakkım var mı? Trump kazanırsa Anayasamıza, hukukumuza, çevreye ve hemen hemen her şeye tehdit oluşturacak. Biz anayasal bir cumhuriyetiz, saf bir demokrasi değil, ama Demokratlar bu kelimeyi kullanmaya devam ettiğine göre, tanımına bakalım: “halkın hükümeti; en yüksek gücün halka verildiği ve doğrudan halk tarafından kullanıldığı bir hükümet biçimi” veya özgür bir seçim sistemi altında seçilmiş temsilcileri tarafından.”
Demokratlar, Amerikalıların çoğunluğu Trump'a oy verirse ve/veya seçmen oylarının çoğunluğu eski başkana giderse bunun demokrasi olmadığını, Biden kazanırsa bunun demokrasi olduğunu mu söylüyor? Bunlar çelişki değil mi?
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bu, seçimin sonucu ne olursa olsun sürekli olarak hüküm sürmenin (eğer ilahi olana inanıyorlarsa) ilahi bir hakka sahip olduğuna inanan solun kibiridir. Evet, 6 Ocak 2021'de ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırıda Trump destekçilerinin gösterdiği tutumun bir kısmına da tanık olduk, ancak birçoğu tutuklanan ve hapis cezasına çarptırılan bu kişiler, dava açmayı planlamıyor gibi görünüyor. Biden'ın ikinci dönemini engellemek için başka stratejiler.
Çok da uzak olmayan bir geçmişte, seçimi kaybeden taraf yaralarını yalar, neyin yanlış gittiğini inceler ve başka bir gün savaşmak için yaşardı. O günler bitti. Artık yıl boyunca süren bir savaş var. Bu ülke için iyi değil ve düşmanlarımızı cesaretlendiriyor.
Times'ın makalesinden: “Trump'ın kampanya sözcüsü Steven Cheung, bu çabaları Bay Trump'ın meşru bir politika gündemini uygulamaktan alıkoymanın bir yolu olarak kınadı.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Bay Cheung, “Biden ve yandaşlarının, Başkan Trump'ı seçmek ve onun Önce Amerika gündemini seçmek için oy verdikten sonra Amerikan halkının iradesini engellemek için fazla mesai yapması şaşırtıcı değil” dedi. Onların sinsi eylemleri demokrasiye doğrudan bir tehdittir.'”
İster Trump yanlısı ister Trump karşıtı olun, Cheung'un haklı olduğu bir nokta var. Seçimler yalnızca sizin tarafınız kazanırsa meşru, karşı taraf kazanırsa gayri meşru olamaz. Bu tutum, Amerika Birleşik Devletleri'ni bölünmüş eyaletlere ve sürekli bölünmüş insanlara ayırmanın en hızlı yoludur.
CAL THOMAS'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN