YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
“Sıfır.”
Pasifik’teki ABD kuvvetlerinin komutanı Amiral John Aquilino, ABD’nin Çin’in harekat menzilli füze cephaneliğiyle (500 ila 5500 km arasında) boy ölçüşebilecek kapasiteye sahip olup olmadığı sorulduğunda böyle yanıt verdi.
Amerika Birleşik Devletleri’nin bu aralığın üst ucunda (3000-5000 km) geliştirilmekte olan herhangi bir füzesi olup olmadığı sorulduğunda, cevap aynıydı: hayır.
Çin Halk Kurtuluş Ordusu’nun (PLA) yeni askerleri, 16 Mart 2023’te Jiangxi eyaleti, Ganzhou’da düzenlenen uğurlama törenine katıldı. (Reuters aracılığıyla China Daily)
Bu şok edici füze açığı, Amerika’nın savaşı caydırma veya caydırıcılık başarısız olursa kazanma yeteneğini sorgulamaktadır.
ABD ÇİN’DE İŞ YAPMANIN BÜYÜYEN TEHLİKELERİNİ GÖRMEZSE ÇILGINLIK OLUR
Pentagon, Çin’in Hint-Pasifik boyunca ABD hedeflerini vurabilecek 1.250’den fazla karadan fırlatılan tiyatro menzilli balistik ve seyir füzesi kullandığını bildiriyor. Aslında, 2021’de Çin, dünyanın geri kalanının toplamından daha fazla balistik füze denedi.
PLA Roket Gücü, Çin’in, ABD güçlerini içerideki ABD güçlerini vurabileceklerini ve vuracaklarını göstererek birinci ve ikinci ada zincirlerinin dışına itmek için tasarlanmış “erişim önleme/bölge reddi” stratejisinin merkezinde yer alıyor.
Son savaş oyunları, Çin’in karşı müdahale stratejisinin mantığını gösteriyor. Tayvan için bir savaşta, Çin’in ABD askeri üslerini ve Donanma gemilerini Guam’a kadar vuran hassas salvoları, ABD hava ve deniz gücüne yıkıcı kayıplar verebilir. Bir CSIS senaryosu, dört haftalık çatışmada ABD’nin yüzlerce uçak kaybettiğini ve Guam’daki üslerin harap olduğunu gösterdi; onların güçleri.
Bu ölümcül boşluk, yapım aşamasında onlarca yıldır var.
Yıllarca, Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler anlaşması, bu savaş alanı menzilli karadan fırlatılan füzeleri geliştirme yeteneğimizi engelledi. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya’nın – Çin’in değil – bu tür yetenekleri dünyanın herhangi bir yerinde konuşlandırmasını yasakladı.
Rusya hile yaparken yakalandıktan sonra, Trump yönetimi 2019’da haklı olarak anlaşmadan çekildi. Geri çekilme Pentagon’u yeni füze yetenekleri geliştirmek için serbest bıraksa da, Çin’in roket gücünü dengelemek konusunda çok az ilerleme kaydettik. Pentagon’u uzun menzilli saldırılarda oyun alanını düzleştirmeye zorlamak için bir Kongre kararı gerekecek.
Ve tam olarak yapacağımız şey de bu. 2023 Ateş Çemberleri Yasası aracılığıyla, Pentagon’dan Çin’in füze avantajlarını dengelemek için bir strateji geliştirmesini isteyeceğiz. Strateji, Hint-Pasifik’teki savaş alanı menzilli saldırı yeteneklerimizdeki boşlukları ve bunları kapatmak için askeri gereksinimleri değerlendirecektir.
BİDEN’İN İKLİM GÜNDEMİ BİZİ TEHLİKELİ BİR ŞEKİLDE ÇİN’E BAĞIMLI YAPAR. İŞTE YAPMANIZ GEREKENLER
Pentagon, bu yangınları yönetmek için konseptler geliştirecek ve bunları kullanmak için kilit müttefikler ve üs yerleri belirleyecekti. Amaç, Çin’in ana saha avantajını azaltarak Pasifik boyunca güvenilir ve uygun fiyatlı savaş gücü oluşturmaktır.
Bir Hint-Pasifik füze stratejisi coğrafyadan faydalanmalıdır. Çin anakaraya füzeler yerleştirirken, ABD ortaklarının ve müttefiklerinin desteğiyle bunları bölgede konuşlandırabilir. Japonya ve Filipinler daha kısa menzilli sistemlere ev sahipliği yapabilirken, daha uzun menzilli sistemler kuzey Avustralya, Pasifik Adaları ve Alaska’ya konuşlandırılabilir. Bu, Pasifik boyunca derinlemesine bir savunma oluşturan “ateş çemberleri” oluşturacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri’nin cephaneliğinde Precision Strike Missiles gibi bazı daha kısa menzilli yetenekleri var. Ancak Biden yönetimi, Hint-Pasifik için 1 milyar dolarlık finanse edilmemiş füze gereksinimi ile onlar için bütçe ayıramadı. Bu ihmal, Çin’i en büyük sorunumuz olarak sınıflandıran Ulusal Savunma Stratejisinin uygulanmasında aciliyet ve ciddiyet eksikliğini gösteriyor.
Daha da kötüsü, uzun menzilli hassas atışların Ordunun en önemli modernizasyon önceliği olmasına rağmen, ABD’nin geliştirilmekte olan orta menzilli sistemleri yok. Bu arada, örneğin ÇHC’nin Dongfeng-26’sı 4000km’ye ulaşıyor – Guam’ı vurabilecek kapasitede.
Burası, Hint-Pasifik’in geniş mesafeleri göz önüne alındığında, Çin ordusunun bir yürüyüşü çaldığı ve ABD’nin yetişmesi gereken yer.
Yere konuşlu füzeler, bir ABD komutanına bir dizi uygun fiyatlı, hazır saldırı seçeneği sunacak ve savaşa giden diğer ABD kuvvetlerinin korunmasına yardımcı olacaktır. Çin güçlerini farklı mesafelerden ve yaklaşımlardan gelen öngörülemeyen saldırılara karşı savunmaya zorlayacak ve böylece caydırıcılığı artıracaklardı.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Ancak bu tür sistemleri inşa eden ve kullanan yalnızca ABD olmamalı. Bir Hint-Pasifik füze stratejisi, bu sistemlerin geliştirilmesine ve üretilmesine katılmak için müttefikler ve ortaklardan yararlanarak, savaşçı için birlikte çalışabilirliği desteklerken vergi mükellefinin maliyetini azaltmalıdır.
Avustralyalılar, güdümlü silah programlarını modernize etmeye ve ülke içinde uzun menzilli silahlar üretmeye istekli olduklarını çoktan belirtmişlerdir. AUKUS’un II. Sütunu kapsamında, maliyetleri paylaşarak ve ihtiyaç duyulan bölgedeki en yakın müttefiklerimizle yeni nesil füze teknolojilerinin geliştirme ve üretim zaman çizelgelerimizi karşılıklı olarak hızlandırarak paramızın karşılığını daha fazla alabiliriz.
Bu “ateş çemberlerini” en yakın müttefiklerimizle uyum içinde inşa etmek caydırıcılığı artıracak ve HKO planlamacıları için tehlikeli ikilemlere yol açacaktır. Füze açığını kapatabilir ve böylece bölgesel güç dengesini lehimize değiştirebilirsek, bu bize Xi Jinping’i Tayvan’ı zorla almaya çalışmadan önce iki kez düşündürme şansı verir.
HABERLER SUNULDU
Ancak mevzuatımız geçtikten sonra bile ve Pentagon bu hassas atışları gerçekleştirmek için tutarlı bir strateji üreterek yanıt verirse, ateş halkalarını gerçeğe dönüştürmek sürekli gözetim gerektirecektir. Hint-Pasifik’te caydırıcılığı yeniden tesis etmek, Pentagon’un, Dışişleri Bakanlığı’nın ve tabii ki Kongre’nin en üst düzeylerinden özel dikkat gerektirmektedir.
Hint-Pasifik’te artan büyük güç çatışması riskleri göz önüne alındığında, daha fazla zaman kaybedemeyiz.
REP’TEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ. MIKE GALAGHER
SEN’İN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ. JONİ ERST
Bir Cumhuriyetçi olan Joni Ernst, ABD Senatosunda Iowa’yı temsil ediyor.
Cumhuriyetçi Mike Gallagher, Wisconsin’in Sekizinci Kongre Bölgesi’ni ABD Temsilciler Meclisi’nde temsil ediyor ve burada ABD ile Çin Komünist Partisi arasındaki Stratejik Rekabet üzerine Meclis Seçim Komitesi’nin başkanı olarak görev yapıyor.
“Sıfır.”
Pasifik’teki ABD kuvvetlerinin komutanı Amiral John Aquilino, ABD’nin Çin’in harekat menzilli füze cephaneliğiyle (500 ila 5500 km arasında) boy ölçüşebilecek kapasiteye sahip olup olmadığı sorulduğunda böyle yanıt verdi.
Amerika Birleşik Devletleri’nin bu aralığın üst ucunda (3000-5000 km) geliştirilmekte olan herhangi bir füzesi olup olmadığı sorulduğunda, cevap aynıydı: hayır.
Çin Halk Kurtuluş Ordusu’nun (PLA) yeni askerleri, 16 Mart 2023’te Jiangxi eyaleti, Ganzhou’da düzenlenen uğurlama törenine katıldı. (Reuters aracılığıyla China Daily)
Bu şok edici füze açığı, Amerika’nın savaşı caydırma veya caydırıcılık başarısız olursa kazanma yeteneğini sorgulamaktadır.
ABD ÇİN’DE İŞ YAPMANIN BÜYÜYEN TEHLİKELERİNİ GÖRMEZSE ÇILGINLIK OLUR
Pentagon, Çin’in Hint-Pasifik boyunca ABD hedeflerini vurabilecek 1.250’den fazla karadan fırlatılan tiyatro menzilli balistik ve seyir füzesi kullandığını bildiriyor. Aslında, 2021’de Çin, dünyanın geri kalanının toplamından daha fazla balistik füze denedi.
PLA Roket Gücü, Çin’in, ABD güçlerini içerideki ABD güçlerini vurabileceklerini ve vuracaklarını göstererek birinci ve ikinci ada zincirlerinin dışına itmek için tasarlanmış “erişim önleme/bölge reddi” stratejisinin merkezinde yer alıyor.
Son savaş oyunları, Çin’in karşı müdahale stratejisinin mantığını gösteriyor. Tayvan için bir savaşta, Çin’in ABD askeri üslerini ve Donanma gemilerini Guam’a kadar vuran hassas salvoları, ABD hava ve deniz gücüne yıkıcı kayıplar verebilir. Bir CSIS senaryosu, dört haftalık çatışmada ABD’nin yüzlerce uçak kaybettiğini ve Guam’daki üslerin harap olduğunu gösterdi; onların güçleri.
Bu ölümcül boşluk, yapım aşamasında onlarca yıldır var.
Yıllarca, Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler anlaşması, bu savaş alanı menzilli karadan fırlatılan füzeleri geliştirme yeteneğimizi engelledi. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya’nın – Çin’in değil – bu tür yetenekleri dünyanın herhangi bir yerinde konuşlandırmasını yasakladı.
Rusya hile yaparken yakalandıktan sonra, Trump yönetimi 2019’da haklı olarak anlaşmadan çekildi. Geri çekilme Pentagon’u yeni füze yetenekleri geliştirmek için serbest bıraksa da, Çin’in roket gücünü dengelemek konusunda çok az ilerleme kaydettik. Pentagon’u uzun menzilli saldırılarda oyun alanını düzleştirmeye zorlamak için bir Kongre kararı gerekecek.
Ve tam olarak yapacağımız şey de bu. 2023 Ateş Çemberleri Yasası aracılığıyla, Pentagon’dan Çin’in füze avantajlarını dengelemek için bir strateji geliştirmesini isteyeceğiz. Strateji, Hint-Pasifik’teki savaş alanı menzilli saldırı yeteneklerimizdeki boşlukları ve bunları kapatmak için askeri gereksinimleri değerlendirecektir.
BİDEN’İN İKLİM GÜNDEMİ BİZİ TEHLİKELİ BİR ŞEKİLDE ÇİN’E BAĞIMLI YAPAR. İŞTE YAPMANIZ GEREKENLER
Pentagon, bu yangınları yönetmek için konseptler geliştirecek ve bunları kullanmak için kilit müttefikler ve üs yerleri belirleyecekti. Amaç, Çin’in ana saha avantajını azaltarak Pasifik boyunca güvenilir ve uygun fiyatlı savaş gücü oluşturmaktır.
Bir Hint-Pasifik füze stratejisi coğrafyadan faydalanmalıdır. Çin anakaraya füzeler yerleştirirken, ABD ortaklarının ve müttefiklerinin desteğiyle bunları bölgede konuşlandırabilir. Japonya ve Filipinler daha kısa menzilli sistemlere ev sahipliği yapabilirken, daha uzun menzilli sistemler kuzey Avustralya, Pasifik Adaları ve Alaska’ya konuşlandırılabilir. Bu, Pasifik boyunca derinlemesine bir savunma oluşturan “ateş çemberleri” oluşturacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri’nin cephaneliğinde Precision Strike Missiles gibi bazı daha kısa menzilli yetenekleri var. Ancak Biden yönetimi, Hint-Pasifik için 1 milyar dolarlık finanse edilmemiş füze gereksinimi ile onlar için bütçe ayıramadı. Bu ihmal, Çin’i en büyük sorunumuz olarak sınıflandıran Ulusal Savunma Stratejisinin uygulanmasında aciliyet ve ciddiyet eksikliğini gösteriyor.
Daha da kötüsü, uzun menzilli hassas atışların Ordunun en önemli modernizasyon önceliği olmasına rağmen, ABD’nin geliştirilmekte olan orta menzilli sistemleri yok. Bu arada, örneğin ÇHC’nin Dongfeng-26’sı 4000km’ye ulaşıyor – Guam’ı vurabilecek kapasitede.
Burası, Hint-Pasifik’in geniş mesafeleri göz önüne alındığında, Çin ordusunun bir yürüyüşü çaldığı ve ABD’nin yetişmesi gereken yer.
Yere konuşlu füzeler, bir ABD komutanına bir dizi uygun fiyatlı, hazır saldırı seçeneği sunacak ve savaşa giden diğer ABD kuvvetlerinin korunmasına yardımcı olacaktır. Çin güçlerini farklı mesafelerden ve yaklaşımlardan gelen öngörülemeyen saldırılara karşı savunmaya zorlayacak ve böylece caydırıcılığı artıracaklardı.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Ancak bu tür sistemleri inşa eden ve kullanan yalnızca ABD olmamalı. Bir Hint-Pasifik füze stratejisi, bu sistemlerin geliştirilmesine ve üretilmesine katılmak için müttefikler ve ortaklardan yararlanarak, savaşçı için birlikte çalışabilirliği desteklerken vergi mükellefinin maliyetini azaltmalıdır.
Avustralyalılar, güdümlü silah programlarını modernize etmeye ve ülke içinde uzun menzilli silahlar üretmeye istekli olduklarını çoktan belirtmişlerdir. AUKUS’un II. Sütunu kapsamında, maliyetleri paylaşarak ve ihtiyaç duyulan bölgedeki en yakın müttefiklerimizle yeni nesil füze teknolojilerinin geliştirme ve üretim zaman çizelgelerimizi karşılıklı olarak hızlandırarak paramızın karşılığını daha fazla alabiliriz.
Bu “ateş çemberlerini” en yakın müttefiklerimizle uyum içinde inşa etmek caydırıcılığı artıracak ve HKO planlamacıları için tehlikeli ikilemlere yol açacaktır. Füze açığını kapatabilir ve böylece bölgesel güç dengesini lehimize değiştirebilirsek, bu bize Xi Jinping’i Tayvan’ı zorla almaya çalışmadan önce iki kez düşündürme şansı verir.
HABERLER SUNULDU
Ancak mevzuatımız geçtikten sonra bile ve Pentagon bu hassas atışları gerçekleştirmek için tutarlı bir strateji üreterek yanıt verirse, ateş halkalarını gerçeğe dönüştürmek sürekli gözetim gerektirecektir. Hint-Pasifik’te caydırıcılığı yeniden tesis etmek, Pentagon’un, Dışişleri Bakanlığı’nın ve tabii ki Kongre’nin en üst düzeylerinden özel dikkat gerektirmektedir.
Hint-Pasifik’te artan büyük güç çatışması riskleri göz önüne alındığında, daha fazla zaman kaybedemeyiz.
REP’TEN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ. MIKE GALAGHER
SEN’İN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ. JONİ ERST
Bir Cumhuriyetçi olan Joni Ernst, ABD Senatosunda Iowa’yı temsil ediyor.
Cumhuriyetçi Mike Gallagher, Wisconsin’in Sekizinci Kongre Bölgesi’ni ABD Temsilciler Meclisi’nde temsil ediyor ve burada ABD ile Çin Komünist Partisi arasındaki Stratejik Rekabet üzerine Meclis Seçim Komitesi’nin başkanı olarak görev yapıyor.