Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca, hesabınızla ücretsiz olarak seçilen makaleler ve diğer premium içerik için özel erişim – ücretsiz.
E -postanızı girip devam ederek devam ederek, Haberler'un finansal teşvik bildirimimizi içeren kullanım şartlarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorsunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Başkan Donald Trump, Federal Hükümeti yeniden şekillendiren ve Amerika'nın yönetim kurumları üzerinde çok ihtiyaç duyulan baskı uygulayan bir yürütme emirleri ile Oval Ofis'te çarpıcı bir ilk hafta geçirdi. Ancak başlıkların altında, daha da önemli bir hikaye olabilecek şey ortaya çıkıyor.
GOP yeni bir koalisyon kuruyor ve çeşitli gruplar yönetim içindeki yerleri için jokey yapıyor. Başkan ve ekibinin, ortaya çıkan bu koalisyonda ve dışladıkları bu koalisyonda kimin yükseltildikleri mantıklı olması gerekir. Trump'ın ikinci başkanlığındaki koalisyonu, ilkinden radikal olarak farklıdır ve fark hem vaat hem de tehlikeye sahiptir.
Benim kararımda, koalisyonun tüm potansiyel üyeleri iki temel kritere veya filtrelere göre değerlendirilmelidir. Birincisi, oyunda cilt olup olmadıklarıdır. İkincisi, başkanın gerçek dünyadaki hedeflerini gerçekleştirmeye yardımcı olacak harekete geçip geçmedikleri.
İki yeni seçmen bu testi kolayca karşılıyor: Sözde Teknoloji Hakkı ve Muhalif Demokratlar. Elon Musk, David Sacks ve Marc Andreessen gibi teknoloji hakkının liderleri Trump'ı destekleme konusunda kişisel ve finansal risk almışlardır. Başarısız olsaydı, bir Başkan Kamala Harris çile çıkarırdı. Ayrıca, sadece birkaç yıl önce, topluluklarında Persona Grat olmayan Trump'ı açıkça onaylayarak ünlü ilerici Silikon Vadisi'ndeki itibarlarını riske attılar.
Ofiste ilk haftadan sonra, Donald Trump ayağını gazda tutmak için
Aynı şekilde, tüm bu teknoloji doğru rakamları aksiyon odaklıdır ve cumhurbaşkanının hedeflerine ulaşmasına yardımcı olacaktır. Musk, Hükümet Verimliliği Bakanlığı (DOGE) aracılığıyla gereksiz federal sözleşmelerde yüz milyonlarca doları feshetti. Teknoloji girişimcisi Sacks, kripto ve AI Industries'i geliştirdi. Ve teknoloji hakkındaki daha az bilinen diğer rakamlar, cumhurbaşkanının gündemini ilerletecekleri kilit yayınlarda yönetime yardımcı oluyor. Trump'ın ilk başkanlığında eksik olan bir teknik ve yönetim uzmanlığı getiriyorlar; Bu nedenle, H-1B vizeleri ve yüksek vasıflı göçmenlik konusunda cumhurbaşkanından belirli tavizler talep etseler bile varlıkları net bir pozitif olacaktır.
Muhalif Demokratlar bir başka değerli seçim bölgesidir. Robert F. Kennedy Jr. ve Tulsi Gabbard gibi figürler, Trump'ı onaylamak için muazzam kişisel risk aldı, köprülerini sadece Demokrat Parti ile değil, aynı zamanda seçkin sosyal çevrelerinin çoğuyla yaktı. Politika konusunda onlarla birlikte olabilecek anlaşmazlıklar ne olursa olsun, sadece başka bir övgü veya kimlik bilgisi toplamak için değil, yönetime bir misyon ve amaç duygusundan katıldıkları açıktır. Ayrıca, parti tarafından terk edilmiş hisseden Demokratik seçmenler için rampa sağlamada değer sunuyorlar. Bu yüksek profilli defektörler, Trump'ın ılımlı Demokratları ve daha önce GOP'tan uzaklaşmış olan diğerlerini getirmek için göstermesi gereken davranışları modelliyor.
Şu anda koalisyonda pozisyonlar kurmaya çalışan iki grup reddedilmelidir: “ilkeli muhafazakarlar” ve “makul merkezciler”. Sözde ilkeli muhafazakarlar, NeverTrumpers'ın en son mutasyonu, ahlak hakemleri olarak bir pozisyon çıkarmaya çalıştılar. Bulwark'daki yazarlar Başkan'ı merkez-sağ perspektif olarak gördüklerinden ve açıklama yapmadan tüm prensiplerini değiştiren New York Times köşe yazarı David French, kritik ırk teorisini ve diğer sol kanatlı ideolojileri desteklemek için bu prensiplerin simülacrumunu kullanıyor. , sözde muhafazakar bir bakış açısından.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Bu merkez sağ rakamlar reddedilmelidir. Oyunda ciltleri yok ve Trump yönetiminin ilerleme kaydetme yeteneğini engelleyecek bir tür bitişmez, soyut tartışmaya karşı bir önyargı gösteriyorlar. Seçimler Amerikan halkının karşılaştığı geniş soruları çözmek için tasarlanmıştır; Başkanlık idareleri daha sonra bu sonuçları uygular. Ancak ilkeli muhafazakarların yolu olsaydı, önümüzdeki dört yılı, idarenin bazı politika hedeflerine nasıl katıldıkları konusunda derslerde birleşirdik, ancak nasıl elde edildiklerine katılmıyorduk.
Bu tür argümanlar sakıncalıdır; Ahlaki açıklama sağlamak için değil, yönetimin bir taciz içinde sıkışmasını sağlamak için tasarlanmıştır. Sızdırabilen bir kuruluşun etkinliğini azaltmak için bitmez tükenmez toplantılar, teknik itirazlar ve parlamento ruslarının eski Sovyet bozulmasına benziyorlar. GOP, ilkeli muhafazakarların ahlaki hakemler olarak şüpheli statüsünü reddetmeli ve onları ilerleyen herhangi bir koalisyondan dışlamalıdır.
“Makul merkezciler” de başa çıkılmalıdır. Bunlar tipik olarak Clinton, Biden ve Harris'e oy veren ancak DEI veya transseksüel ideolojisi üzerinde GOP üzerinde otorite pozisyonuna hak kazanan küçük heterodoks pozisyonlarına sahip olan merkez sol Demokratlardır.
TV talk show sunucusu Bill Maher gibi birini bu şekilde düşünebiliriz. Bu tür merkez sol Demokratlar yönetim ile hemfikir olduklarını iddia etseler bile, her zaman eyleme karşı çıkıyor gibi görünüyorlar. “Makul merkezciler” aslında makul değildir. Koalisyona katılmayı reddediyorlar, ancak bunun yerine kendilerini onun üzerine yerleştiriyorlar, bilgeliği yüksekten siyasi koridorun her iki tarafına kadar dağıtıyorlar.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Muhafazakar hareket konumunu netleştirmelidir. Böyle “makul Demokratlar” kendi partilerini reform yapmak için çalışmalıdır; Bunu yapana kadar, diğer tarafa ders vermekten kaçınmalılar. Oylarını veya somut önerilerini Başkan Trump'ın gündemiyle hizalayamazlarsa, yoldan çekilmelidirler.
Geçen haftanın yürütme emirlerinin heyecanı yıprandığında ve yönetim öğütme aşamasına girdiğinde, bu koalisyon soruları her zamankinden daha önemli olacak. Muhafazakar hareket, “all-welcome” politikasına direnmelidir, çünkü bazı gruplar görevden uzaklaşabilir. Kısacası: teknoloji hakkına ve muhalif Demokratlara evet; ilkeli muhafazakarlara ve makul merkezcilere hayır. Bu tür ayrımlar yapmak, ikinci Trump yönetiminin siyasi potansiyelini en üst düzeye çıkaracak ve doğru şeylerin yapılmasını sağlayacaktır.
Christopher Rufo'dan daha fazlasını okumak için buraya tıklayın
Ayrıca, hesabınızla ücretsiz olarak seçilen makaleler ve diğer premium içerik için özel erişim – ücretsiz.
E -postanızı girip devam ederek devam ederek, Haberler'un finansal teşvik bildirimimizi içeren kullanım şartlarını ve gizlilik politikasını kabul ediyorsunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler makalelerini dinleyebilirsiniz!
Başkan Donald Trump, Federal Hükümeti yeniden şekillendiren ve Amerika'nın yönetim kurumları üzerinde çok ihtiyaç duyulan baskı uygulayan bir yürütme emirleri ile Oval Ofis'te çarpıcı bir ilk hafta geçirdi. Ancak başlıkların altında, daha da önemli bir hikaye olabilecek şey ortaya çıkıyor.
GOP yeni bir koalisyon kuruyor ve çeşitli gruplar yönetim içindeki yerleri için jokey yapıyor. Başkan ve ekibinin, ortaya çıkan bu koalisyonda ve dışladıkları bu koalisyonda kimin yükseltildikleri mantıklı olması gerekir. Trump'ın ikinci başkanlığındaki koalisyonu, ilkinden radikal olarak farklıdır ve fark hem vaat hem de tehlikeye sahiptir.
Benim kararımda, koalisyonun tüm potansiyel üyeleri iki temel kritere veya filtrelere göre değerlendirilmelidir. Birincisi, oyunda cilt olup olmadıklarıdır. İkincisi, başkanın gerçek dünyadaki hedeflerini gerçekleştirmeye yardımcı olacak harekete geçip geçmedikleri.
İki yeni seçmen bu testi kolayca karşılıyor: Sözde Teknoloji Hakkı ve Muhalif Demokratlar. Elon Musk, David Sacks ve Marc Andreessen gibi teknoloji hakkının liderleri Trump'ı destekleme konusunda kişisel ve finansal risk almışlardır. Başarısız olsaydı, bir Başkan Kamala Harris çile çıkarırdı. Ayrıca, sadece birkaç yıl önce, topluluklarında Persona Grat olmayan Trump'ı açıkça onaylayarak ünlü ilerici Silikon Vadisi'ndeki itibarlarını riske attılar.
Ofiste ilk haftadan sonra, Donald Trump ayağını gazda tutmak için
Aynı şekilde, tüm bu teknoloji doğru rakamları aksiyon odaklıdır ve cumhurbaşkanının hedeflerine ulaşmasına yardımcı olacaktır. Musk, Hükümet Verimliliği Bakanlığı (DOGE) aracılığıyla gereksiz federal sözleşmelerde yüz milyonlarca doları feshetti. Teknoloji girişimcisi Sacks, kripto ve AI Industries'i geliştirdi. Ve teknoloji hakkındaki daha az bilinen diğer rakamlar, cumhurbaşkanının gündemini ilerletecekleri kilit yayınlarda yönetime yardımcı oluyor. Trump'ın ilk başkanlığında eksik olan bir teknik ve yönetim uzmanlığı getiriyorlar; Bu nedenle, H-1B vizeleri ve yüksek vasıflı göçmenlik konusunda cumhurbaşkanından belirli tavizler talep etseler bile varlıkları net bir pozitif olacaktır.
Muhalif Demokratlar bir başka değerli seçim bölgesidir. Robert F. Kennedy Jr. ve Tulsi Gabbard gibi figürler, Trump'ı onaylamak için muazzam kişisel risk aldı, köprülerini sadece Demokrat Parti ile değil, aynı zamanda seçkin sosyal çevrelerinin çoğuyla yaktı. Politika konusunda onlarla birlikte olabilecek anlaşmazlıklar ne olursa olsun, sadece başka bir övgü veya kimlik bilgisi toplamak için değil, yönetime bir misyon ve amaç duygusundan katıldıkları açıktır. Ayrıca, parti tarafından terk edilmiş hisseden Demokratik seçmenler için rampa sağlamada değer sunuyorlar. Bu yüksek profilli defektörler, Trump'ın ılımlı Demokratları ve daha önce GOP'tan uzaklaşmış olan diğerlerini getirmek için göstermesi gereken davranışları modelliyor.
Şu anda koalisyonda pozisyonlar kurmaya çalışan iki grup reddedilmelidir: “ilkeli muhafazakarlar” ve “makul merkezciler”. Sözde ilkeli muhafazakarlar, NeverTrumpers'ın en son mutasyonu, ahlak hakemleri olarak bir pozisyon çıkarmaya çalıştılar. Bulwark'daki yazarlar Başkan'ı merkez-sağ perspektif olarak gördüklerinden ve açıklama yapmadan tüm prensiplerini değiştiren New York Times köşe yazarı David French, kritik ırk teorisini ve diğer sol kanatlı ideolojileri desteklemek için bu prensiplerin simülacrumunu kullanıyor. , sözde muhafazakar bir bakış açısından.
Daha Fazla Haberler Fikri için buraya tıklayın
Bu merkez sağ rakamlar reddedilmelidir. Oyunda ciltleri yok ve Trump yönetiminin ilerleme kaydetme yeteneğini engelleyecek bir tür bitişmez, soyut tartışmaya karşı bir önyargı gösteriyorlar. Seçimler Amerikan halkının karşılaştığı geniş soruları çözmek için tasarlanmıştır; Başkanlık idareleri daha sonra bu sonuçları uygular. Ancak ilkeli muhafazakarların yolu olsaydı, önümüzdeki dört yılı, idarenin bazı politika hedeflerine nasıl katıldıkları konusunda derslerde birleşirdik, ancak nasıl elde edildiklerine katılmıyorduk.
Bu tür argümanlar sakıncalıdır; Ahlaki açıklama sağlamak için değil, yönetimin bir taciz içinde sıkışmasını sağlamak için tasarlanmıştır. Sızdırabilen bir kuruluşun etkinliğini azaltmak için bitmez tükenmez toplantılar, teknik itirazlar ve parlamento ruslarının eski Sovyet bozulmasına benziyorlar. GOP, ilkeli muhafazakarların ahlaki hakemler olarak şüpheli statüsünü reddetmeli ve onları ilerleyen herhangi bir koalisyondan dışlamalıdır.
“Makul merkezciler” de başa çıkılmalıdır. Bunlar tipik olarak Clinton, Biden ve Harris'e oy veren ancak DEI veya transseksüel ideolojisi üzerinde GOP üzerinde otorite pozisyonuna hak kazanan küçük heterodoks pozisyonlarına sahip olan merkez sol Demokratlardır.
TV talk show sunucusu Bill Maher gibi birini bu şekilde düşünebiliriz. Bu tür merkez sol Demokratlar yönetim ile hemfikir olduklarını iddia etseler bile, her zaman eyleme karşı çıkıyor gibi görünüyorlar. “Makul merkezciler” aslında makul değildir. Koalisyona katılmayı reddediyorlar, ancak bunun yerine kendilerini onun üzerine yerleştiriyorlar, bilgeliği yüksekten siyasi koridorun her iki tarafına kadar dağıtıyorlar.
Haberler uygulamasını almak için buraya tıklayın
Muhafazakar hareket konumunu netleştirmelidir. Böyle “makul Demokratlar” kendi partilerini reform yapmak için çalışmalıdır; Bunu yapana kadar, diğer tarafa ders vermekten kaçınmalılar. Oylarını veya somut önerilerini Başkan Trump'ın gündemiyle hizalayamazlarsa, yoldan çekilmelidirler.
Geçen haftanın yürütme emirlerinin heyecanı yıprandığında ve yönetim öğütme aşamasına girdiğinde, bu koalisyon soruları her zamankinden daha önemli olacak. Muhafazakar hareket, “all-welcome” politikasına direnmelidir, çünkü bazı gruplar görevden uzaklaşabilir. Kısacası: teknoloji hakkına ve muhalif Demokratlara evet; ilkeli muhafazakarlara ve makul merkezcilere hayır. Bu tür ayrımlar yapmak, ikinci Trump yönetiminin siyasi potansiyelini en üst düzeye çıkaracak ve doğru şeylerin yapılmasını sağlayacaktır.
Christopher Rufo'dan daha fazlasını okumak için buraya tıklayın