Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Chesa Boudin ve Larry Krasner'dan George Gascón ve Kim Foxx'a kadar, sözde “ilerici” savcılık projesinin savunucuları, genellikle geniş kovuşturma dışı politikaları ve ceza iyileştirmeleri ve duruşma öncesi tutuklama gibi savcılık araçları üzerindeki idari kısıtlamaları, makul takdir yetkisi uygulamaları olarak savunurlar. sınırlı kaynakların dünyası.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, kötü şöhretli “Birinci Gün Notu”nun kamuoyunda neredeyse oybirliğiyle onaylanmamasıyla karşılanmasının ardından meşru müdafaa için bu mantığa yaslanan önemli bir örnek. Tartışma şuna benzer: Düşük riskli ve/veya şiddet içermeyen suçluları filtreleyen akıllı takdir yetkisi uygulamaları, savcıların gerçek kötü adamlara odaklanmasına olanak tanıyacaktır.
Uzun suç listeleri için kovuşturma yapılmamasına ilişkin katı ve kapsamlı politikaların (örneğin, usulüne uygun olarak yürürlüğe konan mevzuatın tek taraflı olarak yürürlükten kaldırılmasının aksine) yalnızca “takdir yetkisi” uygulamaları oluşturup oluşturmadığı sorusunu bir kenara bırakırsak, hâlâ “takdir yetkisinin” olup olmadığı sorusu vardır. ” akıllıca kullanılıyor. Alvin Bragg vakasında, geniş kovuşturma yasağı politikalarının, kaynakların daha ciddi suç türlerine yönlendirilmesini kolaylaştırmayı amaçladığı fikri, ofisinin şu anki başkanın cezai kovuşturulmasına ne kadar zaman ve para akıttığı göz önüne alındığında, saflığı zorluyor. -Donald J. Trump'ı seçin.
TRUMP'IN AVUKATLARI BRAGG DAVASI'NIN 'DERHAL REDDEDİLMESİNİ' İSTİYOR, SEÇİMİN 'SİYASİ 'MOTİVASYONLARIN YERİNE GEÇTİĞİNİ' SÖYLÜYOR
Bu yılın başlarında Haberler, Heritage Vakfı'nın Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) talebi yoluyla elde ettiği ve Manhattan Bölge Savcılığı'nın, kongre gözetim soruşturmalarını yürütmek üzere dışarıdan danışman tutmak için bir ofis fonundan 1.000.000 dolar ayırdığını gösteren belgeler hakkında haber yapmıştı. dava. Ofisin bu davaya ne kadar harcadığını gösteren kamuya açıklanmış bir dolar miktarı olmasa da, bir hukuk analisti, duruşma sırasında tek başına güvenlik maliyetlerinin günde 50.000 doları aşacağını tahmin etti. Ayrıca ofisin soruşturmaya ve davaya harcadığı zaman ve kaynaklar da var.
Bu dolarlar, örneğin Bragg'in görev süresi kapsamında reddedilen davaların sayısını en aza indirmek için harcanamaz mıydı (şüphesiz kısmen New York Eyaleti'nin 2020'de yürürlüğe giren yanlış yönlendirilmiş keşif reformu yasasının ofisine getirdiği baskı nedeniyle)? Bu para, bilmiyorum, sürekli perakende hırsızlarının, uyuşturucu satıcılarının ve ev içi tacizcilerin peşine düşemez miydi?
ALVIN BRAGG, KARİYER SUÇUNUN BIÇAKLAMA ÇILGININ ARDINDAN ESKİ NYPD KOMİSYONU TARAFINDAN 'RADİK' POLİTİKALAR İÇİN ÇAĞRILDI
Bu tür sorular, eski bir başkanı bir mali işlemin belgelenmesiyle ilgili ağır suçlardan mahkum etmenin tam olarak nasıl kamu güvenliğine hizmet ettiği merak edildiğinde özellikle dokunaklı oluyor. Sonuçta Donald Trump'ın sabıka geçmişi yoktu, bu nedenle hapsedilme yoluyla ehliyetsiz hale getirilmesi gerektiğini kimse inandırıcı bir şekilde iddia edemezdi.
Trump aynı zamanda zengin bir adam (New York Başsavcısı Leticia James'in tüm çabalarına rağmen), bu Bragg için önemli olmalı, Bragg en azından bazı suç eylemlerinin yoksulluktan kaynaklandığı inancını ima ediyordu.
Amerika Birleşik Devletleri'nin yakında 47. başkanı olacak kişi de genç bir adam değil, bu önemli çünkü – ve en yakınınızdaki ceza adaleti “reformcusuna” sorun – tekrar suç işleme riski yaşla birlikte azalıyor. Belki de Bay Bragg, Trump'ı rehabilite etmek için bir fırsat yaratmak istemiştir. Hayır. Bragg'in mücadelesinin en makul açıklaması siyasi bir açıklamadır: Bu özel kafa derisini almak, Demokrat partizanların yalnızca hayal edebileceği türden bir zaferdir.
Ancak Trump'ı Yakalayan Adam görünüşe göre başarılı bir yeniden seçim teklifine güvenmiyordu; bu da, gelecek dönem başkanın görevdeki bir sonraki dönemi sona erene kadar herhangi bir cezanın uygulanmasını engelleyecek; mahkumiyet.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bragg'in hukuka girişinin bütçe tablosunda görünmeyecek bir bedeli de olmuş olabilir; ve New Yorklular bu hafta çılgın bir adamın Bragg Manhattan'ın kalbinde ölümcül bir bıçaklama çılgınlığı yapıp üç kişiyi öldürmesiyle bunun tadına varmış olabilir. Bu cinayetlerle suçlanan adam New York'ta sekiz kez tutuklandı.
Bu davalar nasıl ele alındı? İğrenç suçların faillerinin kapsamlı ve güncel suç geçmişleri olduğu ortaya çıktığında New Yorklular ne düşünecek? Bragg'in ofisi, Manhattanlıları tekrar suç işleme geçmişi olan, açıkça istikrarsız bir suçlunun şiddet dürtülerinden korumak için daha fazla şey yapabilir miydi? Alvin Bragg'ın siyasi kariyer şansını artırıyor mu?
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın 30 Mayıs 2024'te New York'ta yaptığı sessiz para davasında mahkum edilmesinin ardından düzenlediği basın toplantısında ekibiyle birlikte duruyor. Trump, mahkemeye çıkan ilk ceza davasında iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan kaynaklanan 34 ağır suçun tamamından suçlu bulundu. (Getty Images)
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Manhattan Enstitüsü'nden meslektaşım Hannah Meyers'in geçenlerde yazdığı gibi, on yıl önce “Manhattan saldırı vakalarının yalnızca %45'i reddedildi”, ancak 2023'te bu sayı %66'ya sıçradı. Buna düşen mahkûmiyet oranları, salgın öncesine göre çok daha yüksek olan suç oranları (özellikle rutin aktivitelerdeki değişikliklere uyum sağlandığında) ve deodorantların kilit altında tutulması da eklenince tablo daha da netleşiyor; ama bu bir kaç yıl önceki kadar güzel olmayan bir resim. Soru, New Yorkluların bu konuda ne yapmayı planladıklarıdır.
Gelecek yıl bazı önemli seçimlerin yapılması planlandığında New York, “ilerici” ceza adaleti reformunun aşırılıklarını geri püskürten diğer mavi eyaletler ve şehirlere katılacak mı? Bir şey (neredeyse) kesin: Ocak 2025'e gelindiğinde, Bay Bragg'ın yeniden seçilme hedefi için şüphesiz hazırlıklar yapacağı zaman, 1 Numaralı Halk Düşmanı ilan ettiği adam, ülkenin 47. cumhurbaşkanı olarak yemin edecek. Seçmenlerin ona sorması gereken soru şu: “Gerçekten buna değer miydi?”
RAFAEL A. MANGUAL'DAN DAHA FAZLA BİLGİ OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Ayrıca hesabınızla belirli makalelere ve diğer premium içeriklere özel erişim – ücretsiz.
E-postanızı girip devam düğmesine bastığınızda, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler'in Kullanım Koşullarını ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz.
Geçerli bir e.
Sorun mu yaşıyorsunuz? Buraya tıklayın.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Chesa Boudin ve Larry Krasner'dan George Gascón ve Kim Foxx'a kadar, sözde “ilerici” savcılık projesinin savunucuları, genellikle geniş kovuşturma dışı politikaları ve ceza iyileştirmeleri ve duruşma öncesi tutuklama gibi savcılık araçları üzerindeki idari kısıtlamaları, makul takdir yetkisi uygulamaları olarak savunurlar. sınırlı kaynakların dünyası.
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, kötü şöhretli “Birinci Gün Notu”nun kamuoyunda neredeyse oybirliğiyle onaylanmamasıyla karşılanmasının ardından meşru müdafaa için bu mantığa yaslanan önemli bir örnek. Tartışma şuna benzer: Düşük riskli ve/veya şiddet içermeyen suçluları filtreleyen akıllı takdir yetkisi uygulamaları, savcıların gerçek kötü adamlara odaklanmasına olanak tanıyacaktır.
Uzun suç listeleri için kovuşturma yapılmamasına ilişkin katı ve kapsamlı politikaların (örneğin, usulüne uygun olarak yürürlüğe konan mevzuatın tek taraflı olarak yürürlükten kaldırılmasının aksine) yalnızca “takdir yetkisi” uygulamaları oluşturup oluşturmadığı sorusunu bir kenara bırakırsak, hâlâ “takdir yetkisinin” olup olmadığı sorusu vardır. ” akıllıca kullanılıyor. Alvin Bragg vakasında, geniş kovuşturma yasağı politikalarının, kaynakların daha ciddi suç türlerine yönlendirilmesini kolaylaştırmayı amaçladığı fikri, ofisinin şu anki başkanın cezai kovuşturulmasına ne kadar zaman ve para akıttığı göz önüne alındığında, saflığı zorluyor. -Donald J. Trump'ı seçin.
TRUMP'IN AVUKATLARI BRAGG DAVASI'NIN 'DERHAL REDDEDİLMESİNİ' İSTİYOR, SEÇİMİN 'SİYASİ 'MOTİVASYONLARIN YERİNE GEÇTİĞİNİ' SÖYLÜYOR
Bu yılın başlarında Haberler, Heritage Vakfı'nın Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) talebi yoluyla elde ettiği ve Manhattan Bölge Savcılığı'nın, kongre gözetim soruşturmalarını yürütmek üzere dışarıdan danışman tutmak için bir ofis fonundan 1.000.000 dolar ayırdığını gösteren belgeler hakkında haber yapmıştı. dava. Ofisin bu davaya ne kadar harcadığını gösteren kamuya açıklanmış bir dolar miktarı olmasa da, bir hukuk analisti, duruşma sırasında tek başına güvenlik maliyetlerinin günde 50.000 doları aşacağını tahmin etti. Ayrıca ofisin soruşturmaya ve davaya harcadığı zaman ve kaynaklar da var.
Bu dolarlar, örneğin Bragg'in görev süresi kapsamında reddedilen davaların sayısını en aza indirmek için harcanamaz mıydı (şüphesiz kısmen New York Eyaleti'nin 2020'de yürürlüğe giren yanlış yönlendirilmiş keşif reformu yasasının ofisine getirdiği baskı nedeniyle)? Bu para, bilmiyorum, sürekli perakende hırsızlarının, uyuşturucu satıcılarının ve ev içi tacizcilerin peşine düşemez miydi?
ALVIN BRAGG, KARİYER SUÇUNUN BIÇAKLAMA ÇILGININ ARDINDAN ESKİ NYPD KOMİSYONU TARAFINDAN 'RADİK' POLİTİKALAR İÇİN ÇAĞRILDI
Bu tür sorular, eski bir başkanı bir mali işlemin belgelenmesiyle ilgili ağır suçlardan mahkum etmenin tam olarak nasıl kamu güvenliğine hizmet ettiği merak edildiğinde özellikle dokunaklı oluyor. Sonuçta Donald Trump'ın sabıka geçmişi yoktu, bu nedenle hapsedilme yoluyla ehliyetsiz hale getirilmesi gerektiğini kimse inandırıcı bir şekilde iddia edemezdi.
Trump aynı zamanda zengin bir adam (New York Başsavcısı Leticia James'in tüm çabalarına rağmen), bu Bragg için önemli olmalı, Bragg en azından bazı suç eylemlerinin yoksulluktan kaynaklandığı inancını ima ediyordu.
Amerika Birleşik Devletleri'nin yakında 47. başkanı olacak kişi de genç bir adam değil, bu önemli çünkü – ve en yakınınızdaki ceza adaleti “reformcusuna” sorun – tekrar suç işleme riski yaşla birlikte azalıyor. Belki de Bay Bragg, Trump'ı rehabilite etmek için bir fırsat yaratmak istemiştir. Hayır. Bragg'in mücadelesinin en makul açıklaması siyasi bir açıklamadır: Bu özel kafa derisini almak, Demokrat partizanların yalnızca hayal edebileceği türden bir zaferdir.
Ancak Trump'ı Yakalayan Adam görünüşe göre başarılı bir yeniden seçim teklifine güvenmiyordu; bu da, gelecek dönem başkanın görevdeki bir sonraki dönemi sona erene kadar herhangi bir cezanın uygulanmasını engelleyecek; mahkumiyet.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bragg'in hukuka girişinin bütçe tablosunda görünmeyecek bir bedeli de olmuş olabilir; ve New Yorklular bu hafta çılgın bir adamın Bragg Manhattan'ın kalbinde ölümcül bir bıçaklama çılgınlığı yapıp üç kişiyi öldürmesiyle bunun tadına varmış olabilir. Bu cinayetlerle suçlanan adam New York'ta sekiz kez tutuklandı.
Bu davalar nasıl ele alındı? İğrenç suçların faillerinin kapsamlı ve güncel suç geçmişleri olduğu ortaya çıktığında New Yorklular ne düşünecek? Bragg'in ofisi, Manhattanlıları tekrar suç işleme geçmişi olan, açıkça istikrarsız bir suçlunun şiddet dürtülerinden korumak için daha fazla şey yapabilir miydi? Alvin Bragg'ın siyasi kariyer şansını artırıyor mu?
Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın 30 Mayıs 2024'te New York'ta yaptığı sessiz para davasında mahkum edilmesinin ardından düzenlediği basın toplantısında ekibiyle birlikte duruyor. Trump, mahkemeye çıkan ilk ceza davasında iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan kaynaklanan 34 ağır suçun tamamından suçlu bulundu. (Getty Images)
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Manhattan Enstitüsü'nden meslektaşım Hannah Meyers'in geçenlerde yazdığı gibi, on yıl önce “Manhattan saldırı vakalarının yalnızca %45'i reddedildi”, ancak 2023'te bu sayı %66'ya sıçradı. Buna düşen mahkûmiyet oranları, salgın öncesine göre çok daha yüksek olan suç oranları (özellikle rutin aktivitelerdeki değişikliklere uyum sağlandığında) ve deodorantların kilit altında tutulması da eklenince tablo daha da netleşiyor; ama bu bir kaç yıl önceki kadar güzel olmayan bir resim. Soru, New Yorkluların bu konuda ne yapmayı planladıklarıdır.
Gelecek yıl bazı önemli seçimlerin yapılması planlandığında New York, “ilerici” ceza adaleti reformunun aşırılıklarını geri püskürten diğer mavi eyaletler ve şehirlere katılacak mı? Bir şey (neredeyse) kesin: Ocak 2025'e gelindiğinde, Bay Bragg'ın yeniden seçilme hedefi için şüphesiz hazırlıklar yapacağı zaman, 1 Numaralı Halk Düşmanı ilan ettiği adam, ülkenin 47. cumhurbaşkanı olarak yemin edecek. Seçmenlerin ona sorması gereken soru şu: “Gerçekten buna değer miydi?”
RAFAEL A. MANGUAL'DAN DAHA FAZLA BİLGİ OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN