YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Editörün notu: Bu sütun ilk olarak blogda göründü Gerçekliğin Son Direnişi.
Son zamanlarda, Amerika’da artık susturulmanın ne kadar kolay olduğunu hatırladım.
Medium’da transgender katılımının kadın ve lezbiyenlerin hakları üzerindeki etkisi hakkında bir makale yayınladım. Bunun zamanında bir konu olduğunu hissettim ve beyaz olmayan eşcinsel bir kadın olarak bu konuyla ilgili bir çıkarım var. Makale yayınlandıktan 24 saatten kısa bir süre sonra Medium’un Güven ve Güvenlik ekibi makaleyi topluluk kurallarını ihlal ettiği için kaldırdığında yaşadığım şoku tahmin edebilirsiniz. Ayrıca, tekrarlanan ihlallerin hesabımın askıya alınmasına yol açabileceği konusunda da uyarıldım.
Suçum mu? “Nefret dolu içerik” yayınlamak.
Perspektif açısından, Medium’da 1.000’den fazla takipçim ve yaklaşık 70 yayınlanmış makalem var. Harvard Hukuk Fakültesi mezunuyum ve Hoşgörüsüzlük ve Irkçılığa Karşı Vakfın Danışma Kurulu’ndayım. Yayınlanmış bir yazarım ve bir TEDx konuşmacısıyım. Yazılarımın çoğu, insanları ortak değerlerimiz ve ilgi alanlarımız etrafında bir araya getirmeye odaklanıyor. Asla nefret dolu pozisyonları savunmakla suçlanmadım.
ÜNİVERSİTE, KİTAP YAYINCILARI ŞİMDİ ERNEST HEMINGWAY’İN ‘GRAFİK’ BALIKÇILIK SAHNELERİ, ‘TUTUMU’ HAKKINDA UYARI YAPTILAR
Bu olay pek çok ironiyle dolu, en önemlisi de hayatımın çoğunu görünmez hissederek ve sesim çıkmadan geçirmiş olmam.
Eğlence alanında gelişen bir hukuk kariyerinin tadını çıkarıyorum ve beyaz bir partnerim ve çift ırklı bir oğlum var. Alternatif yaşam tarzımızı ezici bir çoğunlukla beyaz ve Hristiyan olan bir eyalette mutlu bir şekilde yaşıyoruz. Son yirmi yıl beni güçlendirdi ve bana bir ses verdi.
Yine de şimdi sesimi kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğumdan korkuyorum. Ben ve diğer milyonlarca kadının, aşırı sağcıların değil, hoşgörü ve kapsayıcılığı destekleyenlerin ellerinde görünmez hale geldiğimizden endişeleniyorum.
16 YAŞINDA ‘CİNSİYET GEÇİŞİNE’ BAŞLADIM. BANA KORKUNÇ BİR ŞEKİLDE YALAN VERİLDİ. ŞİMDİ ADALET ARIYORUM
Medium’un içerik küratörleri makalemi “güçsüzleştirdiği” için kaldırdı[ed]” ve diğerlerini “korunan özelliklere” dayalı olarak hariç tuttu, yani kendilerini kadın olarak tanımlayan biyolojik erkekler. Yine de beni güçsüzleştirmekten ve dışlamaktan hiç çekinmediler – birinin değil, ama üç “korunan” gruplar – kendi topluluklarından.
Ayrıca, biyolojik erkeklerin kadın sporlarına, hapishanelere ve diğer tarihsel olarak korunan alanlara dahil edilmesinin potansiyel olarak biyolojik kadınların ve lezbiyenlerin haklarını ve güvenliklerini baltalayacağına inandığımı ifade ettiğim için susturuldum. Yine de makalemi platformdan kaldırma eylemi, makalemde yakındığım marjinalleşmenin kanıtıydı.
Olayı sol eğilimli bir arkadaşımla paylaştığımda, aşırı sağcıların trans Amerikalılar için tehlikeli bir ortam yarattığı konusunda uyardı. Bu şüphesiz doğru olsa da, ben aşırı sağcı değilim. Endişelerim neden hiçbir ortak yönüm olmayan uç unsurlarla birleştirilsin? Korunan gruplar adına düşünülmüş endişeleri dile getiren bir makale “nefret içeren içerik” olarak nitelendirilebiliyorsa, nefret eşiği nedir?
Bunun tüm Amerikalılar için oluşturduğu tehlikeyi takdir etmek için eşcinsel, kadın veya beyaz olmayan biri olmanıza gerek yok. Eğer sınırları yasak konuşma büyümeye devam ederse, bizimle aynı fikirde olmayan herkes tarafından susturulabiliriz. Tek yapmaları gereken bize “nefret dolu” demek. Henüz sürekli olarak başkalarını gücendirme korkusu içinde yaşıyorsak, söylemekten çok korkmamız ne kadar sürer? herhangi bir şey?
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
İfade özgürlüğü en değerli haklarımızdan biridir. Özgür ve açık fikir pazarı, ülkemizi benzersiz kılan şeydir. Çığır açan yenilik ve düşünceyi mümkün kıldı ve tarihsel olarak haklarından mahrum bırakılmış grupları güçlendirdi. Eşsiz geçmişim ve deneyimim göz önüne alındığında, konuşma özgürlüğünün kalbimde özel bir yeri var. Başkalarını rahatsız eden sesler susturulsaydı bugün nerede olurdum?
Ancak bu kutsal hakkı korumak kolay ve zahmetsiz değildir; sürekli tetikte olmamızı ve özverili olmamızı gerektirir. Kendimiz için koruduğumuzu başkaları için, hatta şiddetle aynı fikirde olmadığımız kişiler için bile korumaya istekli olmalıyız.
Ne yazık ki, giderek artan sayıda sosyal medya platformu zor işi yapmaya kararlı değil. Kendilerini ifade eden insanlar hayatlarının çoğunda (ve birçok durumda hala) rahatsızlık içinde yaşamış olsalar bile, görünüşe göre başkalarını rahatsız ettiğinde konuşma özgürlüğünü feda etmeye istekliler. Hoşgörü ve kapsayıcılık gibi asil hedeflerin, tercih edilen gündemleri olanlarla sınırlandırıldıklarında performansa dönüştüğünü göremiyorlar. Seçici hoşgörü ve kapsayıcılık ilerleyici değildir; onlar gerici.
Şimdilik kafamın üzerinde soru işareti ile yazıyorum. Kadınların ve lezbiyenlerin haklarını savunmaya devam edersem TERF olarak damgalanacak mıyım? Bir sonraki makalem başkalarını rahatsız edecek ve hesabımı kapatan “tek” makale olacak mı?
HABERLER SUNULDU
Kesin olarak bildiğim tek şey, insanların özgür bir toplumda yaşamasının bu şekilde mümkün olmadığı. Başka bir ülkedeki insanların özgürlüğü için savaşmak için milyarlarca dolar harcayabiliyorsak, o zaman kesinlikle evde bu değerli hakkı savunma cesaretini bulabiliriz.
Hoşgörü ve kapsayıcılık hakkında konuşmaya daha az, pratik yapmaya daha çok zaman ayıralım.
Monica Harris, bir avukat ve Hoşgörüsüzlük ve Irkçılığa Karşı Vakfın Danışma Kurulu üyesidir (ADİL). Yeni kitabı “Bölünme Yanılsaması.”
Editörün notu: Bu sütun ilk olarak blogda göründü Gerçekliğin Son Direnişi.
Son zamanlarda, Amerika’da artık susturulmanın ne kadar kolay olduğunu hatırladım.
Medium’da transgender katılımının kadın ve lezbiyenlerin hakları üzerindeki etkisi hakkında bir makale yayınladım. Bunun zamanında bir konu olduğunu hissettim ve beyaz olmayan eşcinsel bir kadın olarak bu konuyla ilgili bir çıkarım var. Makale yayınlandıktan 24 saatten kısa bir süre sonra Medium’un Güven ve Güvenlik ekibi makaleyi topluluk kurallarını ihlal ettiği için kaldırdığında yaşadığım şoku tahmin edebilirsiniz. Ayrıca, tekrarlanan ihlallerin hesabımın askıya alınmasına yol açabileceği konusunda da uyarıldım.
Suçum mu? “Nefret dolu içerik” yayınlamak.
Perspektif açısından, Medium’da 1.000’den fazla takipçim ve yaklaşık 70 yayınlanmış makalem var. Harvard Hukuk Fakültesi mezunuyum ve Hoşgörüsüzlük ve Irkçılığa Karşı Vakfın Danışma Kurulu’ndayım. Yayınlanmış bir yazarım ve bir TEDx konuşmacısıyım. Yazılarımın çoğu, insanları ortak değerlerimiz ve ilgi alanlarımız etrafında bir araya getirmeye odaklanıyor. Asla nefret dolu pozisyonları savunmakla suçlanmadım.
ÜNİVERSİTE, KİTAP YAYINCILARI ŞİMDİ ERNEST HEMINGWAY’İN ‘GRAFİK’ BALIKÇILIK SAHNELERİ, ‘TUTUMU’ HAKKINDA UYARI YAPTILAR
Bu olay pek çok ironiyle dolu, en önemlisi de hayatımın çoğunu görünmez hissederek ve sesim çıkmadan geçirmiş olmam.
70’ler ve 80’lerde Siyah ve gey olarak büyümek, yabancılaştırıcı ve çoğu zaman yürek burkan bir deneyimdi. Neyse ki Amerika sinsi ırkçılık, cinsiyetçilik ve homofobi mirasıyla hesaplaşmaya başladıkça manzara değişti. Bariyerler çöktü. Kalpler ve zihinler açıldı.
Eğlence alanında gelişen bir hukuk kariyerinin tadını çıkarıyorum ve beyaz bir partnerim ve çift ırklı bir oğlum var. Alternatif yaşam tarzımızı ezici bir çoğunlukla beyaz ve Hristiyan olan bir eyalette mutlu bir şekilde yaşıyoruz. Son yirmi yıl beni güçlendirdi ve bana bir ses verdi.
Yine de şimdi sesimi kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğumdan korkuyorum. Ben ve diğer milyonlarca kadının, aşırı sağcıların değil, hoşgörü ve kapsayıcılığı destekleyenlerin ellerinde görünmez hale geldiğimizden endişeleniyorum.
16 YAŞINDA ‘CİNSİYET GEÇİŞİNE’ BAŞLADIM. BANA KORKUNÇ BİR ŞEKİLDE YALAN VERİLDİ. ŞİMDİ ADALET ARIYORUM
Medium’un içerik küratörleri makalemi “güçsüzleştirdiği” için kaldırdı[ed]” ve diğerlerini “korunan özelliklere” dayalı olarak hariç tuttu, yani kendilerini kadın olarak tanımlayan biyolojik erkekler. Yine de beni güçsüzleştirmekten ve dışlamaktan hiç çekinmediler – birinin değil, ama üç “korunan” gruplar – kendi topluluklarından.
Ayrıca, biyolojik erkeklerin kadın sporlarına, hapishanelere ve diğer tarihsel olarak korunan alanlara dahil edilmesinin potansiyel olarak biyolojik kadınların ve lezbiyenlerin haklarını ve güvenliklerini baltalayacağına inandığımı ifade ettiğim için susturuldum. Yine de makalemi platformdan kaldırma eylemi, makalemde yakındığım marjinalleşmenin kanıtıydı.
Olayı sol eğilimli bir arkadaşımla paylaştığımda, aşırı sağcıların trans Amerikalılar için tehlikeli bir ortam yarattığı konusunda uyardı. Bu şüphesiz doğru olsa da, ben aşırı sağcı değilim. Endişelerim neden hiçbir ortak yönüm olmayan uç unsurlarla birleştirilsin? Korunan gruplar adına düşünülmüş endişeleri dile getiren bir makale “nefret içeren içerik” olarak nitelendirilebiliyorsa, nefret eşiği nedir?
Bunun tüm Amerikalılar için oluşturduğu tehlikeyi takdir etmek için eşcinsel, kadın veya beyaz olmayan biri olmanıza gerek yok. Eğer sınırları yasak konuşma büyümeye devam ederse, bizimle aynı fikirde olmayan herkes tarafından susturulabiliriz. Tek yapmaları gereken bize “nefret dolu” demek. Henüz sürekli olarak başkalarını gücendirme korkusu içinde yaşıyorsak, söylemekten çok korkmamız ne kadar sürer? herhangi bir şey?
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
İfade özgürlüğü en değerli haklarımızdan biridir. Özgür ve açık fikir pazarı, ülkemizi benzersiz kılan şeydir. Çığır açan yenilik ve düşünceyi mümkün kıldı ve tarihsel olarak haklarından mahrum bırakılmış grupları güçlendirdi. Eşsiz geçmişim ve deneyimim göz önüne alındığında, konuşma özgürlüğünün kalbimde özel bir yeri var. Başkalarını rahatsız eden sesler susturulsaydı bugün nerede olurdum?
Ancak bu kutsal hakkı korumak kolay ve zahmetsiz değildir; sürekli tetikte olmamızı ve özverili olmamızı gerektirir. Kendimiz için koruduğumuzu başkaları için, hatta şiddetle aynı fikirde olmadığımız kişiler için bile korumaya istekli olmalıyız.
Ne yazık ki, giderek artan sayıda sosyal medya platformu zor işi yapmaya kararlı değil. Kendilerini ifade eden insanlar hayatlarının çoğunda (ve birçok durumda hala) rahatsızlık içinde yaşamış olsalar bile, görünüşe göre başkalarını rahatsız ettiğinde konuşma özgürlüğünü feda etmeye istekliler. Hoşgörü ve kapsayıcılık gibi asil hedeflerin, tercih edilen gündemleri olanlarla sınırlandırıldıklarında performansa dönüştüğünü göremiyorlar. Seçici hoşgörü ve kapsayıcılık ilerleyici değildir; onlar gerici.
Şimdilik kafamın üzerinde soru işareti ile yazıyorum. Kadınların ve lezbiyenlerin haklarını savunmaya devam edersem TERF olarak damgalanacak mıyım? Bir sonraki makalem başkalarını rahatsız edecek ve hesabımı kapatan “tek” makale olacak mı?
HABERLER SUNULDU
Kesin olarak bildiğim tek şey, insanların özgür bir toplumda yaşamasının bu şekilde mümkün olmadığı. Başka bir ülkedeki insanların özgürlüğü için savaşmak için milyarlarca dolar harcayabiliyorsak, o zaman kesinlikle evde bu değerli hakkı savunma cesaretini bulabiliriz.
Hoşgörü ve kapsayıcılık hakkında konuşmaya daha az, pratik yapmaya daha çok zaman ayıralım.
Monica Harris, bir avukat ve Hoşgörüsüzlük ve Irkçılığa Karşı Vakfın Danışma Kurulu üyesidir (ADİL). Yeni kitabı “Bölünme Yanılsaması.”