flaş
Aşağıdaki sütun ilk olarak yazarın web sitesinde yayınlanmıştır. Res Ispa Loquitur
George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde haksız fiiller dersi verdiğimde “kurtarma görevi yok” doktrinini tartışıyoruz. Genel hukuka göre, eğer yaralanmasından sorumlu değilseniz, tehlike altındaki bir kişiye yardım etmeniz yasal olarak zorunlu değildir.
Büyük Kanyon Ulusal Parkı’nda yakın zamanda yaşanan bir olay, bu doktrin hakkındaki tartışmamızda tartıştığımız bazı temel konuları gündeme getirdi. Düşme sırasında yaralanan 63 yaşındaki yürüyüşçü kurtarıldı ve arkadaşları onu “sırt çantasıyla macerasına” devam etmek üzere geride bıraktı.
Beş arkadaş parkın Kuzey Kenarı’nda sırt çantalarıyla seyahat ederken adam düşüp omzunu ciddi şekilde yaraladı. Dışarıda üçüncü veya dördüncü günlerindeydiler ve üç veya dört gün daha planlamışlardı. Sırt çantalı gezginlerden biri şerifin ofisini aradı. Daha sonra ağır yaralı adamı geride bırakarak yolculuklarına devam ettiler.
YARALANAN BÜYÜK KANYON YÜRÜYÜŞÇÜSÜ (63), ARKADAŞLARININ SIRT ÇANTASINA DEVAM ETMEK İÇİN BIRAKMASINDAN SONRA KURTARILDI
Mohave İlçesi Şerif Ofisi Arama ve Kurtarma ekibi bir helikopter çıkardı ancak karanlık nedeniyle yakın bölgeye inemedi. Bu nedenle kurtarma ekipleri çeyrek mil uzağa inmek ve adamı bir derenin yakınında buldukları yere doğru yürümek zorunda kaldı. Kurtarma ekipleri, arazinin engebeli olması nedeniyle adamı buldukları için çok şanslı olduklarını söyledi.
Yaralı yürüyüşçü bulundu ve daha fazla tıbbi değerlendirme için hastaneye kaldırıldı. (Mohave İlçesi Şerif Ofisi Arama ve Kurtarma)
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Adam stabil hale getirildi ve helikoptere geri götürüldü. Şerifin ofisi, sırt çantalı gezginlerin yalnızca “yaralı yürüyüşçüyü geride bırakarak sırt çantalı maceralarına devam etmeleri” değil, aynı zamanda kurtarıcılarla iletişim kurmak için kullanılan Apple cihazını da almalarından açıkça memnun değildi. Yaralıya ulaşamadılar.
Daha önce başkalarını kurtarma veya yardım etme konusundaki başarısızlığı tartışmıştık. Bu vakalar çoğumuzun vicdanını çoğu zaman sarsıyor. Transit işçileri bile kurtarma görevinden muaf tutuldu.
Görevsizlik kuralı Yania – Bigan, 397 Pa. 316, 155 A.2d 343 (1959) davasında bir adamın başka bir adamın boğulmasını izlediği ve ona yardım etmek için herhangi bir çaba göstermediği ünlü kararın temelini oluşturuyordu. Bigan, Yania’yı su dolu deliğe atlamaya cesaret etse de mahkeme, bu alayların “tüm zihinsel yetilerine sahip bir yetişkine yönelik olduğu” için bunun hiçbir fark yaratmadığına karar verdi.
KAYIP ALASKA YÜRÜYÜŞÇÜ İZLEYİCİLERİN AYI KAMERASINDA YARDIM İSTEDİĞİNİ GÖRDÜĞÜNDEN SONRA KURTARILDI
Mahkeme, kuralın kendisi hakkında şunu yazdı:
Son olarak Bigan’ın Yania’yı sudan kurtarmak için gerekli adımları atmadığı ileri sürülüyor. Bigan’ın Yania’yı suda tehlike altında görmesi gerçeği, Bigan’ın tamamen veya kısmen Yania’yı suya yerleştirmekten yasal olarak sorumlu olmadığı sürece onu kurtarmaya gitmek için ahlaki, yükümlülük veya görev olmasına rağmen, ona yasal bir şey yüklemiyor. tehlikeli konum: Yeniden Açıklama, Haksız Fiiller, § 314. Cf: Yeniden Açıklama, Haksız Fiiller, § 322. Bu Mahkemenin Brown / Fransızca, 104 Pa. 604, 607, 608 kararındaki dili uygundur: “Eğer merhumun, Hayatını kaybetmesine neden olan kazaya kendi dikkatsizliği nedeniyle herhangi bir ölçüde katkıda bulunduğundan, sanıkların bu kazadan kaynaklanan sonuçlardan sorumlu tutulmaması gerekirdi… Kendini gönüllü olarak tehlikeye atmış ve ölümü kendi eyleminin sonucuydu… Girişiminin son derece pervasız ve tehlikeli olduğunu olay kanıtlıyor, ancak bunun için kendisinden başka suçlanacak kimse yoktu. öyleydi ama bu deneyin sonuçları da onun sorumluluğundaydı, başka kimsenin değil; üstlendiği riskten habersiz olabilir ve muhtemelen de öyleydi, ya da bunu bilerek ve kendi becerisine güvenerek, bunu kolayca aşılabilir olarak değerlendirmiş olabilir. Ancak her iki durumda da, bilgisizliğinin ya da hatasının sonucu kendisine ait olmalıdır ve sanıklara yükletilemez.” Şikayet, Yania’yı tehlikeli bir duruma sokma konusunda Bigan’a hukuki sorumluluk yükleyen herhangi bir olguyu ortaya koymuyor. suda ve böyle bir yasal sorumluluğun bulunmadığı durumlarda kanun Bigan’a herhangi bir kurtarma görevi yüklememektedir.
Helikopter kanyonun duvarları arasındaki dar alana inmeyi başaramadı ve yaralı yürüyüşçüden çeyrek mil kadar uzağa inmek zorunda kaldı. (Mohave İlçesi Şerif Ofisi Arama ve Kurtarma)
Merhum Yania’nın, gerekli özeni gösterdiği varsayımından faydalanma hakkına sahip olduğunu kabul ederek ve bu şikayette iyi bir şekilde ileri sürülen her olgudan ve bundan doğan adil çıkarımlardan temyiz başvurusunu yapan tarafa yararlanma hakkına sahip olduğunu kabul ederek, ancak tek bir sonuca varabiliriz: Yania Tüm zihinsel yetilerine tam olarak sahip, makul ve basiretli bir yetişkin, az ya da çok tehlike içerdiğini bildiği ya da bilmesi gereken bir eylemi gerçekleştirmeyi üstlendi ve Bigan’ın yaptığı herhangi bir davranış değil, o eylemin gerçekleştirilmesiydi. talihsiz ölümüne neden oldu.
Avrupalılar her zaman kuralımızı eleştirdi ve birçok ülke uzun süredir kurtarma görevini kabul ediyor; ancak bu yükümlülük genellikle herhangi bir fiziksel riskle sonuçlanıyor.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki feministler de kuralın sona ermesi ve kuralın altında yatan yoğun bireysel özerklik modelinin aksine kolektif yükümlülüğe vurgu yapılması çağrısında bulundular. Tanınmış Yargıç Richard Posner bile düşük maliyetli kurtarma operasyonlarının gerçekleştirilememesi nedeniyle haksız fiil sorumluluğunu savundu.
Yaşam boyu sırt çantalı bir gezgin ve yürüyüşçü olarak, geçtiğimiz yıllarda yaralı yürüyüşçülere yardım ettim. Ben de bir keresinde uzak bir yerden kurtarılmıştım.
Yaralı bir yürüyüşçüyü daha az uzak bir patikada bile bırakmayı düşünmezdim. Başka bir yürüyüşçü, arkadaşlarının yürüyüşe devam etmeleri konusunda ısrar etse bile, arkadaşları bunu reddetmeli ve en az bir yürüyüşçüyü geride bırakmalıdır. (Kurtarma sonrasında uzak bir patikaya devam edeceklerse iki kişi daha iyidir). Yaralı bir yürüyüşçünün böyle bir karar verecek zihinsel yeterliliğe sahip olmaması bir yana, her yürüyüşçünün bağımsız olarak durumun ne gerektirdiğine karar vermesi gerekir.
Yetkililer, grubu sırt çantasıyla gezmeye devam etmek üzere onu geride bıraktıktan sonra helikopterin yürüyüşçüyü bulabilmesinin bir şans olduğunu söyledi. (Mohave İlçesi Şerif Ofisi Arama ve Kurtarma)
Arkadaşların adamı rahatlatmaya çalıştıklarını ve polise haber verdiklerini varsayıyorum.
Ayrıca, bir sonraki belirlenen kamp noktasına yürüyüş yapmak için genellikle sınırlı zamanınızın olduğunu da anlıyorum. Bu, bir gün kaybetmeniz gerekebileceği anlamına gelir, ancak akşam yaklaşırken engelli yaşlı bir yürüyüşçüyü uzak bir yerde bırakmaktan daha iyidir.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Ancak, genel hukuk veya eyalet hukuku kapsamında yardım sağlama konusunda herhangi bir yükümlülük altında değiller. Ayrıca düşmüş bir yürüyüşçüyü terk etmelerini engelleyen bir yasa da yok. Kanun bizi daha iyi insanlar yapamaz.
Bu yürüyüşçü arkadaşların sorumluluğu yasal olmaktan ziyade tamamen ahlakiydi. Bu yürüyüşçüler, maceralarına devam etmek adına onu terk etmeye karar verdiklerinde bu ahlaki kaygıları yaralı yürüyüşçüyle birlikte derede bıraktılar.
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve ceza savunma avukatı olarak çalışmaktadır. O bir Haberler katılımcısıdır.
Aşağıdaki sütun ilk olarak yazarın web sitesinde yayınlanmıştır. Res Ispa Loquitur
George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde haksız fiiller dersi verdiğimde “kurtarma görevi yok” doktrinini tartışıyoruz. Genel hukuka göre, eğer yaralanmasından sorumlu değilseniz, tehlike altındaki bir kişiye yardım etmeniz yasal olarak zorunlu değildir.
Büyük Kanyon Ulusal Parkı’nda yakın zamanda yaşanan bir olay, bu doktrin hakkındaki tartışmamızda tartıştığımız bazı temel konuları gündeme getirdi. Düşme sırasında yaralanan 63 yaşındaki yürüyüşçü kurtarıldı ve arkadaşları onu “sırt çantasıyla macerasına” devam etmek üzere geride bıraktı.
Beş arkadaş parkın Kuzey Kenarı’nda sırt çantalarıyla seyahat ederken adam düşüp omzunu ciddi şekilde yaraladı. Dışarıda üçüncü veya dördüncü günlerindeydiler ve üç veya dört gün daha planlamışlardı. Sırt çantalı gezginlerden biri şerifin ofisini aradı. Daha sonra ağır yaralı adamı geride bırakarak yolculuklarına devam ettiler.
YARALANAN BÜYÜK KANYON YÜRÜYÜŞÇÜSÜ (63), ARKADAŞLARININ SIRT ÇANTASINA DEVAM ETMEK İÇİN BIRAKMASINDAN SONRA KURTARILDI
Mohave İlçesi Şerif Ofisi Arama ve Kurtarma ekibi bir helikopter çıkardı ancak karanlık nedeniyle yakın bölgeye inemedi. Bu nedenle kurtarma ekipleri çeyrek mil uzağa inmek ve adamı bir derenin yakınında buldukları yere doğru yürümek zorunda kaldı. Kurtarma ekipleri, arazinin engebeli olması nedeniyle adamı buldukları için çok şanslı olduklarını söyledi.
Yaralı yürüyüşçü bulundu ve daha fazla tıbbi değerlendirme için hastaneye kaldırıldı. (Mohave İlçesi Şerif Ofisi Arama ve Kurtarma)
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Adam stabil hale getirildi ve helikoptere geri götürüldü. Şerifin ofisi, sırt çantalı gezginlerin yalnızca “yaralı yürüyüşçüyü geride bırakarak sırt çantalı maceralarına devam etmeleri” değil, aynı zamanda kurtarıcılarla iletişim kurmak için kullanılan Apple cihazını da almalarından açıkça memnun değildi. Yaralıya ulaşamadılar.
Daha önce başkalarını kurtarma veya yardım etme konusundaki başarısızlığı tartışmıştık. Bu vakalar çoğumuzun vicdanını çoğu zaman sarsıyor. Transit işçileri bile kurtarma görevinden muaf tutuldu.
Görevsizlik kuralı Yania – Bigan, 397 Pa. 316, 155 A.2d 343 (1959) davasında bir adamın başka bir adamın boğulmasını izlediği ve ona yardım etmek için herhangi bir çaba göstermediği ünlü kararın temelini oluşturuyordu. Bigan, Yania’yı su dolu deliğe atlamaya cesaret etse de mahkeme, bu alayların “tüm zihinsel yetilerine sahip bir yetişkine yönelik olduğu” için bunun hiçbir fark yaratmadığına karar verdi.
KAYIP ALASKA YÜRÜYÜŞÇÜ İZLEYİCİLERİN AYI KAMERASINDA YARDIM İSTEDİĞİNİ GÖRDÜĞÜNDEN SONRA KURTARILDI
Mahkeme, kuralın kendisi hakkında şunu yazdı:
Son olarak Bigan’ın Yania’yı sudan kurtarmak için gerekli adımları atmadığı ileri sürülüyor. Bigan’ın Yania’yı suda tehlike altında görmesi gerçeği, Bigan’ın tamamen veya kısmen Yania’yı suya yerleştirmekten yasal olarak sorumlu olmadığı sürece onu kurtarmaya gitmek için ahlaki, yükümlülük veya görev olmasına rağmen, ona yasal bir şey yüklemiyor. tehlikeli konum: Yeniden Açıklama, Haksız Fiiller, § 314. Cf: Yeniden Açıklama, Haksız Fiiller, § 322. Bu Mahkemenin Brown / Fransızca, 104 Pa. 604, 607, 608 kararındaki dili uygundur: “Eğer merhumun, Hayatını kaybetmesine neden olan kazaya kendi dikkatsizliği nedeniyle herhangi bir ölçüde katkıda bulunduğundan, sanıkların bu kazadan kaynaklanan sonuçlardan sorumlu tutulmaması gerekirdi… Kendini gönüllü olarak tehlikeye atmış ve ölümü kendi eyleminin sonucuydu… Girişiminin son derece pervasız ve tehlikeli olduğunu olay kanıtlıyor, ancak bunun için kendisinden başka suçlanacak kimse yoktu. öyleydi ama bu deneyin sonuçları da onun sorumluluğundaydı, başka kimsenin değil; üstlendiği riskten habersiz olabilir ve muhtemelen de öyleydi, ya da bunu bilerek ve kendi becerisine güvenerek, bunu kolayca aşılabilir olarak değerlendirmiş olabilir. Ancak her iki durumda da, bilgisizliğinin ya da hatasının sonucu kendisine ait olmalıdır ve sanıklara yükletilemez.” Şikayet, Yania’yı tehlikeli bir duruma sokma konusunda Bigan’a hukuki sorumluluk yükleyen herhangi bir olguyu ortaya koymuyor. suda ve böyle bir yasal sorumluluğun bulunmadığı durumlarda kanun Bigan’a herhangi bir kurtarma görevi yüklememektedir.
Helikopter kanyonun duvarları arasındaki dar alana inmeyi başaramadı ve yaralı yürüyüşçüden çeyrek mil kadar uzağa inmek zorunda kaldı. (Mohave İlçesi Şerif Ofisi Arama ve Kurtarma)
Merhum Yania’nın, gerekli özeni gösterdiği varsayımından faydalanma hakkına sahip olduğunu kabul ederek ve bu şikayette iyi bir şekilde ileri sürülen her olgudan ve bundan doğan adil çıkarımlardan temyiz başvurusunu yapan tarafa yararlanma hakkına sahip olduğunu kabul ederek, ancak tek bir sonuca varabiliriz: Yania Tüm zihinsel yetilerine tam olarak sahip, makul ve basiretli bir yetişkin, az ya da çok tehlike içerdiğini bildiği ya da bilmesi gereken bir eylemi gerçekleştirmeyi üstlendi ve Bigan’ın yaptığı herhangi bir davranış değil, o eylemin gerçekleştirilmesiydi. talihsiz ölümüne neden oldu.
Avrupalılar her zaman kuralımızı eleştirdi ve birçok ülke uzun süredir kurtarma görevini kabul ediyor; ancak bu yükümlülük genellikle herhangi bir fiziksel riskle sonuçlanıyor.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki feministler de kuralın sona ermesi ve kuralın altında yatan yoğun bireysel özerklik modelinin aksine kolektif yükümlülüğe vurgu yapılması çağrısında bulundular. Tanınmış Yargıç Richard Posner bile düşük maliyetli kurtarma operasyonlarının gerçekleştirilememesi nedeniyle haksız fiil sorumluluğunu savundu.
En son vakada, bu adamı kurtarmaya yönelik herhangi bir görev, haksız fiilden ziyade dostluk ve dürüstlük bağlarına dayanıyordu.
Yaşam boyu sırt çantalı bir gezgin ve yürüyüşçü olarak, geçtiğimiz yıllarda yaralı yürüyüşçülere yardım ettim. Ben de bir keresinde uzak bir yerden kurtarılmıştım.
Yaralı bir yürüyüşçüyü daha az uzak bir patikada bile bırakmayı düşünmezdim. Başka bir yürüyüşçü, arkadaşlarının yürüyüşe devam etmeleri konusunda ısrar etse bile, arkadaşları bunu reddetmeli ve en az bir yürüyüşçüyü geride bırakmalıdır. (Kurtarma sonrasında uzak bir patikaya devam edeceklerse iki kişi daha iyidir). Yaralı bir yürüyüşçünün böyle bir karar verecek zihinsel yeterliliğe sahip olmaması bir yana, her yürüyüşçünün bağımsız olarak durumun ne gerektirdiğine karar vermesi gerekir.
Yetkililer, grubu sırt çantasıyla gezmeye devam etmek üzere onu geride bıraktıktan sonra helikopterin yürüyüşçüyü bulabilmesinin bir şans olduğunu söyledi. (Mohave İlçesi Şerif Ofisi Arama ve Kurtarma)
Arkadaşların adamı rahatlatmaya çalıştıklarını ve polise haber verdiklerini varsayıyorum.
Ayrıca, bir sonraki belirlenen kamp noktasına yürüyüş yapmak için genellikle sınırlı zamanınızın olduğunu da anlıyorum. Bu, bir gün kaybetmeniz gerekebileceği anlamına gelir, ancak akşam yaklaşırken engelli yaşlı bir yürüyüşçüyü uzak bir yerde bırakmaktan daha iyidir.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Ancak, genel hukuk veya eyalet hukuku kapsamında yardım sağlama konusunda herhangi bir yükümlülük altında değiller. Ayrıca düşmüş bir yürüyüşçüyü terk etmelerini engelleyen bir yasa da yok. Kanun bizi daha iyi insanlar yapamaz.
Bu yürüyüşçü arkadaşların sorumluluğu yasal olmaktan ziyade tamamen ahlakiydi. Bu yürüyüşçüler, maceralarına devam etmek adına onu terk etmeye karar verdiklerinde bu ahlaki kaygıları yaralı yürüyüşçüyle birlikte derede bıraktılar.
JONATHAN TURLEY’DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Jonathan Turley, George Washington Üniversitesi’nde Shapiro kamu yararı hukuku profesörü ve ceza savunma avukatı olarak çalışmaktadır. O bir Haberler katılımcısıdır.