Bu makaleyi ücretsiz okuyun!
Üstelik ücretsiz hesabınızla binlerce makaleye, videoya ve daha fazlasına sınırsız erişim elde edin!
Geçerli bir e.
E-postanızı girerek, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler Hizmet Şartları ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
İlericiler, Amerika’nın geri kalanı geride kalırken, gelir elde edenlerin en üstteki %1’inin ülkenin gelirinden daha fazlasını yutmaya devam ettiğini iddia ediyor. Ancak bu liberal kinayenin saçma olduğu ortaya çıkıyor. Yeni araştırmalar, gelir elde edenlerin en tepedeki %1’lik kesiminin, 1960’takiyle aynı miktarda vergi sonrası gelir elde ettiğini gösteriyor.
Bu, Thomas Piketty ve Emmanuel Saez tarafından yaygınlaştırılan ve 1980’lerde ülkenin gelirinin %8’ini elde eden en tepedeki %1’in 2021’de %27’ye çıktığını iddia eden solcu mitleri ortadan kaldırıyor.
Ancak en tepedeki %1’in payının üçe katlanması, en tepedeki %1’in içinde olmayan kişilerin o grubun toplam gelir rakamına eklenmesi gibi ciddi hatalar içeren son derece kusurlu metodolojiden kaynaklanıyor. Bu analiz, Hazine Bakanlığı’ndan Gerald Auten ve Kongre’nin Ortak Vergilendirme Komitesi’nden David Splinter tarafından 29 Eylül 2023’te yayınlanan araştırmadan gelmektedir.
KALİFORNİYA, HIRSIZIN SUV’U LULULEMON MAĞAZASINA ÇARPARKEN, KIYAFETLERLE ÇIKARKEN KAMERALARA YAKALANDIĞINI İDDİA EDİYOR
Doğru ve dürüst bir analiz, gelir elde edenlerin en üstteki %1’inin, ülkenin vergi sonrası gelirinin yaklaşık %8’ine sahip olduğunu gösteriyor; bu da 1960’takiyle hemen hemen aynı. Aslında bu rakam, o tarihten bu yana geçen altmış yıl boyunca sabit kaldı. Şimdi.
DC’nin Columbia Heights semtindeki bir CVS mağazası aranıyor. Müşteriler, rafların tamamen boş olduğunu fark ettikten sonra 14. Cadde’deki konumla ilgili endişelerini dile getiriyor. (FOX 5 DC’nin ekran görüntüsü)
Bu, “açgözlü %1″in 50 yıldır ezici bir yoksulluk döngüsü içinde kitleleri sömürdüğü yönündeki solcu konuşma noktasına doğru bir adımdır. Sayısız toplumsal hastalığa neden olan şey, daha az insanın daha fazla servet biriktirmesi değildir. İnsanlar Foot Locker’ı açlıktan öldükleri ve bir somun ekmeğe ihtiyaç duydukları için yağmalamıyorlar.
Özellikle lüks mallar için perakendecilerin yağmalandığı bu tür örnekler, Amerikan toplumundaki temel sorunların ekonomik değil sosyal olduğunu gösteren örneklerdir.
Elbette bu iki kategori arasında bir miktar etkileşim vardır. Başkan Lyndon Johnson’ın refah devleti, evlilik dışı doğumlara yönelik ekonomik teşvikler sağladı ve bu, hem evlilik oranlarını hem de düşük gelirli gruplar arasında gelir hareketliliğini azalttı. Bu tür feci teşviklerin ardından, babasız evlerle bağlantılı tüm toplumsal hastalıklar patladı.
Tersine, Başkan Bill Clinton refah reformunu imzalayıp bu zararlı teşviklerden bazılarını kaldırdığında, aynı toplumsal hastalıklar kısa süreliğine daha az yaygın hale geldi.
Bu gerçeğe rağmen, ahlaki çürümenin Amerikan toplumundaki çeşitli kötülüklere ne ölçüde katkıda bulunduğunu veya doğrudan neden olduğunu kabul etmeliyiz. Şehirlerimizde küçük hırsızlıklar çok yaygın. Pek çok kentsel alan, aktif savaş bölgeleriyle eşleşen cinayet oranlarıyla ölüm alanları haline geldi. Şiddet içeren araba kaçırma olayları giderek yaygınlaşıyor. Yaşlılar bile saldırılara karşı güvende değil.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bunlar zenginleri vergilendirerek veya hükümet harcamalarında reform yaparak çözülebilecek sorunlar değil. Aksine, bu tür suçlar Amerika’nın ahlaki çöküşünün belirtileridir. Başkan John Adams, “Anayasamız yalnızca ahlaklı ve dindar insanlar için yapıldı” dedi. “Başkasının hükümeti için tamamen yetersiz.” Ne kadar haklıydı.
Bu, ekonomik araştırmanın doğru sonuçlar üretmesinin neden bu kadar önemli olduğunu vurguluyor. Suçu bir öcüye atfettiğimizde, örneğin en tepedeki %1’in ülkenin tüm gelirini yutması gibi, sonunda hayaletleri kovalıyoruz. Bir sorunun kaynağını doğru bir şekilde belirleyemezsek, onu çözmeyi nasıl umabiliriz?
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
En tepedeki %1’lik kesimin vergi öncesi gelir payı arttı ancak vergi sonrası gelir payları artmadı. Açıkçası, “zenginleri ıslatmanın” fakirlere faydası olmadı veya evlilik dışı doğum oranını azaltmadı.
Amerika, ekonomi disiplininin sosyal sorunları ve nedenlerini tanımlamaya yardımcı olsa da, bunları çözemeyeceğini hatırlasa iyi olur. Bunun için bu ülkede ahlaki bir canlanma gerekecek.
EJ ANTONI’DEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Üstelik ücretsiz hesabınızla binlerce makaleye, videoya ve daha fazlasına sınırsız erişim elde edin!
Geçerli bir e.
E-postanızı girerek, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler Hizmet Şartları ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
İlericiler, Amerika’nın geri kalanı geride kalırken, gelir elde edenlerin en üstteki %1’inin ülkenin gelirinden daha fazlasını yutmaya devam ettiğini iddia ediyor. Ancak bu liberal kinayenin saçma olduğu ortaya çıkıyor. Yeni araştırmalar, gelir elde edenlerin en tepedeki %1’lik kesiminin, 1960’takiyle aynı miktarda vergi sonrası gelir elde ettiğini gösteriyor.
Bu, Thomas Piketty ve Emmanuel Saez tarafından yaygınlaştırılan ve 1980’lerde ülkenin gelirinin %8’ini elde eden en tepedeki %1’in 2021’de %27’ye çıktığını iddia eden solcu mitleri ortadan kaldırıyor.
Ancak en tepedeki %1’in payının üçe katlanması, en tepedeki %1’in içinde olmayan kişilerin o grubun toplam gelir rakamına eklenmesi gibi ciddi hatalar içeren son derece kusurlu metodolojiden kaynaklanıyor. Bu analiz, Hazine Bakanlığı’ndan Gerald Auten ve Kongre’nin Ortak Vergilendirme Komitesi’nden David Splinter tarafından 29 Eylül 2023’te yayınlanan araştırmadan gelmektedir.
KALİFORNİYA, HIRSIZIN SUV’U LULULEMON MAĞAZASINA ÇARPARKEN, KIYAFETLERLE ÇIKARKEN KAMERALARA YAKALANDIĞINI İDDİA EDİYOR
Doğru ve dürüst bir analiz, gelir elde edenlerin en üstteki %1’inin, ülkenin vergi sonrası gelirinin yaklaşık %8’ine sahip olduğunu gösteriyor; bu da 1960’takiyle hemen hemen aynı. Aslında bu rakam, o tarihten bu yana geçen altmış yıl boyunca sabit kaldı. Şimdi.
DC’nin Columbia Heights semtindeki bir CVS mağazası aranıyor. Müşteriler, rafların tamamen boş olduğunu fark ettikten sonra 14. Cadde’deki konumla ilgili endişelerini dile getiriyor. (FOX 5 DC’nin ekran görüntüsü)
Bu, “açgözlü %1″in 50 yıldır ezici bir yoksulluk döngüsü içinde kitleleri sömürdüğü yönündeki solcu konuşma noktasına doğru bir adımdır. Sayısız toplumsal hastalığa neden olan şey, daha az insanın daha fazla servet biriktirmesi değildir. İnsanlar Foot Locker’ı açlıktan öldükleri ve bir somun ekmeğe ihtiyaç duydukları için yağmalamıyorlar.
Özellikle lüks mallar için perakendecilerin yağmalandığı bu tür örnekler, Amerikan toplumundaki temel sorunların ekonomik değil sosyal olduğunu gösteren örneklerdir.
Elbette bu iki kategori arasında bir miktar etkileşim vardır. Başkan Lyndon Johnson’ın refah devleti, evlilik dışı doğumlara yönelik ekonomik teşvikler sağladı ve bu, hem evlilik oranlarını hem de düşük gelirli gruplar arasında gelir hareketliliğini azalttı. Bu tür feci teşviklerin ardından, babasız evlerle bağlantılı tüm toplumsal hastalıklar patladı.
Tersine, Başkan Bill Clinton refah reformunu imzalayıp bu zararlı teşviklerden bazılarını kaldırdığında, aynı toplumsal hastalıklar kısa süreliğine daha az yaygın hale geldi.
Bu gerçeğe rağmen, ahlaki çürümenin Amerikan toplumundaki çeşitli kötülüklere ne ölçüde katkıda bulunduğunu veya doğrudan neden olduğunu kabul etmeliyiz. Şehirlerimizde küçük hırsızlıklar çok yaygın. Pek çok kentsel alan, aktif savaş bölgeleriyle eşleşen cinayet oranlarıyla ölüm alanları haline geldi. Şiddet içeren araba kaçırma olayları giderek yaygınlaşıyor. Yaşlılar bile saldırılara karşı güvende değil.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bunlar zenginleri vergilendirerek veya hükümet harcamalarında reform yaparak çözülebilecek sorunlar değil. Aksine, bu tür suçlar Amerika’nın ahlaki çöküşünün belirtileridir. Başkan John Adams, “Anayasamız yalnızca ahlaklı ve dindar insanlar için yapıldı” dedi. “Başkasının hükümeti için tamamen yetersiz.” Ne kadar haklıydı.
Bu, ekonomik araştırmanın doğru sonuçlar üretmesinin neden bu kadar önemli olduğunu vurguluyor. Suçu bir öcüye atfettiğimizde, örneğin en tepedeki %1’in ülkenin tüm gelirini yutması gibi, sonunda hayaletleri kovalıyoruz. Bir sorunun kaynağını doğru bir şekilde belirleyemezsek, onu çözmeyi nasıl umabiliriz?
Araştırma bize bir sorunun olası nedeninin ne olduğunu veya olmadığını gösterebildiği gibi, aynı zamanda sorunu çözmek için neyin işe yarayıp yaramadığını da gösterebilir. Örneğin, en tepedeki %1’in kazandığı gelirin payına ilişkin bu son çalışma, toplumsal hastalıklar kötüleşirken vergi kanununun nasıl çok daha ilerici hale geldiğini gösteriyor.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
En tepedeki %1’lik kesimin vergi öncesi gelir payı arttı ancak vergi sonrası gelir payları artmadı. Açıkçası, “zenginleri ıslatmanın” fakirlere faydası olmadı veya evlilik dışı doğum oranını azaltmadı.
Amerika, ekonomi disiplininin sosyal sorunları ve nedenlerini tanımlamaya yardımcı olsa da, bunları çözemeyeceğini hatırlasa iyi olur. Bunun için bu ülkede ahlaki bir canlanma gerekecek.
EJ ANTONI’DEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN