YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Wall Street Journal 26 Mayıs’ta bir haber yayınladı ve “Kadınlar ekonomik ve sosyal engellerin istediklerinden daha az çocuk sahibi olmalarına neden olduğunu bildirdiğinden, ABD’deki doğum oranı 15 yıl öncesine göre keskin bir şekilde düştü.”
Makalede belirtilen nedenler, malzemeye odaklandı: öğrenci kredilerini geri öderken bir ev sahibi olamamak, erkeklerin kadın gruba kıyasla kazanma gücünden yoksun olması ve kadınların erkeklerden daha iyi eğitimli olması. Ve genç doğum oranı, doğum kontrolüne daha fazla erişim nedeniyle 1991’deki zirvesinden bu yana %78 düştü.
Ancak düşük doğum oranının ulusal canlılık üzerinde önemli olumsuz etkileri vardır – düşük doğum oranı yalnızca Sosyal Güvenlik gibi emeklilik sistemlerini tehlikeye atmakla kalmaz, aynı zamanda ekonomi üzerinde de bir engel oluşturur. Makale, Başkan Joe Biden’ın insanları daha fazla çocuk sahibi olmaya ikna etmenin yolları olarak ücretli aile izni, sübvansiyonlu çocuk bakımı ve federal olarak finanse edilen anaokulu önerdiğinden alıntı yaptı.
Düşük doğum oranı, ulusal yaşayabilirlik için önemli olumsuz etkilere sahiptir. (Getty Images aracılığıyla ER Productions Limited)
Yine de eyaletlere bakıldığında, 2021’de 15 ila 44 yaş arası kadınlar arasındaki doğum oranlarında büyük farklılıklar var. 1 Numaralı Güney Dakota’daki kadınlar, son yer olan Vermont’taki akranlarına göre kişi başına neredeyse %53 daha fazla bebek doğurdu.
ABD DOĞUM ORANI 2022’DE KOVİD ÖNCESİ SEVİYELERİN ALTINDA SABİT OLDU, YAŞLI YAŞTA BEBEK DOĞAN KADINLAR: CDC
Farkı ne açıklıyor? Biden ve solun büyük bir kısmı maddi bir açıklama yapacaktır: Kadınlar çocuk sahibi olamıyor çünkü maddi güçleri yetmiyor ve çocuk bakımı bulamıyorlar.
Ancak maliyeti gelirin, bulunabilirliğin ve kalitenin payı olarak karşılaştıran ulusal bir çocuk bakımı sıralaması, çocuk bakımıyla mütevazı bir negatif korelasyon buluyor: Doğum oranının en düşük olduğu yedi eyaletten altısı, çocuk bakımı için en iyi 10 eyalet arasında yer alıyor. .
Benzer şekilde, ABD Ekonomik Analiz Bürosu’na göre, bir eyaletin yaşam maliyetine bakan bir gelir ölçüsü olan Gerçek Kişisel Gelir, doğum oranıyla anlamlı bir istatistiksel bağlantı göstermiyor ve eğilim çizgisi biraz negatif – yani daha yüksek gelire sahip eyaletler anlamına geliyor biraz daha düşük doğum oranlarına sahiptir.
Bununla birlikte, daha yüksek doğum oranlarını istatistiksel olarak tahmin eden üç faktör vardır: bir eyaletin yaşam maliyeti (daha yüksek doğum oranıyla ilişkili daha düşük bir yaşam maliyeti); Dini törenlere nadiren katılan veya hiç katılmayan sakinlerin payı (düşük doğum oranlarıyla ilişkilendirilen organize din ile daha düşük bağlantı); ve Joe Biden için 2020 oyu (Biden’a en yüksek payı veren eyaletler en düşük doğum oranlarına sahip). Tüm faktörler arasında Biden’a verilen oy, düşük doğum oranının en güçlü göstergesiydi.
Genç doğum oranı, doğum kontrolüne daha fazla erişim nedeniyle 1991’deki zirvesinden bu yana %78 düştü. (iStock)
Tabii ki, istatistik söz konusu olduğunda korelasyonu nedenselliğe bağlama konusunda her zaman dikkatli olmalıyız.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Bununla birlikte, birçok politika yapıcının maddi şeylere odaklandığını düşünmek büyüleyici. Doğum oranı çok mu düşük? Bebek sahibi olmayı sübvanse edin ve küçük çocukları olan ebeveynleri destekleyin. Yine de, tüm hükümet programlarında olduğu gibi, bunun daha yüksek vergiler, daha büyük açık harcamalar (eninde sonunda geri ödenmesi gereken) veya her ikisinin bir kombinasyonu şeklinde ödenmesi gereken bir maliyeti vardır.
Alternatif olarak, düşük yaşam maliyetine sahip eyaletler, büyük ölçüde kırmızı eyalet yönetişim modeline sahip eyaletlerdir – hafif bir düzenleyici dokunuşa ve düşük vergilere sahip eyaletler. Buna bağlı olarak, bir eyalette yaşamanın maliyeti çoğunlukla konut maliyeti tarafından belirlenirken, konut maliyeti kısıtlayıcı arazi kullanımı düzenlemelerinden önemli ölçüde etkilenir.
Esas olarak kırmızı eyaletlerde bulunan inanç, muhafazakar zihniyet ve düşük yaşam maliyetinin aile oluşumuyla ilişkilendirildiği gerçeği, birçok politikacının kafasını karıştırıyor. (iStock)
Dahası, kendilerine yardım etmesi için hükümete bakan Amerikalılar, çok fazla çocuk sahibi olmama eğilimindedir. Bu, kişisel sorumluluk alan veya ailelerinden ve cemaatlerinden destek arayan Amerikalıların aksine duruyor.
HABERLER SUNULDU
Çoğunlukla kırmızı eyaletlerde bulunan inanç, muhafazakar zihniyet ve düşük yaşam maliyetinin aile oluşumuyla ilişkilendirildiği şeklindeki bu ikinci gerçek – ve bu bir gerçektir – birçok politikacının kafasını karıştırır. Personelleri ve müttefik özel çıkar grupları tarafından formüle edilen politikalar önerebilmeleri, bu politikaları yürürlüğe koyma vaadiyle göreve aday olabilmeleri ve – reklamı yapıldığı gibi çalışmadıklarında – şeytanlaştırırken bu hükümet programlarına daha fazla harcama talep edebilmeleri onlar için çok daha iyi. etkinliklerini sorgulamaya cüret eden herhangi bir muhalefet.
Daha yüksek, toplumsal olarak daha sağlıklı doğum oranlarına yönelik çözüm, hükümeti pek ilgilendirmiyor gibi görünüyor.
CHUCK DEVORE’DAN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Chuck DeVore, Texas Public Policy Foundation’da başkan yardımcısıdır, California yasama meclisine seçilmiştir, emekli bir ABD Ordusu yarbayıdır ve “Crisis of the House Never United” adlı yeni kitabın yazarıdır.
Wall Street Journal 26 Mayıs’ta bir haber yayınladı ve “Kadınlar ekonomik ve sosyal engellerin istediklerinden daha az çocuk sahibi olmalarına neden olduğunu bildirdiğinden, ABD’deki doğum oranı 15 yıl öncesine göre keskin bir şekilde düştü.”
Makalede belirtilen nedenler, malzemeye odaklandı: öğrenci kredilerini geri öderken bir ev sahibi olamamak, erkeklerin kadın gruba kıyasla kazanma gücünden yoksun olması ve kadınların erkeklerden daha iyi eğitimli olması. Ve genç doğum oranı, doğum kontrolüne daha fazla erişim nedeniyle 1991’deki zirvesinden bu yana %78 düştü.
Ancak düşük doğum oranının ulusal canlılık üzerinde önemli olumsuz etkileri vardır – düşük doğum oranı yalnızca Sosyal Güvenlik gibi emeklilik sistemlerini tehlikeye atmakla kalmaz, aynı zamanda ekonomi üzerinde de bir engel oluşturur. Makale, Başkan Joe Biden’ın insanları daha fazla çocuk sahibi olmaya ikna etmenin yolları olarak ücretli aile izni, sübvansiyonlu çocuk bakımı ve federal olarak finanse edilen anaokulu önerdiğinden alıntı yaptı.
Düşük doğum oranı, ulusal yaşayabilirlik için önemli olumsuz etkilere sahiptir. (Getty Images aracılığıyla ER Productions Limited)
Yine de eyaletlere bakıldığında, 2021’de 15 ila 44 yaş arası kadınlar arasındaki doğum oranlarında büyük farklılıklar var. 1 Numaralı Güney Dakota’daki kadınlar, son yer olan Vermont’taki akranlarına göre kişi başına neredeyse %53 daha fazla bebek doğurdu.
ABD DOĞUM ORANI 2022’DE KOVİD ÖNCESİ SEVİYELERİN ALTINDA SABİT OLDU, YAŞLI YAŞTA BEBEK DOĞAN KADINLAR: CDC
Farkı ne açıklıyor? Biden ve solun büyük bir kısmı maddi bir açıklama yapacaktır: Kadınlar çocuk sahibi olamıyor çünkü maddi güçleri yetmiyor ve çocuk bakımı bulamıyorlar.
Ancak maliyeti gelirin, bulunabilirliğin ve kalitenin payı olarak karşılaştıran ulusal bir çocuk bakımı sıralaması, çocuk bakımıyla mütevazı bir negatif korelasyon buluyor: Doğum oranının en düşük olduğu yedi eyaletten altısı, çocuk bakımı için en iyi 10 eyalet arasında yer alıyor. .
Benzer şekilde, ABD Ekonomik Analiz Bürosu’na göre, bir eyaletin yaşam maliyetine bakan bir gelir ölçüsü olan Gerçek Kişisel Gelir, doğum oranıyla anlamlı bir istatistiksel bağlantı göstermiyor ve eğilim çizgisi biraz negatif – yani daha yüksek gelire sahip eyaletler anlamına geliyor biraz daha düşük doğum oranlarına sahiptir.
Bununla birlikte, daha yüksek doğum oranlarını istatistiksel olarak tahmin eden üç faktör vardır: bir eyaletin yaşam maliyeti (daha yüksek doğum oranıyla ilişkili daha düşük bir yaşam maliyeti); Dini törenlere nadiren katılan veya hiç katılmayan sakinlerin payı (düşük doğum oranlarıyla ilişkilendirilen organize din ile daha düşük bağlantı); ve Joe Biden için 2020 oyu (Biden’a en yüksek payı veren eyaletler en düşük doğum oranlarına sahip). Tüm faktörler arasında Biden’a verilen oy, düşük doğum oranının en güçlü göstergesiydi.
Genç doğum oranı, doğum kontrolüne daha fazla erişim nedeniyle 1991’deki zirvesinden bu yana %78 düştü. (iStock)
Tabii ki, istatistik söz konusu olduğunda korelasyonu nedenselliğe bağlama konusunda her zaman dikkatli olmalıyız.
GÖRÜŞ BÜLTENİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ
Bununla birlikte, birçok politika yapıcının maddi şeylere odaklandığını düşünmek büyüleyici. Doğum oranı çok mu düşük? Bebek sahibi olmayı sübvanse edin ve küçük çocukları olan ebeveynleri destekleyin. Yine de, tüm hükümet programlarında olduğu gibi, bunun daha yüksek vergiler, daha büyük açık harcamalar (eninde sonunda geri ödenmesi gereken) veya her ikisinin bir kombinasyonu şeklinde ödenmesi gereken bir maliyeti vardır.
Alternatif olarak, düşük yaşam maliyetine sahip eyaletler, büyük ölçüde kırmızı eyalet yönetişim modeline sahip eyaletlerdir – hafif bir düzenleyici dokunuşa ve düşük vergilere sahip eyaletler. Buna bağlı olarak, bir eyalette yaşamanın maliyeti çoğunlukla konut maliyeti tarafından belirlenirken, konut maliyeti kısıtlayıcı arazi kullanımı düzenlemelerinden önemli ölçüde etkilenir.
Esas olarak kırmızı eyaletlerde bulunan inanç, muhafazakar zihniyet ve düşük yaşam maliyetinin aile oluşumuyla ilişkilendirildiği gerçeği, birçok politikacının kafasını karıştırıyor. (iStock)
Dahası, kendilerine yardım etmesi için hükümete bakan Amerikalılar, çok fazla çocuk sahibi olmama eğilimindedir. Bu, kişisel sorumluluk alan veya ailelerinden ve cemaatlerinden destek arayan Amerikalıların aksine duruyor.
HABERLER SUNULDU
Çoğunlukla kırmızı eyaletlerde bulunan inanç, muhafazakar zihniyet ve düşük yaşam maliyetinin aile oluşumuyla ilişkilendirildiği şeklindeki bu ikinci gerçek – ve bu bir gerçektir – birçok politikacının kafasını karıştırır. Personelleri ve müttefik özel çıkar grupları tarafından formüle edilen politikalar önerebilmeleri, bu politikaları yürürlüğe koyma vaadiyle göreve aday olabilmeleri ve – reklamı yapıldığı gibi çalışmadıklarında – şeytanlaştırırken bu hükümet programlarına daha fazla harcama talep edebilmeleri onlar için çok daha iyi. etkinliklerini sorgulamaya cüret eden herhangi bir muhalefet.
Daha yüksek, toplumsal olarak daha sağlıklı doğum oranlarına yönelik çözüm, hükümeti pek ilgilendirmiyor gibi görünüyor.
CHUCK DEVORE’DAN DAHA FAZLA OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Chuck DeVore, Texas Public Policy Foundation’da başkan yardımcısıdır, California yasama meclisine seçilmiştir, emekli bir ABD Ordusu yarbayıdır ve “Crisis of the House Never United” adlı yeni kitabın yazarıdır.