Bu içeriğe erişim için Haberler'e katılın
Üstelik ücretsiz hesabınızla binlerce makaleye, videoya ve daha fazlasına sınırsız erişim elde edin!
Geçerli bir e.
E-postanızı girerek, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler Hizmet Şartları ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Amerikan kamusal yaşamında ikinci perde yok ama tekrar gösterimler var. Yani bu yıl, beğenin ya da beğenmeyin, Amerikalı seçmenler Kasım ayında eski Başkan Donald Trump ile mevcut Başkan Joe Biden arasında bir seçimle karşı karşıya kalacak gibi görünüyor.
Tartışma moderatörlerinin her rakibe “Sayın Başkan” diye hitap etmelerine izin vermenin ötesinde, bu, her iki büyük partinin de bu işte gerçek deneyimi olan adayları aday gösterdiği 100 yılı aşkın süredir ilk seçim olacak. Bu muhtemelen her birinin kampanyalarını yürütme biçimini önemli ölçüde etkileyecektir.
1892'de eski Başkan Grover Cleveland (D), 1888 seçimlerinde kendisini mağlup eden William Henry Harrison'a (sağda) karşı yarıştı.
TRUMP VE BIDEN, CUMHURİYET ÖNOKLAMALARI HAKKINDA BİR ŞEYDE ARTIK
1888'de Cleveland mahkemelere çok sayıda yargıcı başarıyla atamış olmasına rağmen, ABD imalatını korumak için tasarlanan gümrük vergilerini düşürme yönündeki sevilmeyen çabası nedeniyle sekteye uğradı. Halkın oyu kazanmasına rağmen, tarife sorunu onun birçok önemli imalat eyaletini kaybetmesine neden oldu: Illinois (3 puan farkla), Indiana (1 puandan az farkla), New York (1 puan farkla) ve Ohio (2 puan farkla) –ve Seçici Kurul'daki oy hakkına mal oldu.
1885-1889 ve 1893-1897 yılları arasında görev yapan ABD Başkanı Grover Cleveland'ın portresi. (Reuters/Kongre Kütüphanesi/Bildiri)
Ancak 1892'de seçmenlerin ithal mallar için daha fazla ödemekten bıkması ve büyük işletmeleri fazlasıyla desteklediği görülmesi nedeniyle tarife sorunu Harrison'ın aleyhine işledi. İşçi grevlerine verdiği sert tepki, özellikle işçi sınıfı seçmenleri açısından zarar vericiydi.
Evet, Amerikan siyasetinde isimler ve tarihler değişiyor ama sorunlar devam ediyor.
Tipik olarak, bir görevdeki kişi yeniden seçilmek için yarışırken, seçmenler “tanıdıkları şeytanı” veya “tanımadıkları şeytanı” seçebiliyor. İçerdekiler bu seçimleri “referandum seçimleri” olarak adlandırıyor ve bu seçimlerde görevdeki kişinin sicilleri seçmenlerin kararlarının ana temelini oluşturuyor. Rakip elbette önemlidir, ancak asıl engel, seçmenlerin görevdeki kişiyi “kovmaya” karar vermesi durumunda kendisini makul bir alternatif olarak sunmaktır.
BEYAZ SARAY'IN EN İYİ İKİ STRATEJİSİ BİDEN YENİDEN SEÇİM KAMPANYASINDA KİLİT ROL OYNAYACAK
2020'deki son seçim klasik bir “referandum” seçimiydi. Görevdeki başkan (Donald Trump) -COVID pandemisinin ortasında- sıradan bir eski senatör ve başkan yardımcısına karşı yarışıyordu. Görevdekinin (pandemi öncesinde ve sırasında edindiği tüm bagajlara rağmen) kazanmaya çok yaklaştığı bir seçimdi.
Dört yıl ileri saralım; seçmenlerin büyük çoğunluğunun gerçek zamanlı olarak gözlemlediği geçmiş performanslara sahip iki gerçek görevlimiz var.
İlk görevdekinin (Trump) görüşleri kesindir. Demokratlar seçmenlerin Kovid-19'un getirdiği ekonomik olumsuzluğu hatırlamasını isterken Cumhuriyetçilerin neredeyse tamamı Trump dönemine ilişkin olumlu anılara sahip. Yakın zamanda yapılan bir YouGov/CBS News anketi, Trump destekçilerine (2024 seçmenlerinin kabaca yarısını temsil ediyor) onu neden desteklediklerini sordu. Trump destekçilerinin yüzde 97'si “Trump döneminde her şey daha iyi” dedi. Başka bir deyişle, esasen tüm Trump destekçileri onun başkanlığını daha iyi görüyor.
TRUMP, RNC'YE KENDİSİNİN GOP'UN 'VASAR ADAYI' YAPILMASI İÇİN BASKI YAPILMASI PLANINA KARŞI OLUYOR
Makul bir şekilde, Trump yönetiminin son yılında, pandeminin karantinalara, tarihi iş kayıplarına, ekonomik durgunluğa, ekonomiyi desteklemek için muazzam hükümet harcamalarına yol açtığı, seçim sonuçlarını kabul etmeyi reddetmesi ve ikinci kez ortaya çıktığı iddia edilebilir. azil – Trump'ın dört yıllık görev süresinin tamamına gölge düşürdü.
Ancak Trump destekçileri onun dönemine böyle bakmıyor. Ocak 2017'den Şubat 2020'ye kadar olan üç yıla bakıldığında ekonomi büyüyordu, faiz oranları düşüktü, enflasyon aslında yoktu ve denizaşırı savaşlara katılımımız sona eriyor gibi görünüyordu. Gerçekten de Trump destekçilerinin Trump'ın başkanlığına ilişkin görüşleri, son nokta olarak, COVID-19 virüsünün kamuoyuna duyurulmasından hemen önceki Şubat 2020'yi alıyor gibi görünüyor.
2024'ün ikinci “görevlisi” Joe Biden o kadar şanslı olmadı. Bir yıl önce, Biden'ın yeniden seçilme çabalarının (cansız) anketlerinden ziyade dört sıcak konu alanında (ekonomi, Çin'in küresel etkisine karşı koyma çabaları, Ukrayna'daki savaş ve Çin) işlerin nasıl sonuçlanacağına bağlı olduğunu öne sürmüştük. Orta Doğu. Her birinin üzerinde Biden'ın parmak izleri var ve halk, görevdeki Biden'ı sonbaharda, seçimden hemen önce nasıl göründüğüne göre yargılayacak.
RNC NEREDEYSE TRUMP'U VARSAYIM ADAYI İLAN ETMEYİ DÜŞÜNÜYOR, HALEY 2024 YARIŞINDAN AYRILMASI İÇİN ARTAN ÇAĞRILARLA KARŞI KARŞIYA
Biden için zorluk, dört alanın tamamının hem gerçekte hem de kamuoyu algısında zorlu olmaya devam etmesidir.
Evet, enflasyon 2021'deki yüksek seviyelere göre düştü ancak market ve benzin pompasındaki fiyatlar Trump'ın görevde olduğu zamana göre daha yüksek. Evet, Biden Kongre'yi ABD şirketlerinin yüksek teknolojili çiplere yatırım yapmasına yardımcı olmaya ikna etti, ancak Çin hala küresel ekonomide ilerleme kaydediyor gibi görünüyor ve Tayvan için bir tehdit olmaya devam ediyor. Evet, ABD'nin çabaları Ukrayna'nın kendisini Rus saldırganlığına karşı savunmasına yardımcı oldu, ancak savaş hâlâ çıkmaza girmiş gibi görünüyor. Evet, İsrail-Hamas savaşı azalıyor olabilir ama İran destekli Huti isyancıları ve diğerleri ABD çıkarlarına yönelik bir tehdit olmaya devam ediyor ve Amerikan saldırıları karşısında herhangi bir geri adım atma belirtisi göstermiyorlar.
Önemli olan, dört “açık soru”dan üçünün dış politikaya dayalı olmasıdır. Ve dış politikanın Amerikan siyasetinde nadiren belirleyici olduğu doğru olsa da, dış sahnedeki eylemler son derece dramatiktir ve ABD başkanlarına becerilerini ya da başarısızlıklarını gösterme fırsatı verir. Jimmy Carter, İran'daki ABD'li rehinelerin serbest bırakılmasını sağlamayı başaramadı. Tersine, Ronald Reagan, Mikhail Gorbaçov'a “bu duvarı yıkma” yönündeki meydan okumasıyla Sovyetler Birliği'nin karşısına etkili bir şekilde çıktı.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Son dönem başkanları küçük kazanımlar elde etmeyi başardılar ve bu da onların ciddiyet ve uzmanlıklarını ortaya koymaya yardımcı oldu. Barack Obama, İran nükleer anlaşmasının müzakere edilmesine yardımcı oldu ve Usame bin Ladin'i öldürme çabalarına öncülük ederken, Donald Trump, Kuzey Koreli diktatör Kim Jung Un ile diyalog başlattı ve Körfez ülkeleri ile İsrail arasında bir dizi ikili anlaşmaya aracılık etmeye yardımcı oldu.
Sonuç olarak: Trump'ın görev süresine ilişkin karar kesinleşirken – Amerikalıların büyük bir kısmı “işlerin oldukça iyi olduğu” sonucuna varırken – Biden'ın sicili hala eksik. Seçmenlerin onun ekonomisine, Ortadoğu'daki çabalarına nasıl bakacağını, Ukrayna-Rusya'nın çıkmazda kalıp kalmayacağını ve Çin'in bundan on ay sonra ne ölçüde açık bir tehdit olarak kalacağını bilmiyoruz.
Ancak göreceğimiz kampanya şu: İki görevli arasındaki bir yarış (Biden ve Trump'ın ana parti adayları olacağını varsaymanın aktüel tehlikeleri hakkında tüm uyarılar). Ve 2024'ün son derece kutuplaşmış Amerika'sında, kendi rekorlarını öne çıkarmak ve savunmak yerine, diğerine karşı kampanya yürütmeye daha az odaklanmaları gerekiyor. Stratejik odaklarının kendi partizan tabanlarına başkanlıklarının etkinliğini hatırlatması gerekiyor.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Trump'ın anketlerdeki üstünlüğü, partizanlarının zaten Trump yönetimi altında “işlerin daha iyi” olduğu sonucuna varmış olmaları gerçeğine dayanıyor. Ancak Biden'ın bir fırsatı var çünkü görevi devam ediyor ve başkanlığını, şüpheci destekçilerine iyi bir iş çıkardığına dair kanıtlamak için kullanabilir.
Ancak “bilinen bilinmeyenler” kalıyor. Belki Biden için gelişme gösterirler, belki gelişmezler. İyileşmeleri halinde Biden, tüm zamanların en az beklenen iki dönem başkanlıklarından biri olabilir. Ya da güneye dönerler ve o da bu yüzyılın William Henry Harrison'ı olur.
Daron Shaw, Haberler Karar Ekibinin bir üyesidir.
ARNON MISHKIN'DEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Üstelik ücretsiz hesabınızla binlerce makaleye, videoya ve daha fazlasına sınırsız erişim elde edin!
Geçerli bir e.
E-postanızı girerek, Mali Teşvik Bildirimimizi içeren Haberler Hizmet Şartları ve Gizlilik Politikasını kabul etmiş olursunuz. İçeriğe erişmek için e-postanızı kontrol edin ve verilen talimatları izleyin.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Amerikan kamusal yaşamında ikinci perde yok ama tekrar gösterimler var. Yani bu yıl, beğenin ya da beğenmeyin, Amerikalı seçmenler Kasım ayında eski Başkan Donald Trump ile mevcut Başkan Joe Biden arasında bir seçimle karşı karşıya kalacak gibi görünüyor.
Tartışma moderatörlerinin her rakibe “Sayın Başkan” diye hitap etmelerine izin vermenin ötesinde, bu, her iki büyük partinin de bu işte gerçek deneyimi olan adayları aday gösterdiği 100 yılı aşkın süredir ilk seçim olacak. Bu muhtemelen her birinin kampanyalarını yürütme biçimini önemli ölçüde etkileyecektir.
1892'de eski Başkan Grover Cleveland (D), 1888 seçimlerinde kendisini mağlup eden William Henry Harrison'a (sağda) karşı yarıştı.
TRUMP VE BIDEN, CUMHURİYET ÖNOKLAMALARI HAKKINDA BİR ŞEYDE ARTIK
1888'de Cleveland mahkemelere çok sayıda yargıcı başarıyla atamış olmasına rağmen, ABD imalatını korumak için tasarlanan gümrük vergilerini düşürme yönündeki sevilmeyen çabası nedeniyle sekteye uğradı. Halkın oyu kazanmasına rağmen, tarife sorunu onun birçok önemli imalat eyaletini kaybetmesine neden oldu: Illinois (3 puan farkla), Indiana (1 puandan az farkla), New York (1 puan farkla) ve Ohio (2 puan farkla) –ve Seçici Kurul'daki oy hakkına mal oldu.
1885-1889 ve 1893-1897 yılları arasında görev yapan ABD Başkanı Grover Cleveland'ın portresi. (Reuters/Kongre Kütüphanesi/Bildiri)
Ancak 1892'de seçmenlerin ithal mallar için daha fazla ödemekten bıkması ve büyük işletmeleri fazlasıyla desteklediği görülmesi nedeniyle tarife sorunu Harrison'ın aleyhine işledi. İşçi grevlerine verdiği sert tepki, özellikle işçi sınıfı seçmenleri açısından zarar vericiydi.
Evet, Amerikan siyasetinde isimler ve tarihler değişiyor ama sorunlar devam ediyor.
Tipik olarak, bir görevdeki kişi yeniden seçilmek için yarışırken, seçmenler “tanıdıkları şeytanı” veya “tanımadıkları şeytanı” seçebiliyor. İçerdekiler bu seçimleri “referandum seçimleri” olarak adlandırıyor ve bu seçimlerde görevdeki kişinin sicilleri seçmenlerin kararlarının ana temelini oluşturuyor. Rakip elbette önemlidir, ancak asıl engel, seçmenlerin görevdeki kişiyi “kovmaya” karar vermesi durumunda kendisini makul bir alternatif olarak sunmaktır.
BEYAZ SARAY'IN EN İYİ İKİ STRATEJİSİ BİDEN YENİDEN SEÇİM KAMPANYASINDA KİLİT ROL OYNAYACAK
2020'deki son seçim klasik bir “referandum” seçimiydi. Görevdeki başkan (Donald Trump) -COVID pandemisinin ortasında- sıradan bir eski senatör ve başkan yardımcısına karşı yarışıyordu. Görevdekinin (pandemi öncesinde ve sırasında edindiği tüm bagajlara rağmen) kazanmaya çok yaklaştığı bir seçimdi.
Dört yıl ileri saralım; seçmenlerin büyük çoğunluğunun gerçek zamanlı olarak gözlemlediği geçmiş performanslara sahip iki gerçek görevlimiz var.
İlk görevdekinin (Trump) görüşleri kesindir. Demokratlar seçmenlerin Kovid-19'un getirdiği ekonomik olumsuzluğu hatırlamasını isterken Cumhuriyetçilerin neredeyse tamamı Trump dönemine ilişkin olumlu anılara sahip. Yakın zamanda yapılan bir YouGov/CBS News anketi, Trump destekçilerine (2024 seçmenlerinin kabaca yarısını temsil ediyor) onu neden desteklediklerini sordu. Trump destekçilerinin yüzde 97'si “Trump döneminde her şey daha iyi” dedi. Başka bir deyişle, esasen tüm Trump destekçileri onun başkanlığını daha iyi görüyor.
TRUMP, RNC'YE KENDİSİNİN GOP'UN 'VASAR ADAYI' YAPILMASI İÇİN BASKI YAPILMASI PLANINA KARŞI OLUYOR
Makul bir şekilde, Trump yönetiminin son yılında, pandeminin karantinalara, tarihi iş kayıplarına, ekonomik durgunluğa, ekonomiyi desteklemek için muazzam hükümet harcamalarına yol açtığı, seçim sonuçlarını kabul etmeyi reddetmesi ve ikinci kez ortaya çıktığı iddia edilebilir. azil – Trump'ın dört yıllık görev süresinin tamamına gölge düşürdü.
Ancak Trump destekçileri onun dönemine böyle bakmıyor. Ocak 2017'den Şubat 2020'ye kadar olan üç yıla bakıldığında ekonomi büyüyordu, faiz oranları düşüktü, enflasyon aslında yoktu ve denizaşırı savaşlara katılımımız sona eriyor gibi görünüyordu. Gerçekten de Trump destekçilerinin Trump'ın başkanlığına ilişkin görüşleri, son nokta olarak, COVID-19 virüsünün kamuoyuna duyurulmasından hemen önceki Şubat 2020'yi alıyor gibi görünüyor.
2024'ün ikinci “görevlisi” Joe Biden o kadar şanslı olmadı. Bir yıl önce, Biden'ın yeniden seçilme çabalarının (cansız) anketlerinden ziyade dört sıcak konu alanında (ekonomi, Çin'in küresel etkisine karşı koyma çabaları, Ukrayna'daki savaş ve Çin) işlerin nasıl sonuçlanacağına bağlı olduğunu öne sürmüştük. Orta Doğu. Her birinin üzerinde Biden'ın parmak izleri var ve halk, görevdeki Biden'ı sonbaharda, seçimden hemen önce nasıl göründüğüne göre yargılayacak.
RNC NEREDEYSE TRUMP'U VARSAYIM ADAYI İLAN ETMEYİ DÜŞÜNÜYOR, HALEY 2024 YARIŞINDAN AYRILMASI İÇİN ARTAN ÇAĞRILARLA KARŞI KARŞIYA
Biden için zorluk, dört alanın tamamının hem gerçekte hem de kamuoyu algısında zorlu olmaya devam etmesidir.
Evet, enflasyon 2021'deki yüksek seviyelere göre düştü ancak market ve benzin pompasındaki fiyatlar Trump'ın görevde olduğu zamana göre daha yüksek. Evet, Biden Kongre'yi ABD şirketlerinin yüksek teknolojili çiplere yatırım yapmasına yardımcı olmaya ikna etti, ancak Çin hala küresel ekonomide ilerleme kaydediyor gibi görünüyor ve Tayvan için bir tehdit olmaya devam ediyor. Evet, ABD'nin çabaları Ukrayna'nın kendisini Rus saldırganlığına karşı savunmasına yardımcı oldu, ancak savaş hâlâ çıkmaza girmiş gibi görünüyor. Evet, İsrail-Hamas savaşı azalıyor olabilir ama İran destekli Huti isyancıları ve diğerleri ABD çıkarlarına yönelik bir tehdit olmaya devam ediyor ve Amerikan saldırıları karşısında herhangi bir geri adım atma belirtisi göstermiyorlar.
Önemli olan, dört “açık soru”dan üçünün dış politikaya dayalı olmasıdır. Ve dış politikanın Amerikan siyasetinde nadiren belirleyici olduğu doğru olsa da, dış sahnedeki eylemler son derece dramatiktir ve ABD başkanlarına becerilerini ya da başarısızlıklarını gösterme fırsatı verir. Jimmy Carter, İran'daki ABD'li rehinelerin serbest bırakılmasını sağlamayı başaramadı. Tersine, Ronald Reagan, Mikhail Gorbaçov'a “bu duvarı yıkma” yönündeki meydan okumasıyla Sovyetler Birliği'nin karşısına etkili bir şekilde çıktı.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Son dönem başkanları küçük kazanımlar elde etmeyi başardılar ve bu da onların ciddiyet ve uzmanlıklarını ortaya koymaya yardımcı oldu. Barack Obama, İran nükleer anlaşmasının müzakere edilmesine yardımcı oldu ve Usame bin Ladin'i öldürme çabalarına öncülük ederken, Donald Trump, Kuzey Koreli diktatör Kim Jung Un ile diyalog başlattı ve Körfez ülkeleri ile İsrail arasında bir dizi ikili anlaşmaya aracılık etmeye yardımcı oldu.
Sonuç olarak: Trump'ın görev süresine ilişkin karar kesinleşirken – Amerikalıların büyük bir kısmı “işlerin oldukça iyi olduğu” sonucuna varırken – Biden'ın sicili hala eksik. Seçmenlerin onun ekonomisine, Ortadoğu'daki çabalarına nasıl bakacağını, Ukrayna-Rusya'nın çıkmazda kalıp kalmayacağını ve Çin'in bundan on ay sonra ne ölçüde açık bir tehdit olarak kalacağını bilmiyoruz.
Ancak göreceğimiz kampanya şu: İki görevli arasındaki bir yarış (Biden ve Trump'ın ana parti adayları olacağını varsaymanın aktüel tehlikeleri hakkında tüm uyarılar). Ve 2024'ün son derece kutuplaşmış Amerika'sında, kendi rekorlarını öne çıkarmak ve savunmak yerine, diğerine karşı kampanya yürütmeye daha az odaklanmaları gerekiyor. Stratejik odaklarının kendi partizan tabanlarına başkanlıklarının etkinliğini hatırlatması gerekiyor.
FOX HABER UYGULAMASINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
Trump'ın anketlerdeki üstünlüğü, partizanlarının zaten Trump yönetimi altında “işlerin daha iyi” olduğu sonucuna varmış olmaları gerçeğine dayanıyor. Ancak Biden'ın bir fırsatı var çünkü görevi devam ediyor ve başkanlığını, şüpheci destekçilerine iyi bir iş çıkardığına dair kanıtlamak için kullanabilir.
Ancak “bilinen bilinmeyenler” kalıyor. Belki Biden için gelişme gösterirler, belki gelişmezler. İyileşmeleri halinde Biden, tüm zamanların en az beklenen iki dönem başkanlıklarından biri olabilir. Ya da güneye dönerler ve o da bu yüzyılın William Henry Harrison'ı olur.
Daron Shaw, Haberler Karar Ekibinin bir üyesidir.
ARNON MISHKIN'DEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN